Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23681/2019

16 января 2020 года

город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Игошевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Ассоциации молочников Пермского края

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Учебно-опытное хозяйство "Липовая гора" Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация молочников Пермского края (истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Учебно-опытное хозяйство "Липовая гора" Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (ответчик) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в сумме 57 240 руб. и пени в сумме 13 486 руб. 11 коп.

Протокольным определением от 22.10.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 70 471 руб. 85 коп., в том числе:

- 42 240 руб. задолженности по договору № 3 от 21.09.2015;

- 9 155 руб. 10 коп. неустойки по договору № 3 от 21.09.2015;

- 15 000 руб. задолженности по договору № 23 от 11.07.2016;

- 4 076 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 11.12.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, согласно резолютивной части решения с ответчика в пользу истца взыскано 47 240 руб. 00 коп. задолженности, 9 155 руб. 10 коп. неустойки, 4 076 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 819 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску; истцу возвращено из федерального бюджета 10 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску по платежному поручению № 249 от 08.07.2019.

26.12.2019 истцом подано заявление о принятии дополнительного решения о взыскании с ответчика 15 000 руб. задолженности по договору № 23 от 11.07.2016, поскольку в резолютивной части решения от 11.12.2019 отсутствует указание на взыскание данного долга.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края, не явились, заявлений, ходатайств не направили.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Предметом спора по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика 15 000 руб. задолженности по договору № 23 от 11.07.2016.

Как следует из мотивировочной части решения суда от 11.12.2019, судом рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15 000 руб. по договору № 23 от 11.07.2016, установлено, что факт оказания истцом услуг на указанную сумму по договору № 23 подтверждается актом от 21.09.2016 № 335 (л.д. 21), подписанным сторонами без замечаний, ответчиком данный факт не оспаривается (ст. 65 АПК РФ). 

Поскольку доказательств оплаты оказанных по договору № 23 услуг суду не представлено, суд признал требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 23 в сумме 15 000 руб. обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Между тем, в резолютивной части решения не указано на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 15 000 руб., при этом указано на удовлетворение требований истца в полном объеме, размер судебных расходов по оплате госпошлины по иску определен судом с учетом задолженности в сумме 15 000 руб.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 15 000 руб. (ст. 178 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство "Липовая гора" Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д.Н. Прянишникова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации молочников Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 000 руб. 00 коп. задолженности.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                  Э.А. Ушакова