Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-1725/2018

город Владикавказ

02 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года

                                                  Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Радор М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬКАВКАЗСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 779 567 рублей 79 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

ООО «Радор М» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском о взыскании с ООО «СИБИРЬКАВКАЗСТРОЙ» задолженности по договору № 28-Р от 03.11.2015 на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на объекте а/д Алагир (а/д «Кавказ» - Нижний Зарамаг до границы с Республикой Грузия, тоннель в РСО-Алания) в размере 971 680 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день исполнения судебного акта, расходов по оплате госпошлине в сумме 22 434 рублей и почтовых отправлений в сумме 158,27 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 571 680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2016 по 29.06.2018 в сумме 207 887 рублей 79 копеек, проценты, начисляемые на сумму основного долга с 30.06.2018 по день фактической оплаты задолженности, 158,27 рублей в возмещение расходов по оплате почтовых отправлений и 22 434 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Радор М» (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СибирьКавказСтрой» (заказчик) заключен договор подряда № 28Р от 03.11.2015.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами, за свой счет, с использованием собственных материалов выполнить работы по нанесению дорожной разметки на объекте: «Реконструкция а/д Алагир-(а/д «Кавказ») – Нижний Зарамаг до границы с Республикой Грузия, тоннель км 93+300 в РСО-Алания».

Согласно п. 2.1 договора предварительная стоимость работ определяется на основании Сметы (Приложение № 1 к настоящему Договору и составляет 1 748 440 рублей, в том числе НДС 18% 266 711 рублей 19 копеек.

Окончательная стоимость работ (цена договора) определяется после подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

В соответствии с п. 4.1.1 дата начала работ определена с 03.11.2015. Дата окончания работ на объекте является датой подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на объекте.

Как указывает истец в иске, во исполнение обязательств по указанному договору, надлежащим образом в установленный срок выполнены работы, заказчиком приняты, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами, без возражений со стороны заказчика акт выполненных работ по форме КС-2 и справка выполненных работ по форме КС-3 на сумму 971 680 рублей.

Однако ответчиком выполненные работы оплачены не были, в связи с чем, на стороне Общества с ограниченной ответственностью «СибирьКавказСтрой» образовалась задолженность по договору № 28Р от 03.11.2015 в размере 971 680 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Радор М» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «СибирьКавказСтрой» претензию от 19.05.2017 о погашении задолженности по договору подряда (л.д. 19). Однако требования ответчиком оставлены без внимания.

Ссылаясь на наличие задолженности, по оплате выполненных работ истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав условия вышеуказанного договора в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам подряда, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса).

В порядке ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании части 1 статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истцом в материалы дела представлен акт выполненных работ, подписанный сторонами без замечаний.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании 571 680 рублей задолженности (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 887 рублей 79 копеек, начисленных за период с 05.01.2015 по 29.06.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически не верным. Судом самостоятельно произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 203 277 рублей 77 копеек.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 203 277 рублей 77 копеек.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения задолженности.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 571 680 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 30.06.2018 до момента фактической уплаты указанной суммы долга, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании расходов по оплате почтовых отправлений в размере 158,27 рублей (претензия – 72,6 рублей и и исковое заявление 85,68 рублей).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Заявленные истцом судебные издержки в размере 158,27 рублей понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии, а также копии иска и приложенных к нему документов), подтверждены почтовыми квитанциями, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина за рассмотрение иска без учета уточнений  составляет 22 434 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 22 434 рублей в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность частично погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибирьКавказСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радор М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за выполненные работы в соответствии с договором № 28Р от 03.11.2015 в размере 571 680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2016 по 29.06.2018 в размере 203 277 рублей 77 копеек, проценты, начисленные на сумму долга (571 680 рублей) начиная с 30.06.2018 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 158 рублей 27 копеек и 22 434 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                  Баскаева Т.С.