АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5220/2025

г. Архангельск

03 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46)

к ответчику - Управлению по инфраструктурному развитию и жилищно -коммунальному хозяйству администрации Онежского муниципального округа (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164840, г.Онега, Архангельская область, ул.Шаревского, дом 6)

о взыскании 60 123 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению по инфраструктурному развитию и жилищно -коммунальному хозяйству администрации Онежского муниципального округа о взыскании 60 123 руб. 31 коп. неустойки за период с 21.02.2024 по 20.02.2025, начисленной за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии в 2024 году по контракту №ТЭЭ15-0012П/24 от 08.04.2024, а также 96 руб. почтовых расходов.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, где просил уменьшить сумму неустойки.

Стороны, извещенные по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Северо-Запад» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии на территории Архангельской области.

Между ПАО «Россети Северо-Запад» (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен договор (контракт) оказания услуг по передаче электрической энергии от № ТЭЭ-15-00127П/24 от 08.04.2024, по условиям которого истец осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к контакту, а ответчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные условиями контракта.

Согласно пункту 3.1 приложения № 7 к контракту исполнитель выставляет потребителю счет на оплату услуг текущего расчетного периода в размере стоимости услуг по передаче электрической энергии предыдущего расчетного периода. Счет на оплату услуг текущего расчетного периода выставляется одновременно с платежными документами за прошедший расчетный период в сроки, указанные в п. 3.2. настоящего приложения.

Потребитель не позднее 19-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает 50% стоимости услуг, указанных в счете.

Не выставление счета на оплату услуг текущего расчетного периода не является основанием для неоплаты услуг в порядке, установленным настоящим пунктом.

В случае оплаты заказчиком планового платежа, исполнитель обязан в течение 5 дней после получения планового платежа, направить заказчику счет-фактуру на данный платеж, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и с учетом платежей, произведенных потребителем ранее по выставленному счету.

В случае если потребитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность потребителя по настоящему контракту за прошлые периоды платежа, переплата засчитывается в счет последующего платежа.

В счетах на оплату услуг по передаче электрической энергии исполнитель информационно указывает величину резервируемой максимальной мощности, рассчитанной как разность максимальной мощности, указанной в Приложении №3 к контракту, и фактической мощности за расчетный период.

В соответствии с п. 10.1. контракт вступает в силу с 00 часов 01.01.2024г. и действует по 24-00 часов 31.12.2024г. 

В связи с исполнением контракта истцом в адрес ответчика  оказаны в период с января по декабрь 2024 года услуги по передаче электроэнергии согласно представленным в материалы дела актам, счетам, ведомостям расчета объемов переданной электроэнергии за 2024 год.

Поскольку обязательства по оплате услуг ответчик в установленные сроки не исполнил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию от 28.02.2025г. с требованием оплатить пени.

Ввиду неисполнения ответчиком требований претензии истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчик исполнил с нарушением установленного контрактом срока, за период с 21.02.2024 по 20.02.2025  истец начислил ответчику 60 123 руб. 31 коп. неустойки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате оказанных истцом в период с января по декабрь 2024 года услуг исполнялось ответчиком с нарушениями сроков оплаты.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ  потребители услуг по передаче электрической энергии в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 7.5 контракта при несвоевременной и (или) неполной оплате услуг оказанных заказчику исполнителем в рамках настоящего контракта, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Федеральным законом от 26.03.2003 № 35 –ФЗ «Об электроэнергетике».

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным взыскание с ответчика неустойки в заявленном размере.

Оснований для снижения размера неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлено, доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Иные доводы отзыва ответчика отклоняются судом, поскольку ответчик, подписав договор с истцом, согласился с его условиями в части оплаты услуг (пункт 3.1 приложения № 7 и п. 10.1. договора). 

Истцом также заявлено требование о возмещении понесенных им судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 96 руб. в связи с направлением ответчику иска.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с направлением ответчику иска истцом понесены почтовые расходы в сумме  96 руб., что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. 

На основании изложенного требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 106, 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления по инфраструктурному развитию и жилищно -коммунальному хозяйству администрации Онежского муниципального округа (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 60 123 руб. 31 коп. неустойки, 96 руб. почтовых расходов, а также  10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков