Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-51647/22-31-361

 

Резолютивная часть объявлена 28 сентября 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевым И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Грачева Алексея Вячеславовича (ОГРНИП: 318774600189848)

к ответчику – ООО "МИР ДОРОГ" (143500, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ИСТРА Г.О., ИСТРА Г., ГЕНЕРАЛА БЕЛОБОРОДОВА ПР-КТ, ЗДАНИЕ 15 А, Э/ОФ 2, 7, ОГРН: 1147746899035, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2014, ИНН: 7702842882) 

с привлечением третьих лиц:

Атоян М.Н.

ООО "СМАРТА ФИНАНС" (125315, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 76, КОРПУС 3, КВАРТИРА 22, ОГРН: 1207700439231, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2020, ИНН: 7743350015)

о взыскании 2 480 000 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ИП Грачев Алексей Вячеславович обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику – ООО "МИР ДОРОГ" о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 руб., процентов за дополнительное пользование суммой займа в размере 480 000 руб., процентов за пользование займом, исчисленные на сумму невозвращенного займа из расчета 2% в день от суммы невозвращенного займа, начиная с 22.02.2022 по день фактической выплаты займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 400 руб., расходов по отправке исходящей корреспонденции в размере 1 015,14 руб.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2021г. между ООО "СМАРТА ФИНАНС" (Заимодавец) и ООО "МИР ДОРОГ" (Заемщик) был заключен договор целевого займа № 229/РС (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 28 от 09.02.2021, копия которого представлена в материалы дела.

По условиям Договора, сумма займа предоставляется на срок 180 календарных дней, в соответствии с п. 1.2.

03 августа 2021 года Стороны подписали дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 13.08.2021.

13 августа 2021 года Стороны подписали дополнительное соглашение №2 к Договору, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 12.09.2021.

07 сентября 2021 года Стороны подписали дополнительное соглашение №3 к Договору, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 12.10.2021.

08 октября 2021 года Стороны подписали дополнительное соглашение №4 к Договору, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 11.11.2021.

03 ноября 2021 года Стороны подписали дополнительное соглашение №5 к Договору, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 11.12.2021.

09 декабря 2021 года Стороны подписали дополнительное соглашение №6 к Договору, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 10.01.2022.

30 декабря 2021 года Стороны подписали дополнительное соглашение №7 к Договору, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 09.02.2022.

В соответствии с п. 4 при невозврате суммы займа 09.02.2022 Заемщику начисляются проценты за пользование займом по ставке 2% в день. В соответствии с Пунктом 4 Дополнительного соглашения № 7 от 30.12.2021 к Договору, при неисполнении срока, указанного в п.1, Заемщик начисляются проценты за дополнительное пользование суммой займа в размере 2% процентов в день, подлежащие оплате одновременно с возвратом суммы займа.

Выполнение обязательств Заемщика по заключенному Договору обеспечено поручительством с Атояном Меружаном Нуриковичем (далее - Поручитель) в соответствии с Договором поручительства № 229/РС-П от 08.02.2021.

09 марта 2022г. между Заимодавцем и Индивидуальным предпринимателем Грачевым Алексеем Вячеславовичем был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому все права Заимодавца в рамках вышеназванных договоров займа и поручительства перешли от ООО "СМАРТА ФИНАНС" к ИП Грачеву А.В. Заемщику и Поручителю своевременно были направлены соответствующие уведомления о состоявшейся уступке права требования и предоставлены новые платежные реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения заемных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа в размере 2 000 000 руб. не возвращена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Проценты за пользование суммой займа в период с 10.02.2022 по 21.02.2022 составляют 480 000 руб., согласно расчету, представленному Истцом.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств в заявленной сумме суду не представил, и, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

На основании изложенного, суд полагает требования истца заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 1 015,14 руб.

Доказательства, подтверждающие несения расходов по отправке почтовой корреспонденции в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт несения расходов по оплате отправки почтовой корреспонденции. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МИР ДОРОГ" (143500, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ИСТРА Г.О., ИСТРА Г., ГЕНЕРАЛА БЕЛОБОРОДОВА ПР-КТ, ЗДАНИЕ 15 А, Э/ОФ 2, 7, ОГРН: 1147746899035, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2014, ИНН: 7702842882) в пользу ИП Грачева Алексея Вячеславовича (ОГРНИП: 318774600189848) задолженность в размере 2 480 000 руб. (два миллиона четыреста восемьдесят тысяч рублей ноль копеек), из которой:

- 2 000 000 руб. – сумма займа;

- 480 000 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 21.02.2022, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 400 руб. (тридцать пять тысяч четыреста рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "МИР ДОРОГ" (143500, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ИСТРА Г.О., ИСТРА Г., ГЕНЕРАЛА БЕЛОБОРОДОВА ПР-КТ, ЗДАНИЕ 15 А, Э/ОФ 2, 7, ОГРН: 1147746899035, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2014, ИНН: 7702842882) в пользу ИП Грачева Алексея Вячеславовича (ОГРНИП: 318774600189848) проценты за пользование займом, исчисленные на сумму невозвращенного займа из расчета 2% в день от суммы невозвращенного займа, начиная с 22.02.2022 по день фактической выплаты займа. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова