АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 

«23» декабря 2019 года                                            Дело № А19-27033/2019

Резолютивная часть решения вынесена 17.12.2019, полный текст решения изготовлен 23.12.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Иркутск)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665653, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>) 

о взыскании 69 064 руб. 54 коп.

при участии в заседании 

от истца: представителя ФИО3 по доверенности б/н от 18.02.2019, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 07.11.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» о взыскании 69 064 руб. 54 коп., из них: 67 755 руб. 84 коп. – задолженность по договору возмездного оказания услуг от 07.05.2018, 1 308 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истец в судебном заседании иск поддержал; представил дополнительные пояснения по иску, указав на необязательность соблюдения публичных процедур при заключении договоров при цене менее 100 000 руб.; указал, что по сведениям сайта госзакупок итоговые показатели плана закупок ответчика за 2018 год составили 116 654 355 руб. 58 коп. (пятипроцентный барьер составляет 5 832 717 руб. 77 коп.), представил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненный расчет процентов, просил взыскать с ответчика 67 755 руб. 84 коп. – задолженность по договору возмездного оказания услуг от 07.05.2018, 2 538 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения иска судом приняты, иск рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя для участия в заседании суда не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил; отзыв на иск не представил; возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам  дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОГБУЗ «Железногорская РБ»  (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) заключен договор возмездного оказание услуг от 07.05.2018, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика оказать услуги по проведению работ по прокладке кабель каналов  в родильном отделении лечебного корпуса ОГБУЗ «Железногорская РБ», а заказчик обязался оплатить услуги. Начало срока оказания услуг установлено 07.05.2018, окончание срока – 31.10.2018. (пункт 1.1 1.2 договора). Согласно пункту 2.1 стоимость оказываемых услуг составляет 67 755 руб. 84 коп. Оплата производится заказчиком в течение 10 дней с момента окончания срока оказания услуг по договору (пункт 2.3 договора).

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.08.2018 на сумму 67 755 руб. 84 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 10.08.2018, подписанные подрядчиком и заказчиком без замечаний и возражений. 

Оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены.

В связи с неполучением денежных средств в установленные сроки истец направил ответчику претензию исх. № 13 от 12.12.2019 с требованием погасить задолженность по договору от 07.05.2018, которая последним получена 19.12.2018, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, и оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора возмездного оказание услуг от 07.05.2018, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора строительного подряда являются:

- условия о содержании и объеме работ (предмете);

- срок выполнения работ.

С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор подряда является заключенными – порождающими взаимные права и обязательства сторон.

Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанным с обеих сторон без замечаний актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.08.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 10.08.2018. 

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора Заказчик обязан в течение 10-ти дней с момента подписания акта о выполнении услуг оплатить услуги по цене, установленной договором (67 755 руб. 84 коп.).

В силу положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора оплата стоимости выполненных работ осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика, в течение 10 дней с момента окончания срока оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчик доказательства оплаты долга в размере 67 755 руб. 84 коп. не представил. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положений статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 67 755 руб. 84 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 538 руб. 52 коп., суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора Заказчик обязан в течение 10-ти дней с момента подписания акта о выполнении услуг оплатить услуги по цене, установленной договором (67 755 руб. 84 коп.).

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписан сторонами 10.08.2018.

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена, в связи с чем истец начислил проценты за просрочку оплаты выполненных работ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.08.2018 по 19.02.2019.

Требование о взыскании процентов ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера процентов суду не представлен.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, судом установлено, что расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена  государственная пошлина в сумме 2 763  рублей платежным поручением № 19 от 12.02.2019. 

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 70 294 руб. 36 коп, размер государственной пошлины составляет 2 811  руб. 77 коп. 

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 763  руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 282 руб. 23 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665653, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Иркутск) 67 755 руб. 84 коп. – задолженность по договору возмездного оказания услуг от 07.05.2018, 2 538 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами 2 538 руб. 52 коп, 2 763 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665653, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 282 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья       Е.Ю. Колосова