211/2018-2554(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

12 января 2018 года А46-18915/2017 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 12 января 2018 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская  сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Неострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 17 671 руб. 89 коп., в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 13.11.2017 № 335-053);  от ответчика – не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО  «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Неострой»  (далее – ООО «Неострой», ответчик) о взыскании 17 671 руб. 89 коп. задолженности за  потребленную электрическую энергию в декабре 2015, апреле, мае 2017 года, а также  расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2017 указанное исковое  заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования.  

На основании определения суда от 11.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения  дополнительных обстоятельств по делу.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное  судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других  

заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание  проводится в их отсутствие.  

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного  судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.  

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.  Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, 19.03.2013 между открытым акционерным обществом  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (гарантирующий  поставщик, далее по тексту - ГП) и ООО «Неострой» (потребитель) был подписан договор  энергоснабжения № 1-2188 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или путем заключения договоров в третьими лицами обеспечивать оказание  услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги,  оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным настоящим договором и/или  действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в  принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы  балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета  электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в  месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств  потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 1.1  договора).  

Порядок расчетов устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся  частью настоящего договора (пункт 6.1 договора).  

Согласно пункту 2 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является месяц. 

Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче  электрической энергии в следующем порядке: 100% стоимости договорного объема покупки  электрической энергии (мощности) и услуги по ее передаче – промежуточный платеж – до  15-го числа месяца, соответствующего расчетному периоду (пункт 3.1. Приложения № 3 к  договору).  

В соответствии с пунктом 4 Приложения № 3 к договору окончательный расчет за  

электроэнергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии, надбавки и налоги,  установленные законодательством, производится по платежным документам, выставляемым  гарантирующим поставщиком в банк потребителя 13-15 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ГП  (пункт 7 Приложения № 3 к договору).  

Приказом Министерства энергетики РФ от 19.02.2014 № 76 с 01.03.2014 статус  гарантирующего поставщика зоны деятельности гарантирующего поставщика присвоен  открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания».  

28.02.2014 между открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая  компания», открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» и ООО «Неострой» подписано соглашение по договору  энергоснабжения от 19.03.2013 № 1-2188 о замене стороны - открытого акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - на открытое  акционерное общество «Петербургская сбытовая компания».  

08.06.2015 в устав открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая  компания» внесены изменения, связанные со сменой наименования организации на АО  «Петербургская сбытовая компания» (уведомление от 08.06.2015 № 13516-1/053).  

В целях унификации номеров договоров, договору энергоснабжения № 1-2188 от  19.03.2013 присвоен № 55100001012188 (информационное письмо от 12.01.2016 № 19/59).  

Как указывает истец, АО «Петербургская сбытовая компания» в период декабрь 2015  (доначисления), апрель, май 2017 года обеспечило подачу электрической энергии в  согласованном объеме на сумму 25 165 руб. 13 коп., что подтверждается счетами-фактурами   № 6200104005524/62 от 30.04.2017, № 6200105044227/62 от 31.05.2017, корректировочной  счет-фактурой № 6200107028754/62 от 31.07.2017 и актами приема-передачи электроэнергии  (мощности), направленными в адрес ООО «Неострой» сопроводительным письмом от  17.08.2017 № 31/6213.  

Корректировка в части стоимости потребленной электрической энергии в декабре 2015  года была произведена истцом, в связи с признанием приказа РЭК Омской области от  26.12.2014 № 660/78 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче  электрической энергии по электрическим сетям Омской области на 2015» недействующим в  части единых котловых тарифов на услуги по передаче электрической энергии (определения  Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2015 № 50-АПГ15-13, от 28.10.2015 № 50- ППГ15-11), и принятием РЭК Омской области приказа от 29.12.2015 № 830/81 «О внесении  изменений в некоторые приказы Региональной энергетической комиссии Омской области».  

ООО «Неострой» обязательства по оплате потребленной электрической энергии  

исполнило ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере  17 671 руб. 89 коп.  

08.08.2017 АО «Петербургская сбытовая компания» в адрес ООО «Неострой» была  направлена претензия № 070-19/3020/17 от 07.08.2017 с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось  основание для подачи настоящего искового заявления в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд  полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу действующего законодательства цены (тарифы) в сфере электроэнергетики  подлежат государственному регулированию (глава 5 Федерального закона от 26.03.2003  

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правила государственного регулирования (пересмотра,  применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, Основы ценообразования в  области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, Методические указания по  расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном  (потребительском) рынке, утвержденные приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2.  

В частности, к регулируемым государством ценам относятся цены (тарифы) на услуги  по передаче электрической энергии.  

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в  том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в  области электроэнергетики (пункт 35 Основ ценообразования в области регулируемых цен  (тарифов) в электроэнергетике, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.12.2011 № 1178).  

Определениями Верховного суда РФ от 26.11.2015 № 50-АПГ15-13, от 28.10.2015 

 № 50-АПГ15-11 приказ РЭК Омской области от 26.12.2014 № 660/78 «Об установлении  единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим  сетям Омской области на 2015» (далее – приказ № 660/758) признан недействующим в части  единых котловых тарифов на услуги по передаче электрической энергии.  

Субъекты энергетики, осуществляющие регулируемые виды деятельности, не вправе  игнорировать принятые в отношении них уполномоченными органами государственной  власти тарифные решения и исчислять стоимость передаваемых ресурсов иным образом,  нежели в соответствии с такими решениями.  

Во исполнение определения от 28.10.2015 Верховного суда Российской Федерации 

 № 50-АПГ15-11 РЭК Омской области принят приказ от 29.12.2015 № 830/81 «О внесении  изменений в некоторые приказы Региональной энергетической комиссии Омской области»  (далее – приказ № 830/81), которым в приказ № 660/78 внесены изменения и установлены  единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Омской  области на второе полугодие 2015 года.  

АО «Петербургская сбытовая компания» при определении стоимости услуги за декабрь  2015 года исходило из результата произведенного РЭК Омской области расчета  экономически обоснованной стоимости услуг по передаче электрической энергии (единый  (котловой) тариф) на 2015 год. При согласовании решения РЭК Омской области об  установлении единых (котловых) тарифов Федеральной антимонопольной службой  рассмотрен названный расчет (приказ от 25.12.2015 № 1317/15), впоследствии закрепленный  в протоколе РЭК Омской области от 29.12.2015 № 81.  

Таким образом, истец при определении стоимости потребленной электрической  энергии (мощности) в декабре 2015 года правомерно исходил из экономически  обоснованной цены, определенной РЭК Омской области в приказе № 830/81.  

Правомерность применения для взаиморасчетов в спорный период экономически  обоснованных величин установлена в рамках дел № А46-5939/2016, А46-1467/2016 и № А46- 9917/2016, судебными актами по которым установлено, что экономически обоснованная  цена, закрепленная в приказе РЭК Омской области № 830/81, применяется для  взаиморасчетов стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2015  по 31.12.2015.  

Факт поставки электрической энергии в согласованном объеме (в том числе в декабре  2015 года (доначисление)) подтвержден материалами дела (счетами-фактурами, актами  приема-передачи электрической энергии (мощности), отчетами о передаче электроэнергии за  спорный) и не оспаривается ответчиком.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга за  потребленную электрическую энергию (мощность) в размере 17 671 руб. 89 коп. в декабре  2015, апреле, мае 2017 года, как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела,  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб. (платежное поручение от 05.10.2017 № 20238).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд именем Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неострой» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644073, 

<

...>) в пользу  акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11) 17 671  руб. 89 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в декабре 2015, апреле  – мае 2017 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Л.Д. Ильина