АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33567/2022

г. Уфа

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2023

Полный текст решения изготовлен 20.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Коневой Е.А. , рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании задолженности по договору №18-2018 о техническом обслуживании узлов коммерческого учета тепловой энергии (УУТЭ) в МКД от 01.08.2018г. в размере 853 415 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 981 руб. 11 коп. за период с 01.10.2022 по 17.10.2022 с продолжением начисления по дату вынесения решения суда и дату фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 409 руб. 24 коп., расходов на юридические услуги в размере 40 000 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО3, доверенность от 08.09.2022, паспорт, диплом

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору №18-2018 о техническом обслуживании узлов коммерческого учета тепловой энергии (УУТЭ) в МКД от 01.08.2018г. в размере 853 415 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 981 руб. 11 коп. за период с 01.10.2022 по 17.10.2022 с продолжением начисления по дату вынесения решения суда и дату фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 330 руб. 34 коп., расходов на юридические услуги в размере 40 000 руб.

От истца в судебном заседании поступили копии постановлений, приобщено.

Истец в судебном заседании представил уточнение исковых требований, просит принять в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд определил: принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступили дополнительные документы, приобщено.

От ответчика 01.06.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя в отпуске, удовлетворено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,01.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск (далее – Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Исполнитель) заключен договор N18-2018 о техническом обслуживании узлов коммерческого учета тепловой энергии (УУТЭ) в МКД от 01.08.2018г., согласно которому Исполнитель обязуется оказывать услуги по планово-профилактическому обслуживанию узлов коммерческой) учета тепловой энергии системы отопления, горячего водоснабжения (УУТЭ СО, ГВС) и узлов погодного регулирования системы отопления, далее именуемое «оборудование», которое перечислено в Приложении №1 к настоящему Договору, (далее именуемые «плановые услуги»), и - по требованию Заказчика - оказывать услуги по устранению неполадок оборудования (далее именуемые «внеплановые услуги», а совместно именуемые «Услуги»), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти Услуги.

В соответствии с п. 5.1. общая стоимость услуг состоит из стоимости плановых услуг, определенных в п. 5.2. Договора, а также стоимости внеплановых услуг в соответствии с п. 5.3. Договора. При этом пунктом 5.2.3. договора стоимость работ определяется фактом выполненных работ, в соответствии с актом. Оплата производится Заказчиком ежемесячно, в течение 30 календарных дней с момента получения оригинала счета и счета-фактуры от Исполнителя, основанных на актах об оказанных услугах, как указано в п. 4.1. Договора. 

ИП ФИО2 выполнил  свои обязательства по вышеуказанному договору  в полном объеме, что подтверждается актами приема сдачи выполненных работ, претензий по качеству и срокам выполнения работ от ООО УО «Жилкомсервис» не поступало, все акты подписаны Заказчиком.

Однако с 24.12.2020 года ответчиком не производиться оплата по договору.

31.05.2022 года между истцом и ответчиком был составлен акт сверки взаимных расчетов и подписан обеими сторонами. Согласно данному акту сверки от 31.05.2022 года задолженность ООО УО «Жилкомсервис» город Благовещенск перед ИП ФИО2 составила 853 415,72 руб. 

09.09.2022 года Истцом направлена в адрес ответчика претензия с просьбой погасить задолженность по договору №118-2018 от 01.08.2018 г. в размере 853 415.72 руб., однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Материалами дела подтверждается, в том числе подписанными ответчиком без замечаний актом сверки взаимных расчетов от 31.05.2022, согласно которому задолженность ООО УО «Жилкомсервис» город Благовещенск перед ИП ФИО2 составила 853 415,72 руб.

Истец представляет расчет задолженности Ответчика перед ИП ФИО2, согласно которому задолженность в сумме 853 415, 72 рубля образовалась следующим образом.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2022г.

Согласно акту сверки на 01.01.2020г у Ответчика уже имелась задолженность в сумме 612 754, 12 руб.

Данную задолженность ответчик погасил 23.10.2020г., на данную дату Ответчик перечислил 640 970, 50 руб., а именно: 50 000 (21.01.2020 по платежному документу №00000034) + 50 000 (12.02.2020 по платежному документу №00000151) + 11 740 (26.02.2020 по платежному документу №00000233) + 50 000 (24.03.2020 по платежному документу №00000339)+ 20 000 (07.04.2020 по платежному документу №00000363) + 55 000 ( 10.04.2020 по платежному документу №00000367) + 30 000 (14.07.2020 по платежному документу №00000604) + 24 887, 50 (16.07.2020 по платежному документу №00000615) + 30 708 (16.07.2020 по платежному документу №00000616) +80 000 ( 21.08.2020 по платежному документу №00000283) + 30 000 (09.10.2020 по платежному документу №00000770) +30923 ( 13.10.2020 по платежному документу №00000772) + 10 000 (14.10.2020 по платежному документу №00000785) + 10 000 (19.10.2020 по платежному документу №00000803) + 77712 (19.10.2020 по платежному документу №00000415)+ 80 000 (23.10.2020 по платежному документу №00000870), что подтверждается данными из акта сверки и банковской выписки в ПАО АКБ «Авангард». Таким образом, задолженность в размере 612 970,50 руб. была погашена ответчиком на дату 23.10.2020 года.

Впоследствии ответчиком перечислены на расчетный счет истца с 02.11.2020г. суммы в общем размере 1 200 890 рублей : 10000 руб. (02.11.2020 по платежному документу №00000896) +10000 руб. ( 20.11.2020 по платежному документу №00000971)+ 50000 руб. (27.11.2020 по платежному документу №00000998) + 80000 руб. (11.12.2020 по платежному документу №00001050) + 200 000 (30.12.2020 по платежному документу №00001111) + 100000 руб. (20.01.2021 по платежному Документу №00000038) + 108500 руб. (27.01.2021 по платежному документ) №00000064) +100000 руб. (17.02.2021 114) + 42840 руб. (05.04.2021 по платежному документу №00000228) + 100000 руб. (20.04.2021 по платежному документу №00000278) + 200000 руб. (12.05.2021 по платежному документу №00000317) + 100000 руб. (09.07.2021600) + 100 000 руб. (23.07.2021 по платежному документу №00000643).

Таким образом, ответчик оплатил ИП ФИО2 услуги, выполненные истцом за период с 27.03.2020 по 26.01.2021 г. по следующим актам:

48 500 руб. (акт 27.03.2020)+ 52500 руб. (акт 18.02.2020)+ 50600 руб. (акт 27.01.2020) + 49500 руб. (акт 22.04.2020) + 3600 руб. (акт 27.01.2020) + 50500 руб. (акт 25.05.2020) + 49600 руб. (акт 23.07.2020) + 49775 руб. (акт 14.08.2020) + 61 416 руб. (акт 14.08.2020) + 49600 руб. (акт 19.08.2020) + 43800 руб. (01.10.2020) + 60923 руб. (акт 05.10.2020) + 9800 руб (07.10.2020) + 157712,70 руб. (акт 19.10.2020) + 2000 руб. (акт 19.10.2020) + 115100 руб. (акт от 02.04.2020) + 11740 руб. (акт 13.02.2020) + 48800 руб. (акт 20.10.2020) + 48800 руб. (акт 191 от 20.12.2020г.) + 157 712,70 руб. (акт 205 от 24.12.2020) + 53 300 руб. (акт №4 от 20.01.2021) + часть суммы по акту 8 от 26.01.2021 53 828 руб. (что отражено в акте сверки, а также в банковской выписке по расчетному счету ИП ФИО2 в ПАО «АКБ Авангард».

Учитывая изложенное, ответчиком остались неоплаченными услуги в сумме 853 415 руб. 72 коп. за период  январь 2021 – апрель 2021 г.: часть суммы по акту №8 от 26.01.2021 в сумме 102 152,32 руб. (155 980 руб. – 53 828 руб.) + 53 300 руб. (акт №4 от 20.01.2021) + 155 980 руб. ( акт №8 от 26.01.2021) + 208 050 руб. 9акт №7 от 26.01.2021) + 165 712,70 руб. ( акт №11 от 12.02.2021) + 50 500 руб. (акт №66 от 18.06.2020) + 21 900 руб. (акт №10 от 12.02.2021) + 51 200 руб. (акт №13 от 26.02.2021) + 53 000 руб. ( акт №14 от 30.03.2021) + 48 800 руб. (акт №206 от 30.09.2020) + 69 800 руб. (акт №10 от 02.06.2021) + 25 400 руб. (акт №29 от 29.06.2021) + 56 900 руб. (акт №13 от 30.04.2021).

Как следует из материалов дела ответчик не вносил оплату по спорным актам.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору №18-2018 о техническом обслуживании узлов коммерческого учета тепловой энергии (УУТЭ) в МКД от 01.08.2018г. в размере  853 415 руб. 72 коп. являются законными и обоснованными, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 64695 руб. 92 коп. за период с 01.10.2022 по 13.09.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами   с  14.09.2023г.  по день фактической оплаты суммы долга в размере 853415,72 рубля  по  ключевой ставке  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» предусматривается возможность начисления процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет уточненных требований истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Таким образом, рассмотрев исковые требования в части процентов, суд также признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов в размере 64695 руб. 92 коп. за период с 01.10.2022 по 13.09.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами   с  14.09.2023г.  по день фактической оплаты суммы долга в размере 853415,72 рубля  по  ключевой ставке  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним в силу ст. 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). 

В подтверждение факта оказания юридических услуг и их оплаты в размере 40 000 руб. 00 коп. истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических и консультационных услуг от 08.09.2022 г., чеки. 

 Таким образом, факт оказания представителем истца юридических услуг и их оплата подтверждены материалами дела. 

Ответчик возражений не представил. 

При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого пусть и не были обусловлены исходом судебного разбирательства, но и не привязаны к определенным услугам и трудозатратам на их оказание, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. 

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, как указывалось выше, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе: 

- фактического характера расходов, их пропорциональности и соразмерности; 

- исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; 

- экономного характера расходов, их соответствия существующему уровню цен, исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела при состязательной процедуре. 

Определяя разумный предел возмещения судебных издержек стороны, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является элементом судебного усмотрения. 

Свобода договора, установленная гражданским законодательством, не связывает суд при определении разумного предела подлежащих возмещению судебных расходов и не означает, что все фактически понесенные расходы автоматически относятся на сторону, не в пользу которой состоялся судебный акт. 

Исходя из того, что сам по себе договор и размеры фактически произведенной по нему оплаты подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, суд, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, считает требуемую сумму, относящуюся к вознаграждению, подлежащей уменьшению, поскольку в силу вышеизложенного определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации. 

В рассматриваемом деле суд,  при определении подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя принял во внимание, что представитель истца принимал участие в 6 судебных заседаниях 14.12.2022, 07.02.2023, 03.05.2023, 21.06.2023, 06.09.2023.13.09.2023.

Представителем истца представлены следующие процессуальные документы:

- исковое заявление

- уточнение исковых требований 

- ходатайство о приобщении дополнительных документов 03.05.2023

Исходя из того, что сам по себе договор и размеры фактически произведенной по нему оплаты подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, суд, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, считает, что оплата изучения документов, сбора документов, переговоров не может расцениваться как судебные расходы. 

Консультационные услуги, такие как консультирование заказчика, юридическая экспертиза документов, анализ первичных документов, сбор доказательств к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. 

Таким образом, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных документов, объема защищаемого блага, объема проделанной юридической работы, суд считает обоснованным определить размер подлежащего возмещению истцу вознаграждения представителя  в размере 40 000 руб., как наиболее отвечающей принципу соразмерности и разумности.

Истец также заявил требование о взыскании почтовых расходов в общей сумме 409 руб. 24 коп. в подтверждении чего представил квитанции ФГУП "Почта России" на заявленную сумму.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Почтовые расходы, связанные с соблюдением претензионного порядка и направлением иска ответчику, являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены в связи, с чем являются обоснованными.

С учетом данных обстоятельств почтовые расходы подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) сумму основного долга по договору №18-2018 о техническом обслуживании узлов коммерческого учета тепловой энергии (УУТЭ) в МКД от 01.08.2018г. в размере  853 415 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64695 руб. 92 коп. за период с 01.10.2022 по 13.09.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами   с  14.09.2023г.  по день фактической оплаты суммы долга в размере 853415,72 рубля  по  ключевой ставке  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  почтовые расходы в размере 409 руб. 24 коп.,  судебные расходы на оплату услуг представителя  в размере 40 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20128 рублей.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1234 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина