АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4269/2022

15 сентября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яловенко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к департаменту жилищной политики Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 57 610 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (доверенность от 01.01.2022, паспорт, диплом); 

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 18.07.2022, паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту жилищной политики Администрации города Омска (далее - ответчик, Департамент) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...>, сек. 4, ком. 24, за период с 01.12.2019 по 31.10.2021 в сумме 23 553 руб. 36 коп., за ГВС в сумме 2 678 руб. 72 коп., пени за период с 11.01.2020 по 30.11.2021 в сумме 1 788 руб. 58 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 01.12.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства; задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.02.2020 по 16.04.2021 в сумме 9 484 руб. 01 коп., за ГВС в сумме 1 630 руб. 66 коп., пени за период с 02.01.2021 по 30.11.2021 в сумме 1 534 руб. 39 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 01.12.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства; задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...>, к. 1, за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 в сумме 7 197 руб. 83 коп., за ГВС в сумме 852 руб. 25 коп., пени за период с 11.05.2021 по 30.11.2021 в сумме 254 руб. 19 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 01.12.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

12.04.2022 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому Департамент не может являться надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, сек. 4, ком. 24, поскольку оно не учитывается в реестре муниципального имущества города Омска. В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в настоящее время Департаментом проводятся мероприятия по установлению сведений о гражданах проживающих в жилом помещении и оснований их проживания. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, к. 1, с 10.02.2021 и до настоящего времени свободно от прав граждан, не подлежит заседанию, т.к. многоквартирный дом признан в установленном порядке аварийным и подлежит сносу.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...>, сек. 4, ком. 24, за период с 01.12.2019 по 31.10.2021 в сумме 23 553 руб. 36 коп., за ГВС в сумме 2 678 руб. 72 коп., пени за период с 11.01.2020 по 18.08.2022 в сумме 7 238 руб. 99 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 19.08.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства; задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.02.2020 по 16.04.2021 в сумме 9 484 руб. 01 коп., за ГВС в сумме 1 630 руб. 66 коп., пени за период с 02.01.2021 по 18.08.2022 в сумме 3 468 руб. 81 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 19.08.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства; задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...>, к. 1, за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 в сумме 7 197 руб. 83 коп., за ГВС в сумме 852 руб. 25 коп., пени за период с 11.05.2021 по 18.08.2022 в сумме 1 506 руб. 18 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 19.08.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

В ходе судебного заседания, открытого 08.09.2022 в 11 час. 16 мин., судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08.09.2022 до 14 час. 32 мин. 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон, присутствовавших до объявления перерыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

АО «Омск РТС» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск.

Как указал истец, АО «Омск РТС» в период с 01.02.2020 по 16.04.2021 обеспечило подачу тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в период с 01.04.2021 по 31.10.2021, обеспечило подачу тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, к. 1, в период с 01.12.2019 по 31.10.2021, обеспечило подачу тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, сек. 4, ком. 24.

Собственником указанных жилых помещений в означенные периоды являлось муниципальное образование городской округ город Омск Омской области, в лице департамента жилищной политики Администрации г. Омска.

Ответчик оплату за коммунальный ресурс в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...>, сек. 4, ком. 24, за период с 01.12.2019 по 31.10.2021 в сумме 23 553 руб. 36 коп., за ГВС в сумме 2 678 руб. 72 коп., задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.02.2020 по 16.04.2021 в сумме 9 484 руб. 01 коп., за ГВС в сумме 1 630 руб. 66 коп., задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...>, к. 1, за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 в сумме 7 197 руб. 83 коп., за ГВС в сумме 852 руб. 25 коп..

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости коммунального ресурса, 19.01.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий Департамента по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения АО «Омск РТС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, АО «Омск РТС» осуществлена поставка тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, сек. 4, ком. 24, в период с 01.12.2019 по 31.10.2021 на сумму 23 553 руб. 36 коп., ГВС на сумму 2 678 руб. 72 коп., в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в период с 01.02.2020 по 16.04.2021 на сумму 9 484 руб. 01 коп., ГВС на сумму 1 630 руб. 66 коп., в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, к. 1, в период с 01.04.2021 по 31.10.2021 на сумму 7 197 руб. 83 коп., ГВС на сумму 852 руб. 25 коп.

Судом установлено, что в спорные периоды жилые помещения расположенные в городе Омске по адресам: ул. Карбышева, д. 23 А, кв.10, ул. А. Павлова, д. 5, кв. 2, к. 1, принадлежали муниципальному образованию городской округ город Омск, что подтверждается, в том числе, выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 25.03.2022, имеющимися в материалах дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик, в том числе, указывает, что Департамент не может являться надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, сек. 4, ком. 24, поскольку оно не учитывается в реестре муниципального имущества города Омска.

22.06.2022 на запрос суда из БУ «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» в материалы дела поступила копия инвентарного дела на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, сек. 4, ком. 24, из которого следует, что означенное жилое помещение было передано ФИО3 и ФИО4 на основании регистрационного удостоверения № 3-1621 от 31.12.1998.

По сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области от 20.06.2022, поступившим в суд 24.06.2022, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были сняты с регистрационного учета по адресу: 

<

...>, сек. 4, ком. 24, в связи со смертью.

Кроме того, отделом объединенного архива г. Омска Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области в ответ на запрос суда 18.07.2022 в материалы дела были представлены сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, согласно которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 03.10.2022 (запись акта о смерти № 2158 от 03.10.2002, место государственной регистрации - Ленинский отдел управления ЗАГС Администрации Омской области), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18.08.2004 (запись акта о смерти № 1818 от 19.08.2004, место государственной регистрации - Ленинский отдел департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области).

Согласно ответу на запрос суда Нотариальной палаты Омской области, поступившему в материалы дела 15.07.2022, наследственные дела  после смерти ФИО3 и ФИО4 по состоянию на 05.07.2022 не регистрировались. 

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании пункта 50 постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления № 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления № 9).

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что Департамент не может являться надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в указанное жилое помещение отклоняются судом, поскольку выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, в силу прямого указания закона переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 и ФИО4 наследственные дела не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Таким образом, в отсутствие наследников право собственности на спорное жилое помещение перешло к муниципальному образованию городской округ город Омск в силу прямого указания закона.

Суд отмечает, что в спорные периоды между истцом и ответчиком, как собственником вышеуказанных жилых помещений, договорные отношения по поставке тепловой энергии отсутствовали.

Вместе с тем, в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие между истцом и ответчиком заключенного в письменной форме договора не освобождает последнего от оплаты тепловой энергии.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Положением о департаменте жилищной политики Администрации города Омска, утвержденным решением Омского городского Совета от 13.02.2008 № 105, функции управления муниципальным жилищным фондом города Омска возложены на департамент жилищной политики Администрации города Омска.

С учетом изложенного, департамент, являющийся лицом, осуществляющим права собственника в отношении муниципального имущества города Омска, является надлежащим ответчиком по требованиям заявленным АО «ОмскРТС».

Как было указано ранее, АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, сек. 4, ком. 24, в период с 01.12.2019 по 31.10.2021 на сумму 23 553 руб. 36 коп., ГВС на сумму 2 678 руб. 72 коп., в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в период с 01.02.2020 по 16.04.2021 на сумму 9 484 руб. 01 коп., ГВС на сумму 1 630 руб. 66 коп., в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, к. 1, в период с 01.04.2021 по 31.10.2021 на сумму 7 197 руб. 83 коп., ГВС на сумму 852 руб. 25 коп.

Однако ответчик оплату за коммунальный ресурс не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за указанные периоды в означенной сумме.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанные выше периоды, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названных суммах ответчиком не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, сек. 4, ком. 24, за период с 01.12.2019 по 31.10.2021 в сумме 23 553 руб. 36 коп., ГВС в сумме 2 678 руб. 72 коп., в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.02.2020 по 16.04.2021 в сумме 9 484 руб. 01 коп., ГВС в сумме 1 630 руб. 66 коп., в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, к. 1, за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 в сумме 7 197 руб. 83 коп., ГВС в сумме 852 руб. 25 коп.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты задолженности в связи с признанием многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, аварийным отклоняются судом, поскольку факт отсутствия пользования помещением для проживания не является основанием для отказа собственника от оплаты коммунальных и иных услуг, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, сек. 4, ком. 24, начислил ответчику пени за период с 11.01.2020 по 18.08.2022 в сумме 7 238 руб. 99 коп.,  за неисполнение обязательств по своевременной оплате задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, начислил ответчику пени за период с 02.01.2021 по 18.08.2022 в сумме 3 468 руб. 81 коп., за неисполнение обязательств по своевременной оплате задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, к. 1, начислил ответчику пени за период с 11.05.2021 по 18.08.2022 в сумме 1 506 руб. 18 коп.  

Расчет пени истцом в материалы дела приложен, судом проверен.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При этом суд отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий, в период действия которого неустойка не начисляется.

Следовательно, пени за неисполнение обязательств по своевременной оплате задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, сек. 4, ком. 24, подлежит начислению за период с 11.01.2020 по 31.03.2022 и составляет 5 912 руб. 56 коп., пени за неисполнение обязательств по своевременной оплате задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, подлежит начислению за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и составляет 2 982 руб. 10 коп., пени за неисполнение обязательств по своевременной оплате задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, к. 1, подлежит начислению за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 и составляет 965 руб.  

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим частичному удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате тепловой энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд находит обоснованным требование истца о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с Департамента задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, сек. 4, ком. 24, за период с 01.12.2019 по 31.10.2021 в сумме 23 553 руб. 36 коп., за ГВС в сумме 2 678 руб. 72 коп., пени за период с 11.01.2020 по 31.03.2022 в сумме 5 912 руб. 56 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.02.2020 по 16.04.2021 в сумме 9 484 руб. 01 коп., за ГВС в сумме 1 630 руб. 66 коп., пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 982 руб. 10 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...>, к. 1, за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 в сумме 7 197 руб. 83 коп., за ГВС в сумме 852 руб. 25 коп., пени за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 965 руб., пени, начисленной на сумму основного долга, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 10.02.2022 № 936 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом уточнения истцом в ходе судебного разбирательства исковых требований, в связи с частичным удовлетворением иска, расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб., уплаченной АО «Омск РТС» при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 94 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с департамента жилищной политики Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...>, сек. 4, ком. 24, за период с 01.12.2019 по 31.10.2021 в сумме 23 553 руб. 36 коп., за ГВС в сумме 2 678 руб. 72 коп., пени за период с 11.01.2020 по 31.03.2022 в сумме 5 912 руб. 56 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...>, за период с 01.02.2020 по 16.04.2021 в сумме 9 484 руб. 01 коп., за ГВС в сумме 1 630 руб. 66 коп., пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 982 руб. 10 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...>, к. 1, за период с 01.04.2021 по 31.10.2021 в сумме 7 197 руб. 83 коп., за ГВС в сумме 852 руб. 25 коп., пени за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 965 руб., пени, начисленную на сумму основного долга, на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 94 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                      О.В. Глазков