АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                 Дело № А65-2864/2022

 

Дата принятия решения –  11 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Акционерного общества «имени Никиты Евдокимовича Токарликова», Альметьевский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Татагропромпроект», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы в размере 150 000 руб., неустойки в размере 41 850 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СМПНЕФТЕГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности.

от третьего лица – ФИО2 по доверенности,

у с т а н о в и л  :

Акционерное общество «имени Никиты Евдокимовича Токарликова» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу «Татагропромпроект» (ответчик) о взыскании суммы в размере 150 000 руб., неустойки в размере 41 850 руб.

Третьим лицом по делу привлечено АО «СМПНЕФТЕГАЗ».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, прокомментировал отзыв в котором просил в иске отказать.

Третье лицо в судебном заседании с исковыми требованиями согласилось.

Как следует из материалов дела, между АО «им. Н.Е. Токарликова» и ОАО «ТатАгроПромПроект» был заключен договор №8137 от 01.1 1.2019 г. согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ на проектирование проектно-сметной документации Модернизация «Доильно-молочного блока» (поз. 3) по объекту: «Молочно-товарная ферма беспривязного содержания и;; 1070 коров в районе и.п. «Станция Акташ» Альметьевского района Республики Татарстан».

Согласно и. 2.1 протокола разногласий к договору на выполнение проектных работ№8 I 37 от 01.11.2019 г. - сроки выполнения работ указаны в Календарном плане, являющегося Приложением №3 к настоящему Договору (а именно, после получения аванса и исходящих данных, срок выполнения работ составляет - 2 месяца).

06.02.2020 г. платежным поручением №163 АО «им. Н.Е. Токарликова» произвело оплату суммы аванса в размере 150 000 руб.

Таким образом, крайний срок выполнения проектных работ должен был наступить 14 апреля 2020 г.

В соответствии с п. 2.3 протокола разногласий к договору на выполнение проектных работ №8137 от 01.11.2019 г.- результатом работ но вышеуказанному договору является предоставление ОАО «ТатАгроПромПроект» АО «им. Н.Е. Токарликова» 4 (Четыре) экземпляра проектной документации на бумажном носителе и I (один) экземпляр в электронном виде. А также, 4 (Четыре) экземпляра положительного заключения экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства на бумажном носителей 1 (один) экземпляр в электронном виде.

Однако, результат работ по настоящему Договору АО «им. Н.Е. Токарликова» не был получен, что является существенным нарушением условий договора на выполнение проектных работ №8 137 от 01.1 1.2019 г.

В результате чего. 29.05.2020 г. Ответчику было направлено уведомление исх. № 142 о расторжении договора № 8 137 от 01.11.2019 г. с 0 1.06.2020 г. а также было предложено в срок до 10.06.2020 г. вернуть авансовый платеж в размерен 150 000 руб.

В связи с тем, что ответ на уведомление исх. № 142 о расторжении договора № 8137 от 01.11.20 1 9 г. получен не был 05.06.2020 г. в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 160.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии сост. 711ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

            На основании п.2 ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, в данном случае расторжение договора или отказ от данного договора в одностороннем порядке Истцом возможно как в силу закона, так и в силу договора.

На основании ст.717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Факт перечисления денежных средств ответчику на сумму 150 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, доказательств выполнения работ ответчиком не представлено, акты выполненных работ не направлены, денежные средства не возвращены.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Статьей 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 150 000 руб. являются обоснованными.

В соответствии с п. 5.2. протокола разногласий к договору на выполнение проектных работ 8137 от 01.11.2019 г. Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ (в случае если это по вине Подрядчика) в размере 0,05% от цены настоящего Договора за каждый день просрочки, но не более 10 % 01 договорной стоимости.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или    ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Срок для добровольной уплаты пеней Подрядчиком устанавливается в течение 10 банковских дней с момента предъявления Заказчиком письменного требования. В случае неоплаты пеней в добровольном порядке Заказчик вправе взыскать пени за весь период просрочки исполнения обязательств в судебном порядке.

Сумма неустойки за период с 15.04.2020 по 24.10.2021 года составила 41 850 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

Доводы ответчика изложенные в отзыве суд считает несостоятельными.

В соответствии с п. 2.1 протокола разногласий к договору на выполнение проектных работ №8137 от 01.11.2019 г. заключенного между АО «им. Н.Е. Токарликова» и ОАО «ТатАгроПромПроект» согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ на проектирование проектно-сметной документации Модернизация «Доильно-молочного блока» (поз.3) по объекту: «Молочно-товарная ферма беспривязного содержания на 1070 коров в районе н.п. «Станция Акташ» Альметьевского района Республики Татарстан»,, 27.11.2019 г. на электронную почту Ответчика были направлены чертежи марки АР для доильной установки типа Карусель что подтверждается выпиской с электронной почты, кроме того, 02.12.2019    г.    Ответчику    на    электронную    почту    дополнительно    были    представлены технологические решения. Также, 06.02.2020 г. платежным поручением № 163 АО «им. Н.Е. Токарликова» произвело оплату суммы аванса в размере 150 000 руб.

Срок выполнения проектных работ должен был наступить 14 апреля 2020 г.

В связи с тем, что срок выполнения работ Ответчиком был пропущен, 18 мая 2020 г. в адрес Ответчика было направлено письмо исх. № 118 с просьбой ускорить проектные работы.

19 мая 2020 г. в адрес Ответчика было направлено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, однако со стороны Ответчика дополнительное соглашение подписано не было.

29 мая 2020 г. Ответчику было направлено требование исх. №142 о расторжении вышеуказанного договора

В связи с тем, что ответ на уведомление исх. № 142 о расторжении договора № 8137 от 01.11.2019 г. получен не был 05.06.2020 г. в адрес Ответчика была направлена претензия исх. №160.

Чертежи марки КР 29.05.2020 Истцом по электронной почте были получены не в полном объеме к тому же уже после принятия решения о расторжении вышеуказанного договора.

В соответствии с п. 2.3 протокола разногласий к договору на выполнение проектных работ №8137 от 01.11.2019 г.- результатом работ по вышеуказанному договору является предоставление ОАО «ТатАгроПромПроект» АО «им. Н.Е. Токарликова» 4 (Четыре) экземпляра проектной документации на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр в электронном виде. А также, 4 (Четыре) экземпляра положительного заключения экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости строительства объекта капитального строительства на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр в электронном виде.

Истцом Ответчику было направлено письмо исх. № 211 от 28 июля 2020 г. с возражениями касательно выполненных работ, которое было продублировано по электронной почте 2 сентября 2022 г., Ответчик данное письмо оставил без ответа.

Учитывая вышеизложенное суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Татагропромпроект», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «имени Никиты Евдокимовича Токарликова», Альметьевский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 150 000 руб., неустойку в размере 41 850 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 756 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                  Р.М. Воробьев