﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А11-4285/2019

18 июня 2020 года

 

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шемякиной О.А.,

судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В.,

при участии представителей 

от заявителя: Бирюкова В.А. (доверенность от 12.03.2020 № 3404),

от заинтересованного лица: Галиной Т.В. (доверенность от 31.12.2019 № 05-54/60)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя –

общества с ограниченной ответственностью «Хохланд Руссланд»

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2019 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020

по делу № А11-4285/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хохланд Руссланд» 

(ИНН: 5040048921, ОГРН: 1025005117631)

о признании незаконными решений Владимирской таможни, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – 

общество с ограниченной ответственностью ТК «Руста-Брокер»

(ИНН: 7731437776, ОГРН: 1127747232139),

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Хохланд Руссланд» (далее – ООО «Хохланд Руссланд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконными решений Владимирского таможенного поста (центр электронного декларирования) от 25.10.2018 № РКТ-10103080-18/000193,                                            РКТ-10103080-18/000194, от 16.01.2019 № РКТ-10103080-19/000005, решений Владимирской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 23.01.2019                                                 № РКТ-10103000-19/000003, РКТ-10103000-19/000004 по классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД), от 11.01.2019 № 05-41/001 по жалобе на решение, действия (бездействие) таможенного органа или его должностного лица и об обязании таможенного органа восстановить нарушенные права.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ТК «Руста-Брокер» (далее – ООО ТК «Руста-Брокер»).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 решение суда оставлено без изменения.

ООО «Хохланд Руссланд» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права, не учли правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 09.04.2018 № 307-КГ18-2767, и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Общества, товары, ввезенные по спорным декларациям на товары (далее – ДТ), подлежат классификации в товарной подсубпозиции 3302 10 900 0 ТН ВЭД, поскольку представляют собой ароматизаторы пищевые и ароматизаторы коптильные на основе смеси одного или более душистых веществ, которые оказывают органолептическое воздействие на конечный продукт и придают спорным товарам основное свойство. Общество указывает, что названный классификационный код указан в представленных при таможенном декларировании экспортных декларациях страны отправления (Германия), коммерческих и товаросопроводительных документах.

Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

Таможня в отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании  не согласились с доводами заявителя, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

ООО ТК «Руста-Брокер» не представило отзыв на кассационную жалобу; надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку представителя.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель Общества участвовал в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Владимирской области.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установили суды, в рамках внешнеэкономического контракта от 24.05.2017 № 1 и безвозмездной сделки от 03.07.2018, заключенных с компанией SILESIA GERHARD HANKE GMBH & CO. KG, Германия, ООО «Хохланд Руссланд» ввело на таможенную территорию Евразийского экономического союза  товары «Пищевые ароматизаторы для использования в пищевой промышленности при производстве плавленых сыров – ароматические вещества, нанесенные на комплексный носитель. Не содержат ГМО и этиловый спирт. Производитель – SILESIA GERHARD HANKE GMBH & CO. KG, товарный знак Silesia»: 

– «ароматизатор пищевой натуральный «со вкусом сыра чеддар», консистенция тестообразная. Состав: вкусоароматическая часть: натуральные ароматические вещества, смеси из экстрактов ароматических веществ: носитель: глицерин Е422, артикул: 1101407156 (28028)» (товар № 1 ДТ № 10103080/130618/0028757, 10103080/100718/0034280, 10103080/310718/0039123, 10103080/270818/0044275);

– «ароматизатор пищевой «лисички», в порошке. Состав: вкусоароматическая часть: натуральные ароматические вещества, смеси из экстрактов ароматических веществ, ароматические вещества; комплексный носитель: мальтодекстрин, соль, гуммиарабик Е414, растительное масло, альфа-токоферол Е307, артикул: 1401406213 (28582)» (товар № 1 ДТ                 № 10103080/130618/0028757, 10103080/100718/0034280, 10103080/310718/0039123);

– «ароматизатор пищевой «грибы», в порошке. Состав: вкусоароматическая часть: натуральные ароматические вещества, смеси из экстрактов ароматических веществ, ароматические вещества; комплексный носитель: мальтодекстрин, соль, гуммиарабик Е414, растительное масло, альфа-токоферол Е307, артикул: 1401311143 (28574)» (товар № 1 ДТ                 № 10103080/130618/0028757, 10103080/100718/0034280, 10103080/310718/0039123, 10103080/261118/0063414); 

– «ароматизатор пищевой коптильный «дым», в порошке. Состав: вкусоароматическая часть: ароматические вещества дыма; носитель: соль, артикул: 1401609255 (28120)» (товар № 1 ДТ № 10103080/130618/0028757, 10103080/100718/0034280, 10103080/310718/0039123, товар № 2 ДТ № 10103080/270818/0044275, 10103080/261118/0063414);

– «ароматизатор пищевой натуральный «со вкусом сыра тип маасдам», консистенция тестообразная. Состав: вкусоароматическая часть: натуральные ароматические вещества, смеси из экстрактов ароматических веществ: носитель: глицерин Е422, артикул: 1101407159 (28042)» (товар № 1 ДТ № 10103080/130618/0028757, 10103080/100718/0034280, 10103080/310718/0039123, 10103080/261118/0063414);

– «ароматизатор пищевой «паприка», в порошке. Состав: вкусоароматическая часть: натуральные ароматические вещества, смеси из экстрактов ароматических веществ, ароматические вещества; комплексный носитель: мальтодекстрин, гуммиарабик Е414, растительное масло, альфа-токоферол Е307 (содержание этилового спирта 0,16 процента), артикул: 1401307164 (29125)» (товар № 1 ДТ № 10103080/130618/0028757, 10103080/100718/0034280, 0103080/310718/0039123, 10103080/261118/0063414)

– «ароматизатор пищевой натуральный «со вкусом сыра эмменталь», в порошке. Состав: вкусоароматическая часть: натуральные вкусоароматические вещества, смеси из экстрактов ароматических веществ; комплексный носитель: глицерин Е422, триацетин Е1518, артикул: 1101407155 (28040)» (товар № 1 ДТ № 10103080/130618/0028757, 10103080/100718/0034280, 10103080/310718/0039123, 10103080/270818/0044275);

– «ароматизатор пищевой натуральный «со вкусом салями», в порошке. Состав: вкусоароматическая часть: натуральные вкусоароматические вещества, смеси из экстрактов ароматических веществ; комплексный носитель: мальтодекстрин, продукт копчения, диоксид кремния Е551, растительное масло, уксусная кислота Е260, альфа-токоферол Е307, артикул: 1400403129 (28540)» (товар № 1 ДТ № 10103080/130618/0028757, 10103080/100718/0034280, 10103080/310718/0039123, 10103080/261118/0063414);

– «ароматизатор пищевой натуральный «бекон», в порошке. Состав: вкусоароматическая часть: натуральные вкусоароматические вещества, вкусоароматические препараты, ароматизаторы, вкусоароматические вещества: комплексный носитель: мальтодекстрин, гуммиарабик Е414, растительное масло, артикул: 1200212121 (28539)» (товар № 1 ДТ                № 10103080/130618/0028757, 10103080/100718/0034280. 10103080/310718/0039123); 

– «ароматизатор пищевой натуральный «тильзитер», консистенция тестообразная. Состав: вкусоароматическая часть: натуральные ароматические вещества, смеси из экстрактов ароматических веществ; носитель: глицерин Е422, гуаровая камедь Е412, артикул: 1101806253» (товар № 1 ДТ № 10103080/100718/0034363);

– «ароматизатор пищевой натуральный «со вкусом чеснока», в порошке. Состав: вкусоароматическая часть: смеси из экстрактов ароматических веществ, натуральные вкусоароматические вещества. Комплексный носитель: мальтодекстрин, гуммиарабик Е414, триацетин Е1518, 0,012 процента альфа-токоферол Е307, артикул: 1200210153 (28555)» (товар № 1 ДТ № 10103080/130618/0028757, 10103080/100718/0034280, 10103080/310718/0039123, 10103080/270818/0044275);

– «ароматизатор пищевой «белые грибы», в порошке, упакован в мешки по 25 килограмм по 1 штуке в картонном коробе. Состав: вкусоароматическая часть: ароматизаторы, полученные путем термических процессов, натуральные ароматические вещества, смеси из экстрактов ароматических веществ, ароматические вещества; комплексный носитель: соль, 16 процентов глутамат натрия Е621, мальтодекстрин, гуммиарабик Е414, растительное масло, 1 процент инозинат натрия/гуанилат натрия Е631/Е627, 0,007 процента альфа-токоферол Е307. Производитель – Silesiagerhard hanke gmbh & со. Kg, товарный знак Silesia, артикул: 1401603152 (28592)» (товар № 1 ДТ № 10103080/261118/0063414);

– «ароматизатор пищевой «швейцарский сыр», в порошке, упакован в мешки по 25 килограмм по 1 штуке в картонном коробе. Состав: вкусоароматическая часть: натуральные ароматические вещества, смеси из экстрактов ароматических веществ, ароматические вещества; комплексный носитель: мальтодекстрин, гуммиарабик Е414, растительное масло, диоксид кремния Е551, модифицированный крахмал е1450. Производитель – Silesiagerhard hanke gmbh & со. Kg, товарный знак Silesia, артикул: 1400602133 (29124)» (товар № 1 ДТ № 10103080/261118/0063414).

Таможенное декларирование товаров от имени и по поручению ООО «Хохланд Руссланд» осуществлялось таможенным представителем – ООО ТК «Руста-Брокер».

В отношении товара № 2 «ароматизатор пищевой коптильный «дым» ДТ                             № 10103080/261118/0063414 Общество заявило код 2103 90 900 9 ТН ВЭД, в отношении иных товаров, задекларированных по названным ДТ, – 3302 10 900 0 ТН ВЭД. 

Владимирский таможенный пост (центр электронного декларирования) вынес решения от 25.10.2018 № РКТ-10103080-18/000193, РКТ-10103080-18/000194, от 16.01.2019                № РКТ-10103080-19/000005 по классификации части товара № 1, задекларированного по ДТ № 10103080/270818/0044275, и товара № 1, задекларированного по ДТ                                        № 10103080/261118/0063414, по коду 2106 90 980 9 ТН ВЭД и части товара № 1, задекларированного по ДТ № 10103080/270818/0044275, по коду 2103 90 900 9 ТН ВЭД.

По результатам камеральной таможенной проверки (акт от 23.11.2018                                  № 10103000/210/231118/А000081) таможенный орган принял решения от 23.01.2019                                   № РКТ-10103000-19/000003, РКТ-10103000-19/000004, по классификации товаров, задекларированных по ДТ № 10103080/130618/0028757, 10103080/100718/0034280, 10103080/310718/0039123, 10103080/310718/0034363, по кодам 2106 90 980 9 (для товаров «Ароматизаторы пищевые») и 2103 90 900 9 (для товаров «Ароматизатор пищевой коптильный «дым» в порошке») ТН ВЭД.

Общество не согласилось с решениями Владимирского таможенного поста (центр электронного декларирования) и обжаловало их в административном порядке в вышестоящий таможенный орган.

Решением Таможни от 11.01.2019 № 05-41/001 Обществу отказано в удовлетворении  жалобы.

ООО «Хохланд Руссланд», посчитав, что названные решения таможенного органа не соответствуют положениям таможенного законодательства и нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Руководствуясь статьями 51, 52 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 37, 106 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Пояснениями к ТН ВЭД (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21), Основными правилами интерпретации         ТН ВЭД, Арбитражный суд Владимирской области пришел к выводу о том, что оспариваемые решения таможенного органа являются законными и не нарушают права и законные интересы заявителя, и отказали в удовлетворении заявленного требования.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. 

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Согласно положениям Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее – ОПИ ТН ВЭД).

В силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД наименования разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

В правиле 6 ОПИ ТН ВЭД определено, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное. 

В товарной подсубпозиции 3302 10 900 0 ТН ВЭД классифицируются «Смеси душистых веществ и смеси (включая спиртовые растворы) на основе одного или более таких веществ, используемые в качестве промышленного сырья; прочие препараты на основе душистых веществ, используемые для изготовления напитков: - используемые для промышленного производства пищевых продуктов или напитков: -- используемые для промышленного производства пищевых продуктов».

К товарной подсубпозиции 2103 90 900 9 ТН ВЭД относится «Продукты для приготовления соусов и готовые соусы; вкусовые добавки и приправы смешанные; горчичный порошок и готовая горчица: - прочие: -- прочие: --- прочие».

В товарной подсубпозиции 2106 90 980 9 ТН ВЭД декларируются «Пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: -- прочие: --- прочие: ---- прочие».

В примечании 2 к группе 33 ТН ВЭД термин «душистые вещества» в товарной позиции 3302 относится только к веществам товарной позиции 3301, душистым компонентам, выделенным из этих веществ, или синтетическим ароматическим веществам.

С целью обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД в качестве вспомогательного рабочего материала Коллегией Евразийской экономической комиссии рекомендовано применять Пояснения к ТН ВЭД (Рекомендация от 07.11.2017 № 21).

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 3302 группы 33 раздела VI ТН ВЭД (том II) в данную товарную позицию включаются следующие смеси при условии, что они используются в качестве сырья для производства парфюмерии, продуктов питания или напитков (например, в кондитерских изделиях, для ароматизации пищевых продуктов или напитков) или в других отраслях промышленности (например, в мыловаренной): (1) смеси эфирных масел; (2) смеси резиноидов; (3) смеси экстрагированных эфирных масел; (4) смеси синтетических ароматических веществ; (5) смеси, состоящие из двух или более душистых веществ (эфирные масла, резиноиды, экстрагированные эфирные масла или синтетические ароматические вещества); (6) смеси из одного или более душистых веществ (эфирные масла, резиноиды, экстрагированные эфирные масла или синтетические ароматические вещества), включающие добавленные разбавители или носители, такие как растительное масло, декстроза или крахмал; (7) смеси, включающие или не включающие разбавители или носители или содержащие спирт, продуктов других групп (например, специй) с одним или более душистыми веществами (эфирные масла, резиноиды, экстрагированные эфирные масла или синтетические ароматические вещества) при условии, что эти вещества являются основой смеси.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 2103 ТН ВЭД группы 21 раздела IV ТН ВЭД (том I) в данную товарную позицию включаются смешанные вкусовые добавки и смешанные приправы, содержащие специи, отличаются от специй и их смесей из товарных позиций 0904 – 0910 тем, что они содержат одно или более вкусо-ароматических веществ или приправ, не относящихся к группе 09, в таких пропорциях, что данная смесь больше не обладает основными свойствами специй в том смысле, который раскрывается в группе 09.

Продукты, представляющие собой смеси вкусовых добавок или смеси приправ, включаются в товарную позицию 2103 (примечание 1 к группе 09 ТН ВЭД).

В Пояснениях к товарной позиции 2106 группы 21 раздела IV ТН ВЭД (том I) предусмотрено, что при условии, что указанные продукты не поименованы или не включены ни в одну другую товарную позицию ТН ВЭД, к данной товарной позиции относятся:

(А) Продукты, используемые либо непосредственно, либо после обработки (например, отваривания, растворения или кипячения в воде, молоке и т.д.) для употребления в пищу.

(Б) Продукты, полностью или частично состоящие из пищевых продуктов, используемых при приготовлении напитков, или пищевых продуктов, готовых для употребления в пищу. В данную товарную позицию включаются готовые продукты, состоящие из смеси химических веществ (органических кислот, солей кальция и т.д.) с пищевыми продуктами (мукой, сахаром, сухим молоком и т.д.) для добавления в готовые продукты или в качестве их ингредиентов, или для улучшения некоторых их характеристик (внешнего вида, сохраняемости и т.д.).

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе заключения таможенных экспертов ЭКС – Региональный филиал ЦЭКТУ г. Брянск от 27.04.2017 № 12403002/0014946, от 03.10.2017 № 12403002/0031929, от 15.11.2017 № 12403002/0039073, от 24.01.2018 № 12403002/0001357, от 26.04.2018                   № 12403002/0010388, от 07.06.2018 № 12403002/0015041, от 28.09.2018                                           № 12403020/0029078, от 13.12.2018 № 012103020/0040542, заключение таможенных экспертов ЦЭКТУ ФТС России от 27.02.2018 № 12411002/0001386, полученные по результатам таможенных экспертиз по аналогичным товарам, заключение таможенных экспертов ЦЭКТУ ФТС России от 28.09.2018 № 12403020/0029078, полученное по результатам экспертизы в отношении товаров, задекларированных Обществом по ДТ                                                  № 10103080/270818/0044275, согласно которым исследуемые товары представляют собой комплексные пищевые добавки (вкусоароматические добавки), не являются ароматизаторами пищевыми, поскольку не соответствуют составу ингредиентов товаров «Ароматизаторы пищевые», содержание душистых веществ в исследуемых добавках является незначительным по отношению к другим компонентам, суды пришли к выводам о том, что ввезенные Обществом по спорным ДТ товары не удовлетворяют требованиям примечания 2 к товарной группе 33 ТН ВЭД и тексту товарной позиции 3302 ТН ВЭД, не могут классифицироваться в подсубпозиции 3302 10 900 0 ТН ВЭД и в соответствии с правилами 1, 6 ОПИ ТН ВЭД подлежат классификации в подсубпозиции 2103 90 900 9 ТН ВЭД (товар «ароматизатор пищевой коптильный «дым») и 2106 90 980 9 ТН ВЭД (иные товары).

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, не противоречат им и не подлежат переоценке судом округа в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суды обоснованно отказали ООО «Хохланд Руссланд» в удовлетворении требования о признании незаконными оспариваемых решений таможенного органа.

Ссылка Общества на определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2018 № 307-КГ18-2767 подлежит отклонению, поскольку указанное определение принято при иных фактических обстоятельствах дела.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.11.2019 и постановление                   Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу № А11-4285/2019                    оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной                                     ответственностью «Хохланд Руссланд» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением                 кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Хохланд Руссланд».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                      обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий

 

О.А. Шемякина

 

Судьи

О.Е. Бердников

Т.В. Шутикова