6/2023-14695063(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

(резолютивная часть решения принята 13.12.2023)

Дело № А82-10352/2023

г. Ярославль

18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного  учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании процентов третье лицо: временный управляющий ФИО2 при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились от третьего лица – не явились 

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ"  города Ярославля обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Стан" о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в связи с невозвратим аванса.  

Ответчик возражал. Третье лицо направило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. 

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил  следующее.  

29.06.2022 г. между Муниципальным казенным учреждением "Агентство по  муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля /Заказчик/ и обществом с ограниченной  ответственностью "Стан" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт 128/22, согласно  п.п. 1.1, 4.1, 6.1, 8.1.1, 8.1.2, 12.8, 12.9 которого Подрядчик принимает на себя обязательство  выполнить работы по благоустройству и ремонту дворовых территорий многоквартирных  домов, проездов к ним в городе Ярославле в 2022 году в части выполнения работ по  капитальному ремонту, ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к  дворовым территориям многоквартирных домов города Ярославля в рамках муниципальной  программы: «Формирование современной городской среды» на 2018-2024 годы,  губернаторский проект "Наши дворы" (лот 64) (далее - работы, объект) в соответствии с  условиями Контракта, Описанием объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту), сметной  документацией (Приложение № 1 к Описанию объекта закупки), графиком производства  работ (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью Контракта, а  Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их. Цена  

Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта, включает в  себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных  расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту. Цена Контракта  составляет: 6 007 370 (Шесть миллионов семь тысяч триста семьдесят) рублей 40 копеек, в  том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов.  Срок выполнения работ: с даты заключения контракта по 01 сентября 2022 г. в соответствии  с графиком производства работ (Приложение № 2 к Контракту). Выполнить работы по  благоустройству и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к ним в  городе Ярославле в 2022 году в части выполнения работ по капитальному ремонту, ремонту  дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям  многоквартирных домов города Ярославля в рамках муниципальной программы:  «Формирование современной городской среды» на 2018-2024 годы, губернаторский проект  "Наши дворы" (лот 64), предусмотренные Контрактом, с учетом графика производства работ  (Приложение № 2 к Контракту). Подрядчик обязан представить Заказчику за 5 (Пять)  рабочих дней до начала производства работ график производства работ (Приложение № 2 к  Контракту). В графике производства работ Подрядчику необходимо указать виды работ в  соответствии со сметной документацией (Приложение № 1 к Описанию объекта закупки) и  сроки выполнения данных видов работ. Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения  обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа  исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта)  и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством  Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. За каждый факт  неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных  Контрактом, заключенным по результатам определения Подрядчика в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, за исключением  просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа  устанавливается в размере 1 процента цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не  менее 1 тыс. рублей, за исключением случаев, если законодательством Российской  Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.  

10.08.2022 г. стороны заключили дополнительное соглашение к контракту, по  условиям которого Заказчик производит авансовые платежи Подрядчику в размере 30  (тридцати) процентов суммы Контракта, что составляет 1 802 211 (один миллион восемьсот  две тысячи двести одиннадцать) рублей 12 копеек, но не более лимитов бюджетных  обязательств, доведенных до Заказчика на указанные цели на соответствующий финансовый  год. Авансовый платеж производится на расчетный счет, указанный в Разделе 20 Контракта  «АДРЕСА И ПЛАТЕЖНЫЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН», в течение 30 (тридцати) рабочих дней  с даты получения от Подрядчика письменного запроса на проведение авансового платежа,  предоставления Заказчику обеспечения исполнения контракта в размере не менее 1 802 211  (один миллион восемьсот две тысячи двести одиннадцать) рублей 12 копеек и счета на  оплату.  

Истец во исполнение условий контракта перечислил ответчику в счет  предварительной оплаты выполненных работ денежные средства в размере 1 802 211 руб. 12  коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №  277293 от 19.08.2022 г.  

Во исполнение условий заключенного договора ответчик приступил к выполнению  работ, работы выполнил частично, сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от  11.09.2022 г. № 1 на общую сумму 3 773 464 руб. 80 коп.  

Платежным поручением № 317362 от 23.09.2022 г. истец провел оплату выполненных  работ в сумме 2 641 425 руб. 36 коп.  

Ответчик разместил в системе акт выполненных работ № 2 от 11.09.2022г. на сумму  4 794 руб. Акт заказчиком не подписан, заказчик отказался от приемки работ.  

Указывая на нарушение обязательств по муниципальному контракту ответчиком,  истец 04.10.2022 г. принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

Претензией от 28.10.2022 г. № 4468/20105 истец предложил ответчику вернуть  излишне уплаченную сумму в размере 670 171 руб. 68 коп.  

Решением суда от 17.07.2023 исковые требования о взыскании неотработанного  аванса удовлетворены судом.  

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств,  истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество  работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не  приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько  медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе  отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

В соответствии с п. 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор  практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном  обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения  полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение  получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет  другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен  был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное  поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.  

Проверив расчет процентов, судом установлено, что истцом произведен расчет  процентов по 08.08.2023, тогда как проценты подлежат начислению до даты введения  процедуры. По расчету суда размер процентов составляет 39521,77 руб.  

В установленном судом проценты подлежат взысканию с ответчика, оснований для  применения ст. 333 ГК РФ, уменьшения неустойки у суда не имеется, доказательств  несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.  

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом  признания ответчиком части требований).  

Ходатайство третьего лица об оставлении иска без рассмотрения не подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"  согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие:  по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с  взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои  требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.  

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным  обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было  подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового  оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его  ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на  основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд  продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление  по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения,  финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63,  абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве)  исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не  вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе  или по ходатайству ответчика.  

В рассматриваемой ситуации истец обратился с иском до введения процедуры  наблюдения, ходатайство о приостановлении производства по делу не заявил, требования  поддержал в уточненном размере.  

Учитывая изложенное, ходатайство третьего лица не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство временного управляющего ФИО2 об оставлении  искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАН"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения  "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 39521,77 руб. процентов.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАН" в  доход федерального бюджета 1992 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист  выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья В.А. Танцева