АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25993/2021

г. Уфа

28 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2022

Полный текст решения изготовлен 28.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Татспецэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Татспецэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании задолженности суммы неосновательного обогащения в размере 60 620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 930 руб. 07 коп.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний указал, что задолженность перед истцом составляет 8 340 руб. 

От истца также в материалы дела поступило возражение на отзыв ответчика. Истец возражает относительно приобщенных в материалы дела УПД от 15.11.2018 № 21601 на сумму 7 120 рублей, 30.11.2018 № 21599 на сумму 3 000 рублей, 18.12.2018 № 22574 на сумму 12 460 рублей, 31.12.2018 № 23504 на сумму 3 000 рублей, поскольку указанные документы не подписаны обществом «Татспецэнерго». Также истец возражает относительно приобщенного УПД от 20.11.2018 № 20004 на сумму 7 120 рублей, поскольку указанный документ подписан ФИО2, не являющимся работником истца. 

В материалы дела от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому он просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 41 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 629 руб. 66 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2018 года, между ПАО "АК ВНЗМ" (далее - поставщик) и ООО "Татспецэнерго" (далее - покупатель) заключен договор поставки № 40/22-18 от 01.11.2018 (далее - договор).

Согласно п. 1.1., 1.2. договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять газообразную продукцию и услуги (далее — продукция). Покупатель обязуется на условиях, 100% предоплаты оплачивать, и получать указанную выше продукцию.

Пунктом 2.1. договора установлено, что цена, номенклатура поставляемой продукции определяется приложением № 1 к договору. Стоимость договора определяется стоимостью всех осуществленных поставок покупателю, по данному договору. Тара является оборотной, стоимость тары не входит в стоимость Продукции.

Оплата продукции, в соответствии с п. 3.1. договора, производится покупателем предварительно на основании выставляемого поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок оплаты по счету составляет 10 календарных дней. Поставка продукции производится поставщиком в течение 24 часов с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно заявке покупателя. Заявка покупателя направляется в письменном виде факсом, телефонной связью или по e-mail и содержит наименование, количество, ассортимент и способ доставки товара.

Договор, в соответствии с п. 5.2., вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018г., но в любом случае - до полного выполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Во исполнение обязанности по оплате поставляемой продукции, ООО "Татспецэнерго" были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 118 900 рублей с расчетного счета № 

<

***>, оформленные платежными поручениями от:

12.11.2018 № 782 на сумму 8 900 рублей, назначение платежа: «Аргон газообразный сч 1675 от 12.11.18 г. в т.ч. НДС 18%- 1 357.63»;

15.11.2018 № 810 на сумму 10 000 рублей, назначение платежа: «Предоплата за стр. материалы, в т.ч. НДС 18% - 1 525.42»;

21.11.2018 № 851 на сумму 100 000 рублей, назначение платежа: «(БЛ) Аргон сч 1725 от 21.11.2018 г. в т.ч. НДС 18%-15 254.24».

Между тем, ПАО "АК ВНЗМ" поставило и выставило к оплате продукцию только на 77 860 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами от:

12.11.2018г. № 19473 на сумму 12 000 рублей;

21.11.2018г. № 20127 на сумму 9 790 рублей;

23.11.2018г. № 20311 на сумму 13 350 рублей;

27.11.2018г. № 20564 на сумму 10 680 рублей;

29.11.2018г. № 20732 на сумму 12 460 рублей;

06.12.2018г. № 202064 на сумму 10 680 рублей;

12.12.2018г. № 22066 на сумму 8 900 рублей.  

В подтверждение факта перечисления денежных средств на счет ответчика истец представил в материалы дела выписку по операциям на счете (Банк Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве) (л.д. 26-29).

По расчету истца задолженность ответчика составляет 41 040 руб.

Ссылаясь на то, что оплаченная по договору продукция ответчиком не поставлена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата перечисленных денежных средств, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон по договору № 40/22-18 от 01.11.2018, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В спецификациях и товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Направлением в адрес ответчика претензии с требованием о возврате перечисленных денежных средств покупатель реализовал право на возврат предварительно уплаченных денежных средств, предусмотренное статьей 487 ГК РФ.

С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, обязанность продавца по поставке продукции прекращается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 118 900 руб., ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке продукции и отказа истца от договора поставки, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных в качестве аванса денежных средств в сумме 41 040 руб. (с учетом уточнения).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, поскольку ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств передачи продукции истцу по спорным УПД (ст. 68 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании аванса в сумме 41 040 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 629 руб. 66 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 по 06.09.2021.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за период с 04.06.2021 по 06.09.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме сумме 629 руб. 66 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления определением истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение принято в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2000 руб. (с учетом уточнений) подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Татспецэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

 Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татспецэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предварительную оплату, не обеспеченную поставкой товар в сумме 41 040 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 629 руб. 66 коп.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                          Л.В. Салиева