АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж  

«11» января  2023г.                                                                          Дело №А14-8646/2021                                                                                                                               

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Калач-ГОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Калач Калачеевского района Воронежской области 

о взыскании задолженности

третьи лица:  1. индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Калач  Воронежской области

2. Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области, г. Воронеж

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности № 3 от 10.01.2022 (сроком до 31.12.2022), диплом  

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.10.2021 (сроком на один год), диплом  

от третьих лиц – не явились, извещены

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие Воронежской области «Облкоммунсервис» (далее – истец, региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Калач-ГОСТ» (далее – ответчик, общество) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений,  задолженности за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, оказанные в  2020 году в размере 56 909, 32 руб.

Определениями суда к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд располагает сведениями  о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле,  о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц  на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях.

Из материалов дела судом установлено, что на основании приказа департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 22.11.2019 №219, соглашений об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) от 29.11.2019 истец является региональным оператором по обращению ТКО на территориях Бобровского, Каменского, Лискинского, Острогожского, Богучарского, ФИО5, Кантемировского, Калачеевского, Петропавловского, Воробьевского, Ольховатского, Подгоренского, Россошанского, Борисоглебского,      Грибановского,      Новохоперского,      Поворинского, Терновского муниципальных районов Воронежской области с 01.01.2020 по 31.12.2021.

Региональный оператор обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории указанных районов Воронежской области. Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию, на которой он осуществляет свою деятельность.  Зоны деятельности региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами определяются на основании межмуниципального зонирования территории Воронежской области в соответствии с комплексной Схемой обращения с отходами на территории Воронежской области.

Общество осуществляет предпринимательскую деятельность  (аптеки) в Калачеевском районе. Объекты ответчика расположены по адресам: 

<

...>, 

<

...>  в зоне деятельности регионального оператора,  что подтверждается   договорами аренды. 

Приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 08.10.2019 № 184 (далее - приказ №184), утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Воронежской области для Калачеевского межмуниципального кластера, в зоне деятельности которого осуществляет предпринимательскую деятельность общество.

Цена за вывоз 1 куб.м. ТКО на территории Калачевского муниципального кластера установлена Приказом Управления по государственному регулированию  тарифов Воронежской области от 20.12.2019 №56/28: 538,60 руб. – в первом полугодии 2020г., 555,81 руб. – во втором полугодии 2020г.

Региональным оператором в газете «Воронежский курьер», а также в открытом доступе сети «Интернет» на официальном сайте было опубликовано извещение о необходимости заключения договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами сторонами не подписан. 

В ноябре, декабре истцом в адрес ответчика направлены акты об оказании услуг № 33218 от 30.11.2020, № 37586 от 31.12.2020, которые со стороны ответчика подписаны не были.

 Ответчику направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по вывозу ТКО послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ).

Согласно абз. 2 ст. 1 Федерального закона № 89-ФЗ отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отходам не относится донный грунт, используемый в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

К твердым коммунальным отходам относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В силу п.1 ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

На основании п. 4 ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию, на которой он осуществляет свою деятельность.

Зоны деятельности региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами определяются на основании межмуниципального зонирования территории Воронежской области (восемь межмуниципальных кластеров) в соответствии с комплексной схемой обращения с отходами на территории Воронежской области.

По результатам проведенного конкурса, на основании  соглашения между ГУП ВО «Облкоммунсервис» и Департаментом ЖКХ и энергетики Воронежской области от 29.11.2019, ГУП ВО «Облкоммунсервис» (далее - региональный оператор) наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Бобровского, Каменского, Лискинского, Острогожского, Богучарского, Верхнемамонского, Кантемировского, Калачеевского, Петропавловского, Воробьевского, Ольховатского, Подгоренского, Россошанского, Борисоглебского, Грибановского, Новохоперского, Поворинского, Терновского муниципальных районов Воронежской области с 01.01.2020 по 31.12.2020.

В силу п.1 ст. 24.7 ФЗ № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 ФЗ № 89-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») утвержден порядок осуществления сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов, которым установлено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Таким образом, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их посредством услуг, оказываемых региональным оператором, то есть у регионального оператора возникает обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а у собственников твердых коммунальных услуг - обязанность по оплате этих услуг.

Ответчик,  видом деятельности которого, согласно выписке из ЕГРИП, является «торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках)» в спорный период  осуществлял  деятельность в помещениях, расположенных по адресам: 

<

...>;  Воронежская область, Калачеевский район, ул. Привокзальная, 11е, площадью 80 кв.м. и 50 кв.м. соответственно.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Пунктами 4, 5 ст. 24.7 ФЗ № 89-ФЗ установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») утверждена типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также установлено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликован ГУП ВО «Облкоммунсервис» в газете «Воронежский курьер», а также в открытом доступе сети «Интернет» на официальном сайте: http:oblcomservice.ru.

Согласно положениям ст. 24.7 Федерального закона №  89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8.18 Правил № 1156 установлено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Учитывая приведенные нормы права и фактические обстоятельства настоящего дела, отношения в спорный период сторон регулировались типовым договором.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, к возникшему спору также подлежат применению нормы главы 39 КК РФ о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). 

Факт оказания, данные об объемах, стоимости и качестве оказанных истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчик надлежащими доказательствами не опроверг, не оспорил расчет истца, не представил контррасчет задолженности, не обратился с ходатайством о назначении судебной экспертизы для проверки объема и стоимости фактически оказанных региональным оператором услуг, поэтому его отказ от оплаты оказанных услуг суд считает немотивированным и неправомерным.

При этом факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортирование и обработка для размещения (захоронения) на полигоне ТКО) за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 и наличия у ответчика задолженности по их оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе односторонними актами об оказании услуг,   которые были направлены в адрес ответчика.

Возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости ответчиком заявлено не было, а также не представлено доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения региональным оператором обязательств по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в заявленный период, доказательств оказания соответствующих услуг в рассматриваемый период иным оператором. 

Довод ответчика об отсутствии отчета системы спутниковой навигации при изложенных обстоятельствах не может безусловно опровергать факт оказания услуг.

Ссылка ответчика на оказание услуги по обращению с ТКО иным лицом, индивидуальным предпринимателем ФИО2, судом отклонятся,  поскольку ответчиком не представлены доказательства подтверждающие, что данное лицо имеет статус  регионального оператора. Заключение потребителем договора о вывозе ТКО с иным лицом в обход закона может рассматриваться как уклонение от оплаты стоимости соответствующих услуг, размер которых определен нормативно.

На основании п. 1 ст. 24.10 ФЗ № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (далее - Правила), устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 5 названных Правил, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется, в том числе,   расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Образование твердых коммунальных отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

То обстоятельство, что истец является единственной специализированной организацией, осуществляющей сбор, хранение, транспортировку и утилизацию твердых бытовых отходов от ответчика, ответчиком не опровергнуто, доказательства вывоза отходов иным лицом, имеющим необходимую лицензию, либо самостоятельно не представлены.

Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 20.12.2019 № 56/28 утвержден и введен в действие на период с 01.01.2020 по 31.12.2020 предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» на территории Калачеевского  муниципального района  Воронежской области.

Приказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 08.10.2019 № 184 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Воронежской области для Богучарского, Борисоглебского, Бутурлиновского, Лискинского, Калачеевского, Панинского, Россошанского межмуниципальных экологических отходоперерабатывающих кластеров» решением Воронежского областного суда от 04.04.2022  по делу № 3а-371/2022 признан  недействующим с 01.01.2020 в части установления нормативов накопления твердых коммунальных отходов для категории объектов «аптека».

 Как следует из правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда РФ 3 309-ЭС17-12555 от 27.11.2017, само по себе признание нормативного правового акта, регулирующего объем подлежащего оплате коммунального ресурса (услуги), недействующим не является основанием для освобождения ответчика, как потребителя услуг, от оплаты оказанной услуги.

Исходя из пунктов 2, 4, 5 Постановления Пленума № 63, в случае признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены, подлежащей применению в расчетах неопределенного круга лиц с ресурсоснабжающими организациями за поставленный ресурс (далее - нормативный правовой акт), с целью надлежащего урегулирования данных отношений соответствующий орган в силу его компетенции, закрепленной законом и иными правовыми актами, и в связи с принятием соответствующего решения суда обязан в установленный судом срок принять нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный судом недействующим.

Споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

В случае непринятия заменяющего нормативного правового акта спор о взыскании задолженности за поставленные ресурсы рассматривается с участием регулирующего органа.

При этом размер подлежащей оплате задолженности определяется судом исходя из выводов, содержащихся в судебном решении, которым нормативный правовой акт признан недействующим (например, об экономической необоснованности размера необходимой валовой выручки либо величин плановых объемов поставки ресурсов регулируемой организации), и имеющихся в деле доказательств. В частности, при рассмотрении дела суд может учесть консультации специалистов, материалы тарифного дела, исходя из которых устанавливалась регулируемая цена, принять во внимание выводы, содержащиеся в судебных актах по делам, при рассмотрении которых уже определялась стоимость того же ресурса, поставленного тем же лицом за тот же регулируемый период, а также назначить в соответствии с процессуальным законодательством судебную экспертизу.

По смыслу приведенных разъяснений, одним из последствий признания недействующим нормативного правового акта об установлении нормативов потребления коммунальных услуг является исчисление стоимости услуги, оказанной за истекший период, по нормативу, установленному заменяющим актом.

Более того, изложенный в п. п. 4 и 5 Постановления № 63 подход соответствует нормативному регулированию, изложенному в ст. 424 ГК РФ, которой предусматривает возможность определения стоимости встречного предоставления, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги, то есть в данном случае, исходя из регулируемого характера цен за услуги регионального оператора, рассчитанных по нормативу накопления ТКО - на основании положений заменяющего нормативного акта, устанавливающего такой норматив.

Поскольку Приказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 08.10.2019 № 184 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Воронежской области для Богучарского, Борисоглебского, Бутурлиновского, Лискинского, Калачеевского, Панинского, Россошанского межмуниципальных экологических отходоперерабатывающих кластеров» решением Воронежского областного суда от 04.04.2022  по делу № 3а-371/2022 признан  недействующим с 01.01.2020 в части установления нормативов накопления твердых коммунальных отходов для категории объектов «аптека» (1,03 куб. м. на 1 кв.м. общей площади), при расчете стоимости услуг следует применять замещающий норматив.

Как следует из материалов дела, истец произвел расчет задолженности  исходя из средних значений показателей нормативов накопления ТКО  по объекту «аптека»,  утвержденных в субъектах Российской Федерации (Белгородская, Курская, Тамбовская, Липецкая, Волгоградская, Саратовская, Ростовская области), прилегающих к Воронежской области по формуле сложения всех показателей и деления на их количество.

Однако суд полагает,  что такой подход не соответствует  правилам применения замещающего норматива. 

В то же время из положений ст. 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», ст.  2 Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»,  параграфа 2 главы 30 ГК РФ следует, что аптеки отнесены к предприятиям розничной торговли.

Решением Воронежского областного суда от 21.10.2020 по делу № за-434/20 приказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 08.10.2019 № 184 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Воронежской области для Богучарского, Борисоглебского, Бутурлиновского, Лискинского, Калачеевского, Панинского, Россошанского межмуниципальных экологических отходоперерабатывающих кластеров» признан недействующим с 01.01.2020 в части установления норматива накопления твердых коммунальных отходов для промтоварного магазина.

«ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения» определяет супермаркет как магазин, в котором осуществляют продажу продовольственных и непродовольственных товаров повседневного спроса, что соотносится с видом деятельности розничная торговля (аптеки) и является единственной близкой по смыслу категорией объектов, указанных в Приказе № 184.

В спорный период  приказом № 184, для категории объектов «супермаркет» (п. 1.7) был установлен норматив накопления ТКО для супермаркета (универмага) в размере  1,17 куб. м/год на 1 кв. м общей площади.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, при расчете стоимости услуг для объекта «аптека»  правомерно применение   в качестве замещающего норматива накопления ТКО для супермаркета, который является наименьшим, относительно сходных категорий.

Учитывая, что расчет стоимости услуг произведен истом из среднего значения норматива, равного 0,8 куб.м., данный расчет прав ответчика не нарушает.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 услуги по обращению с ТКО в размере 56 909,32 руб. следует признать обоснованными.

Иные доводы ответчика с учетом исследования и оценки представленных по делу доказательств,  признаны необоснованными и не влияющими на выводы суда относительно правомерности заявленных требований.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи,  суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  исковых требований.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины по иску,  с учетом уточнения размера исковых требований,  составляет 2 276 руб. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 931 руб. 

С учетом принятого судом решения,  с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 276  руб. расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в размере 655 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калач-ГОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Калач Калачеевского района Воронежской области  в пользу государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 56 909,32  руб. задолженности, 2 276  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию Воронежской области «Облкоммунсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж из федерального бюджета 655 руб. государственной пошлины

  Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                            О.И. Сидорова