АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6827/2020

г. Чебоксары

07 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пассаж»   

(

<

...>, литера А, пом. 11Н, оф. 512, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Эн-Фарм»  

(

<

...>, пом/оф. 5/2, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 1513538 руб. 64 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью «Золотая середина» 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

при участии

представителя ответчика ФИО2 на основании доверенности от 26.08.2020 (срок действия по 31.12.2021), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пассаж» (далее – ООО «Пассаж», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эн-Фарм» (далее – ООО «Эн-Фарм», ответчик) о взыскании 1503250 руб. долга, 10288 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2020 по 10.07.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Золотая середина» (далее – ООО «Золотая середина», третье лицо).

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, предварительно оплаченного истцом платежным поручением от 15.05.2020 № 19 на основании счета от 14.05.2020 № 52/523-5. 

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указав, что на основании письма от 15.05.2020 № 15 ответчик поставил третьему лицу медикаменты. 

Третье лицо в письменных пояснениях получение товара на сумму 1503250 руб. подтвердило. 

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал по мотивам, приведенным в отзыве. 

Истец и третье лицо, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

На основании счета от 14.05.2020 № 52/523-5 ООО «Пассаж» платежным поручением от 15.05.2020 № 19 перечислило ООО «Эн-Фарм» денежные средства в сумме 1503250 руб. за комплектующие для аппаратов ИВЛ. 

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив отношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что между ними сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом деле истец обязан доказать факт внесения предварительной оплаты, ответчик представить доказательства поставки товара либо возврата денежных средств. 

Как усматривается из материалов дела, в письмах от 15.05.2020 № 15 и от 22.06.2020 № 31 ООО «Пассаж» просило в платежном поручении от 15.05.2020 № 19 на сумму 1503250 руб. назначение платежа считать «Оплата за ООО «Золотая середина» (ИНН 

<

***>) за медикаменты, в том числе с НДС». 

Согласно универсальным передаточным документам от 19.05.2020 № УТ-593, от 19.05.2020 № УТ-565, от 19.05.2020 № УТ-601, от 19.05.2020 № УТ-602, от 21.05.2020 № УТ-605, от 21.05.2020 № УТ-619, от 21.05.2020 № УТ-620, от 25.05.2020 № УТ-632, от 25.05.2020 № УТ-634, от 27.05.2020 № УТ-657, от 27.05.2020 № УТ-660, от 27.05.2020 № УТ-661, от 28.05.2020 № УТ-602, от 02.06.2020 № УТ-692, от 02.06.2020 № УТ-693, от 02.06.2020 № УТ-695, от 04.06.2020 № УТ-702, от 04.06.2020 № УТ-709, от 08.06.2020 № УТ-717, от 08.06.2020 № УТ-723, от 08.06.2020 № УТ-730, от 09.06.2020 № УТ-732, от 09.06.2020 № УТ-739, от 09.06.2020 № УТ-740, от 11.06.2020 № УТ-746, от 11.06.2020 № УТ-751, от 15.06.2020 № УТ-753, от 16.06.2020 № УТ-762, от 16.06.2020 № УТ-764 ООО «Эн-Фарм» поставило ООО «Золотая середина» товар на общую сумму 1539804 руб. 06 коп. 

В письменных пояснениях и акте сверки взаимных расчетов от 14.09.2020 № УТ-36 ООО «Золотая середина» получение товара от ООО «Эн-Фарм» подтвердило. 

В пункте 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Таким образом, материалами дела подтверждено исполнение ответчиком обязательств по поставке товара на сумму полученной предварительной оплаты. 

При таких обстоятельствах, основания для взыскания с ответчика суммы основного долга отсутствуют. 

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по поставке предварительно оплаченного товара ответчиком исполнены, основания для привлечения его к гражданско-правовой ответственности также отсутствуют. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов