Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«19» января 2017 г.

Дело № А12-51993/16

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2017 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Любимцевой Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зотовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Агро Инвест» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),

с привлечением третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «НРК Актив», акционерного общества «ЮниКредит Банк», акционерного общества «Газпромбанк», публичного акционерного общества «Банк ВТБ»,

о взыскании задолженности по арендной плате и возврате имущества 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – доверенность от 23.12.2016

от ответчика – ФИО2 – доверенность от 02.12.2015

от ООО «НРК Актив» - ФИО3 – доверенность от 17.01.2017

от АО «ЮниКредит Банк» - не явился, извещен

от АО «Газпромбанк» - не явился, извещен

от ПАО «Банк ВТБ» - не явился, извещен

            Закрытое акционерное общество «Агро Инвест» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» о взыскании с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по договору аренды оборудования от 15.07.2015 № АИ15-0048 за период с 17.09.2015 по 31.08.2016 в общей сумме 41853424,80 руб. и возврате переданного в аренду имущества.

            Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный  суд

 

                                                       УСТАНОВИЛ:

Между ЗАО «Агро Инвест» (Арендодатель) и ООО «Здоровье» (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования от 15.07.2015 № АИ15-0048, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование (в аренду) оборудование, указанное в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Имущество было передано арендатору по актам приема-передачи от 17.09.2015 и от 18.09.2015. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.2 договора Арендатор оплачивает ежемесячную арендную плату не позднее 10 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 3.1договора размер арендной платы определяется на основании Приложений и включает в себя НДС. В соответствии с Приложением № 1 за переданное оборудование по акту приема-передачи от 17.09.2015 (Приложение № 2) арендная плата в месяц составляет 3409497 руб. 

В соответствии с Приложением № 3 за переданное оборудование по акту приема-передачи от 18.09.2015 (Приложение № 4) арендная плата в месяц составляет 329957 руб. 

По расчету истца за период с 17.09.2015 по 31.08.2016 задолженность по арендной плате составила 41853424,80 руб. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу статей 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании 41853424,80 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика возвратить оборудование, переданное в аренду согласно приложениям к договору от 15.07.2015 № АИ15-0048.

В соответствии с пунктом 5.1 спорный договор был заключен на срок до 31.12.2016.

21.06.2016 истец направил в адрес ответчика письмо об отсутствии намерений с его стороны продлевать срок договора аренды по окончании срока его действия.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку в настоящее время договор № АИ15-0048 прекратил свое действие, имущество должно быть возвращено.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

           Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 110 167-171 АПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Агро Инвест» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность по арендной плате в сумме 41853424,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 206000 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Здоровье» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) возвратить закрытому акционерному обществу «Агро Инвест» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) арендованное оборудование согласно приложениям к договору аренды от 15.07.2015 № АИ15-0048.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

                         Судья                                                                                Любимцева Ю.П.