АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10869/2020

19 января 2021 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2021г.

Полный текст решения изготовлен 19.01.2021г.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профи-СК», (ИНН

<

***>), Саратовская      область,      р.п. Татшцево 

к  Муниципальному общеобразовательному учреждению  «СОШ с. Ягодная Поляна Татищевского  района  Саратовской области, (ИНН 

<

***>) , Саратовская  область, Татищевский район, с. Ягодная Поляна

о взыскании с ответчика по делу в пользу ООО «Профи-СК» денежные средства в размере 12292рубля 00копеек (двенадцать тысяч двести девяносто два рубля 00копеек), в оплату оказанных услуг по договору №49 от 15.01.15г., судебных расходов  в размере 5200(пять тысяч двести) рублей 00коп. 

при участии в судебном заседании представителей: не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Профи-СК»  с исковым заявлением, к  Муниципальному общеобразовательному учреждению  «СОШ с. Ягодная Поляна" Татищевского  района  Саратовской области о взыскании с ответчика по делу в пользу ООО «Профи-СК» денежные средства в размере 12292рубля 00копеек (двенадцать тысяч двести девяносто два рубля 00 копеек) по оплат оказанных услуг по договору №49 от 15.01.15г., судебных расходов  в размере 5200(пять тысяч двести) рублей 00коп.

В судебное заседание, назначенное на 28.12.2020г. на 15часов 00минут, представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв на 12.01.2021г. в 15час. 30мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, взыскать с ответчика в пользу ООО «Профи-СК» судебные расходы в размере 5200руб.

Заявленные уточнения судом рассмотрены и приняты на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положения ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Данный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в части взыскания задолженности  по оплате оказанных услуг по договору №49 от 15.01.2015г. в сумме 12292руб. в связи с отказом истца от иска.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От ответчика представлен отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, кроме того считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнения стороны по делу, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов, между ООО «Профи-СК» (Подрядчик) и МОУ «СОШ с. Ягодная Поляна» Татищевского муниципального района Саратовской области (Заказчик) 15.01.2015г. был заключен договор №49 на оказание услуг по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации и оповещении людей о пожаре в зданиях МОУ «СОШ с. Ягодная Поляна» Татищевского муниципального района Саратовской области по адресу: 

<

...>.

Пунктом 3.1. Стоимость работ по техническому обслуживанию систем сигнализации определена в соответствии с утверждённой сметой (Приложение №1) и составляет 1100,00 руб.

Согласно п.2.3. договора результат выполнения работ (оказания услуг) оформляется Актом приемки-сдачи выполненных работ.

За 2015 год в рамках заключенного договора истец оказал услуги ответчику на общую сумму 12 292 рубля 00 копеек, из расчета 1100 руб. (одна тысяча сто рублей 00 копеек) в месяц и стоимости замены оборудования (копия акта прилагается). Таким образом, ответчику были представлены: Акт № 220 от 23 января 2015 г. на сумму 1100 рублей; Акт № 221 от 20 февраля 2015 г. на сумму 1100 рублей Акт № 222 от 20марта 2015 г. на сумму 1100 рублей; Акт № 219 от 28 апреля 2015 г. на сумму 1100 рубля; Акт № 278 от 19 мая 2015 г. на сумму 1100 рублей; Акт № 327 от 19 июня 2015 г. на сумму 1292 рублей; Акт № 403 от 21 июля 2015 г. на сумму 1100 рублей. Акт№ 532 от 21 сентября 2015 г. на сумму 1100 рублей; Акт №611 от 22 октября 2015 г. на сумму 1100 рубля; Акт № 698 от 19 ноября 2015 г. на сумму 1100 рублей; Акт № 755 от 14 декабря 2015 г. на сумму 1100 рублей.

Предоставленные акты выполненных работ ответчик подписал без претензий либо мотивированного отказа, дав согласие, что все услуги выполнены полностью и в срок. Однако оплату оказанных услуг не произвел в полном объёме. 

По состоянию на 12.03.2020г. у Ответчика перед Истцом имеется задолженность в размере 12292руб., что подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов от 12.03.2020г., подписанным обеими сторонами, скрепленными печатями организаций. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом      в      соответствии      с      условиями      обязательства      и      требованиями      закона.

Заключенный между истцом и ответчиком договор следует квалифицировать как договор об оказании услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями о договоре (подраздел 2 указанного Кодекса) и обязательствах (глава 22 указанного Кодекса).

Подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

Представленный суду договор и документы, приложенные к нему, позволяют определить об оказании каких услуг договорились стороны, период оказания услуг, стоимость услуг.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора уплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами     не     вытекает     из     иных     доказательств,     обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора №49 от 15.01.2015г., акты выполненных работ, акт сверки, претензия. 

В представленном отзыве ответчик по существу требования истца не опроверг, указал, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Указанные доводы подлежат отклонению ввиду следующего.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ)

Однако согласно абзацу 2 п.21 Постановления, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как следует из представленного в материалы дела акта сверки, подписан обеими сторонами 12.03.2020г.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок исковой давности не может считаться истекшим.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Положения новой редакции пункта 2 статьи 206 ГК РФ о возможном течении срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга, введены Законом N 42-ФЗ, вступившим в действие с 01.06.2015, и с учетом пункта 2 статьи 2 указанного закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей; по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, положения ГК РФ (в редакции названного закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, если иное не предусмотрено названной статьей.

При этом согласно пункту 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Названное разъяснение, основанное, прежде всего, на пункте 2 статьи 422 ГК РФ, направлено на обеспечение стабильности договоров, заключенных до соответствующего изменения гражданского законодательства: в отсутствие дополнительных волеизъявлений сторон о применении к их отношениям нового регулирования они подчиняются ранее действовавшей редакции ГК РФ. Вместе с тем, применительно к регулированию исковой давности это не исключает ни возможности заключения сторонами новых соглашений, подчиненных уже новому регулированию, ни права стороны в соответствии с законом и договором в одностороннем порядке своим волеизъявлением изменить режим своей обязанности в пользу другой стороны.

Поэтому, если сторона письменно в одностороннем порядке или в соглашении с другой стороной, подтвержденном в двустороннем документе, признает свой возникший из заключенного до 01.06.2015 договора долг, исковая давность по которому не истекла на момент введения в действие Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", однако уже истекла к моменту такого признания долга, то к отношениям сторон подлежит применению пункт 2 статьи 206 ГК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, о том, что срок исковой давности истцом пропущен не был, задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

После обращения в суд с настоящими исковыми требованиями ответчиком  оплачена сумма задолженности в размере 12292рублей.

В связи с чем, истец отказался от заявленных исковых требований, в данной части производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора №608 об оказании юридических услуг от 15.04.2020г., заключенного между Общества с ограниченной ответственностью «Профи-СК» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, копию платежного поручения №115 от 15.05.2020, акт №578 от 26.04.2020г. 

Данный договор был заключен для подготовки и  подачи искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области. 

Согласно п.4 договора от 15.04.2020г. стоимость юридических услуг составляет 5000руб. 

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителям) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательств в подтверждение чрезмерности указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно договору от 15.04.2020года в обязанности исполнителя входит: -  изучить имеющиеся у клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение о судебной перспективе дела.

- Подготовить исковое заявление с приложением пакета необходимых документов.

-  Проводить работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, возражения во исполнение настоящего договора.

- Подготавливать необходимые документы для судебной работы в установленные сроки.

- Подготавливать и направлять заявления, ходатайства, отзывы, возражения в суд в защиту интересов клиента в сроки, установленные действующим законодательством.

-   Участвовать в судебных заседаниях как уполномоченный представитель клиента в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

- Знакомиться с материалами дела в суде и материалами исполнительных производств.

- Копировать (фотографировать, сканировать и т.д.) и тиражировать (размножать) посредством копировальной техники судебные и иные документы, необходимые для исполнения настоящего договора.

- Проводить анализ судебной практики по вопросам рассмотрения и разрешения аналогичных категорий дел или правоприменительной практики, относящейся к ситуациям, возникающим в рамках исполнения настоящего договора.

-  Отправлять от имени клиента во исполнение настоящего договора корреспонденцию средствами почтовой и иной связи, в том числе в адрес суда.

-  Получать судебную и иную корреспонденцию в рамках исполнения настоящего договора, ведения дела в суде и исполнительного производства.

Во исполнение указанного выше договора исполнителем были лишь составлены и представлены процессуальные документы в суд в виде искового заявления.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителям) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно позиции, изложенной в п.4 информационного письма от 05.12.2007 N 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Конституционный суд РФ в Определении от 20.02.2002 г. №22-0 указал, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство суде интересов лица, чье право нарушено. Фактическое отсутствие законодательно установленных критериев разумности переделов оплаты представителей, означает то, что суд оценивает имеющиеся доказательства по внутреннему убеждению.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации№454-О от 21.12.2004 года указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 года «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлениях Высшего арбитражного суда Российской Федерации №2544/12 от 24.07.2012 года и №2598/12 от 24.07.2012 года).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Суд пришел к выводу, что истцом доказан факт оказания и оплаты юридических услуг, однако, следуя принципу разумности, закрепленному в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и конкретным обстоятельствам дела, считает требование заявителя в части взыскания расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в части, так как заявленный к возмещению размер судебных расходов заявителя необоснованно завышен и является чрезмерным.

Суд оценивая, в частности, объем и сложность выполненной представителем заявителя работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, количество предоставляемых доказательств по делу, продолжительность рассмотрения дела, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении судебных расходов явно превышают разумные пределы.

Таким образом, услуги представители и почтовые расходы подлежат возмещению в размере 3000руб. В оставшейся части взыскания судебных расходов за оказание юридических услуг отказать.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на отправку копии искового заявления и претензии в сумме 200рублей.

Однако доказательств несения истцом указанных расходов (почтовые квитанции) в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении судебных расходов в размере 200рублей, поскольку они документально не подтверждены..

 Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 2000рублей подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Ягодная Поляна" (сокращенное наименование - МОУ "СОШ с.Ягодная Поляна)", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с.Ягодная Поляна Татищевского района Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профи-СК" (сокращенное наименование – ООО «Профи-СК»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, р.п.Татищево Саратовской области судебные расходы в сумме 3000руб.

В части взыскания судебных расходов в сумме 2200руб. отказать.

В части взыскания задолженность по оплате оказанных услуг по договору №49 от 15.01.2015г. в сумме 12292руб. производство по делу прекратить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Ягодная Поляна" (сокращенное наименование - МОУ "СОШ с.Ягодная Поляна)", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с.Ягодная Поляна Татищевского района Саратовской области в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                   Е.В.Бобунова