АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25716/2018 

Дата принятия решения –  14 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при  ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Энергосбыт", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Кама", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 273 906 руб. 40 коп., неустойку в размере 32 703 руб. 67 коп.,

с участием:

от истца  – не явился, извещен;

от ответчика  – не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-Энергосбыт", г.Альметьевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Кама", г.Нижнекамск, о взыскании задолженности в размере 273 906 руб. 40 коп., неустойки в размере 32 703 руб. 67 коп.

Определением суда от 16 октября 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно в связи с необходимостью истребовать по делу дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд определением от 17.12.2018г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.

Согласно почтовым уведомлениям, находящимся в материалах дела (л.д.48, 49), истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии ст. 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №213 от 01.02.2016г., по условиям которых истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.(л.д.31-37)

Истцом договорные обязательства перед ответчиком были исполнены за февраль 2017 года, ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 273 906 руб. 40 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом фактического потребления электроэнергии. (л.д.29)

В соответствии с условиями договоров, потребитель оплачивает 100% стоимости месячной величины отпуска электроэнергии до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки электроэнергии (пункт 6.6. договора).

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме и образовавшуюся задолженность в размере 273 906 руб. 40 коп. не погасил.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора ответчику направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга в размере 273 906 руб. 40 коп. и пени в размере 32 703 руб. 67 коп.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно актам фактического потребления за спорный период, имеющимся в деле, тепловая энергия была поставлена в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел, стоимость услуг составила 273 906 руб. 40 коп. 

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 431 410 руб. 71 коп. долга  правомерно и подлежит удовлетворению. 

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленной электроэнергии в срок не исполнено, истцом за период с 26.02.2017г. по 01.08.2018г. начислена неустойка в размере 32 703 руб. 67 коп.

За нарушение сроков оплаты электроэнергии (мощности), указанных в договоре, потребитель обязуется оплатить истцу неустойку, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования.

В соответствии с условиями договоров, потребитель оплачивает 100% стоимости месячной величины отпуска электроэнергии до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки электроэнергии (пункт 6.6. договора).

Произведенный истцом расчет пени в размере 32 703 руб. 67 коп. судом проверен, признан арифметически верным. При этом размер пени  соразмерен долгу и ответчиком  не оспаривался.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании 32 703 руб. 67 коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Кама", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Энергосбыт", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 273 906 руб. 40 коп. долга,   32 703 руб. 67 коп. неустойки, 9 132руб. расходов по государственной  пошлине.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                      И.В Иванова