Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                 Дело №А12-14791/2020

«29» октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россети Тюмень» (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» (400066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 131 739 руб. 20 коп. и проценты за период с 16.01.2020 по 15.06.2020 в сумме 3 476 руб. 45 коп., а также процентов до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, доверенность №200908002 от 08.09.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россети Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 131 739 руб. 20 коп. и проценты за период с 16.01.2020 по 15.06.2020 в сумме 3 476 руб. 45 коп., а также процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требование о взыскании процентов за период с 15.01.2017 по 17.06.2020 в сумме 3522 руб. 19 коп. 

Принято к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2019 года между АО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард»» (Заказчик) и ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по заправке нефтепродуктами автотранспорта СМиТ и Советского РЭС филиала АО «Тюменьэнерго «Урайские электрические сети» N RU2022004137 по условиям которого Исполнитель обязался передавать Заказчику Товары, указанные в спецификации к Договору, а Заказчик обязался принять и оплатить Товары в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, Заказчик производит оплату стоимости Товаров в порядке предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре.

Исполнитель не выставляет Заказчику счета на оплату стоимости Товаров.

Периодичность внесения и сумма денежных средств, перечисляемая Заказчиком в порядке предварительной оплаты стоимости Товаров, определяется Заказчиком самостоятельно.

Отпуск товаров Исполнителем Заказчику осуществляется с учетом внесенной Заказчиком предварительной оплаты стоимости Товаров.

Согласно пункту 3.1. Договора, в случае осуществления Заказчиком в рамках договора неполной выборки товаров, окончательную цену договора Стороны подтверждают на момент окончания действия договора исходя из их стоимости фактически полученных Заказчиком товаров. Окончательная цена договора подтверждается первичными бухгалтерскими документами.

В силу пункта 3.4. Договора, Стороны обязаны провести окончательные расчеты по договору в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания акта сверки взаиморасчетов, предусмотренного пунктом.

Во исполнение условий договора, Заказчик, в порядке предоплаты по договору, перечислил Исполнителю 7 448 305 руб.08 коп.

Согласно заявкам, спецификации, ООО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» передал, а АО «Россети Тюмень» приняло товар на сумму 7 316 555 руб. 88 коп.

Согласно двустороннему Акту сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 по состоянию на 31.12.2019 задолженность общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» перед АО «Россети Тюмень» составляет 131 749 руб. 20 коп.

В адрес ответчика было направлено письмо от 16.01.2020 № 18/10 с просьбой перечислить сумму 131 749 руб. 20 коп., которое оставлено без ответа и исполнения.

В последующем, 27.03.2020 в адрес ответчика направлено претензионное письмо (исх. №Т10/1/519) с требованием возвратить денежные средства в сумме 131 749 руб. 20 коп., которое также оставлено также без удовлетворения. 

Неисполнение требований изложенных в претензии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что ответчик осуществил возврат денежных средств, в сумме 131 749 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением №917 от 17.06.2020.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 131 749 руб. 20 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Ввиду неправомерного удержания денежных средств, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика проценты с 15.01.2017 по 17.06.2020 в сумме 3522 руб. 19 коп. 

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен признан верным.

Между тем ответчиком представлены платежные поручения, подтверждающие оплату процентов, в том числе платежное поручение №269 от 22.06.2020 на сумму 3 476 руб. 45 коп., №748 от 25.09.2020 на сумму 45 руб. 74 коп.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 3522 руб. 19 коп. удовлетворению не подлежат.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.

Исходя из размера заявленных требований, государственная пошлина составит 5 056 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 названного Кодекса, в соответствии с частью 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление № 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац третий пункта 11 Постановления № 46).

Поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска (п. 26 Постановление № 1).

Исковое заявление направлено в суд по почте 05.06.2020 г., поступило в суд 18.06.2020, принято к производству суда 29.06.2020.

Между истцом и ответчиком возник спор и стороны не разрешили его без вмешательства суда, о чем свидетельствует обращение истца в суд за защитой нарушенного права. Ответчиком не оспаривалось наличие обязанности уплатить денежные средства в заявленном к взысканию размере. 

При таких обстоятельствах платежи ответчика не могут быть квалифицированы как уплата долга до обращения кредитора с иском.

При таких обстоятельствах, с учетом пункта 3 статьи 333.40 НК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 46 и в пункте 26 Постановления Пленума ВС РФ № 1 расходы истца по уплате госпошлины в сумме  5 056 руб.подлежат возложению на ответчика.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» в пользу акционерного общества «Россети Тюмень» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 056 руб.

Выдать акционерному обществу «Россети Тюмень» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                         С.А.Шутов