АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4758/2024

г. Оренбург

16 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Карханиной Ж.Д. в судебном заседании рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Домбаровский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за декабрь 2023 года в размере 2 752 343,38 рублей, пени в размере 2 362 525,02 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 302 рублей.

Представители сторон:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.12.2025 № 78, постоянная, выдана сроком по 31.12.2026, копия диплома, паспорт,

от ответчика (веб-конференция) - ФИО2, адвокат, доверенность от 24.09.2025 № б/н, постоянная, выдана сроком по 31.12.2026, удостоверение.

В судебном заседании посредством веб-конференции принял участие эксперт общества с ограниченной ответственностью «ГлавЭксперт» ФИО3.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.02.2026 года до 05.03.2026 года 16 часов 20 минут.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Домбаровский" (далее – ответчик, ООО "Агрокомплекс "Домбаровский") о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ за декабрь 2023 года в размере 2 752 343,38 рублей, пени в размере 2 362 525,02 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 302 рублей.

В обоснование предъявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» приведены следующие доводы: в период с 08.12.2023 года по 20.12.2023 года зафиксирована нештатная работа принадлежащего ответчику узла учета газа, в связи с чем на основании Правил поставки газа и заключенного с ООО "Агрокомплекс "Домбаровский" договора поставки газа объем потребления газа рассчитан исходя из постановочных договорных значений (Qдог = 824 м3/ч), введенных в узел учета газа; ответчиком не предоставлены доказательства отсутствия потребления газа в декабре 2023 года, фактический объем потребления газа ответчиком не доказан, в ходе экспертизы объем потребленного газа за декабрь 2023 года определен расчетным путем (с учетом погрешности +/- 30%), что не соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.12.2023 года № 302-ЭС23-16868. Составленный ответчиком расчет суммы задолженности не соответствует действующему порядку ценообразования, поскольку неверно применена оптовая цена на газ, не учтен ежесуточный расход газа. Основания для снижения законной неустойки отсутствуют.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, письменных пояснениях к судебным заседаниям. По расчету ответчика, его задолженность не может превышать 220 159,54 рублей.

В обоснование возражений ответчиком приведены следующие доводы: принадлежащий ответчику узел учета газа в декабре 2023 года находился в исправном состоянии, в связи с чем основания для определения объема потребленного газа исходя из постановочных значений отсутствуют; определить фактический объем потребления газа в декабре 2023 года возможно только исходя из сведений, которыми располагает ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», вместе с тем, истец фактически уклонился от предоставления таких сведений, в связи с чем у ответчика остается единственный вариант определения объема потребления газа - расчетный способ; вменённый истцом объем потребления газа за декабрь 2023 года не соотносим с иными расчетными периодами, такого большого потребления газа у ООО "Агрокомплекс "Домбаровский" не было даже при максимальной загруженности зерносушилки; для сушки 859 тонн семян подсолнечника в декабре 2023 года вмененный истцом ответчику объем потреблённого газа является явно чрезмерным; использованная экспертом частная методика определения объема газа является надлежащей, принятая погрешность при определении объема потреблённого газа (+/- 30%) фактически нивелирует отсутствие среднесуточного расхода газа, применение усредненной влажности направляемого на сушку подсолнечника. ООО "Агрокомплекс "Домбаровский" просит суд уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» (поставщик) и ООО «Золотая Нива» (прежнее наименование ООО "Агрокомплекс "Домбаровский", покупатель) 23.11.2017 года заключен договор поставки газа № 56-4-1924/18 (далее – договор № 56-4-1924/18), согласно пункту 2.1. которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах: 417,0 тыс.м3 (1 квартал – 28,0 тыс.м3, 2 квартал – 3,650 тыс.м3, 3 квартал – 71,350 тыс.м3, 4 квартал – 314,0 тыс.м3), месячный объем поставки газа в декабре по объекту «Зерносушилка» составляет 50,0 тыс. м3.

В Таблице № 1 пункта 2.1. договора № 56-4-1924/18 указаны два объекта: административно-бытовой комплекс, лаборатория; зерносушилка.

Среднесуточная норма поставки газа по каждому объекту определяется путем деления месячного объема поставки газа соответствующего объекта, на количество календарных дней соответствующего месяца (пункт 2.2. договора № 56-4-1924/18).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) на каждом из объектов, указанных в таблице 1 настоящего договора, газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующей среднесуточной нормы поставки газа, определяемой в соответствии с п. 2.2. настоящего договора, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110%) от соответствующей среднесуточной нормы поставки газа (подпункт 3.1.1. договора № 56-4-1924/18).

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 56-4-1924/18 количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям узла учета газа, установленного у покупателя. Учет газа производится по методике выполнения измерений, в соответствии с действующими правилами и нормами, нормативными документами по обеспечению единства измерений.

В силу пункта 4.3. договора № 56-4-1924/18, определение количества (объема) и качества газа производится в соответствии с требованиями действующих правил и норм, нормативно-технических документов по обеспечению единства измерений. За единицу объема принимается 1 м3 при стандартных условиях: температура 20℃, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст.).

Согласно подпункту 6.3.1 договора № 56-4-1924/18, покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и плату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в договоре «общая стоимость газа»), в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора), в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа.

Покупатель в течение 5 дней после получения УПД обязан подписать полученный документ, скрепить печатью и 1 экземпляр вернуть в адрес поставщика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 8.2. договора № 56-4-1924/18).

Из пункта 11.1. договора № 56-4-1924/18 следует, что взаимоотношения сторон регулируются условиями настоящего договора, технического соглашения, Правилами поставки газа в РФ и другими нормами действующего законодательства РФ.

Поставщик, ГРО и покупатель оформляют техническое соглашение на исполнение данного договора. Настоящий договор вступает в законную силу после подписания технического соглашения (пункт 11.4. договора № 56-4-1924/18).

В соответствии с пунктом 11.6. договора № 56-4-1924/18 покупатель обязан обеспечить безусловную работоспособность приборов учета газа, позволяющих определить состояние и достоверность учета расхода и потребления газа.

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Оренбург» (ГРО) и ООО "Золотая Нива» (покупатель) подписано Техническое соглашение к договору № 56-4-1924/18, дополнительное соглашение к Техническому соглашению подписано 12.11.2018 года (далее – Техническое соглашение).

Согласно пункту 1.1., Техническое соглашение определяет взаимоотношения и регламентирует обязательства поставщика, ГРО и покупателя по исполнению договора № 56-4-1924/18 между поставщиком и покупателем и договора транспортировки газа по газораспределительным сетям между поставщиком и ГРО.

Поставка газа покупателю осуществляется при отвечающих установленным техническим требованиям исправного газопровода, газпотребляющего оборудования, обеспечении учета потребляемого газа, наличии действующего договора со специализированной организацией на техническое обслуживание и ремонт газопроводов и газового оборудования (технических устройств), либо осуществления такого обслуживания собственной газовой службой покупателя. В качестве газопотребляющего оборудования указана зерносушилка «Целина» 50 (горелка ГМ-7,0 (Бийский котельный завод)), расход газа 824 м3 /час (пункт 2.1 Технического соглашения).

Согласно подпункту 3.1.1. Технического соглашения учет газа производится на узле учета газа покупателя в соответствии с аттестованными методиками выполнения измерений, а при их отсутствии в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011, ГОСТ Р 8.741-2011 во взаимосвязи с ГОСТ Р 2939-63, МИ заводов производителей и требованиями действующих правил и норм в области метрологии и расходометрии, нормативных документов по обеспечению единства измерений и действующих нормативных актов, регулирующих вопросы газоснабжения в Российской Федерации, а также в соответствии с инструкциями и руководствами по эксплуатации средств измерений, входящих в состав системы учета газа.

Как следует из пункта 3.9 Технического соглашения, порядок проведения расчетов в случае отсутствия, неисправности и (или) несоответствия систем учета газа нормативным документам, указанным в п. 3.1.1. настоящего соглашения, следующий:

При неисправности, отсутствии систем учета количества газа и (или) несоответствия их действующим нормативно-техническим документам, а также в случае не соответствия системы учета объема газа верхнему пределу расхода газа, объем газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени подачи газа за период неисправности системы учета или по соглашению сторон (подпункт 3.9.1).

В том случае, если средства измерения объема газа находятся вне диапазона по нижнему пределу измерения, расчет объема газа производится исходя из нижней паспортной границы измерения, при стандартных условиях, либо нижней границе измерения, рассчитанной по сертифицированным программам – при применении метода переменного перепада давления и времени, в течение которого газ потреблялся ниже нижнего предела измерения. При этом покупатель предоставляет копии журналов работы газопотребляющего оборудования и отчеты (картограммы, распечатки архивов по параметрам расхода газа с вычислителей и т.п. ) подтверждающие режим работы средств измерений, заверенные уполномоченными лицами (подпункт 3.9.2).

В случае неисправности средств измерения давления или их отсутствия, а также работой их вне диапазона измеряемой среды, расчёт производится исходя из избыточного давления, равному максимальному, согласно категории газопровода по Приложению № 1 к техническому регламенту о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утверждённому Правительством РФ № 870 от 29.10.2010, к которому подключена система учета газа или по соглашению сторон.

В случае неисправности средств измерения температуры или их отсутствия, а также работой их вне диапазона измеряемой среды, расчет производится исходя из минимальной температуры в отчетном периоде по СП 131.13330.2012 СНиП 23-01-99* «Строительная климатология» или по соглашению сторон.

ООО "Агрокомплекс "Домбаровский" для учета газа используется расходомер газа Turbo Flow серии GFG-F (зав. № 7268), согласно руководству по эксплуатации которого расходомер обеспечивает измерение и вычисление количества газа, приведение к стандартным условиям, и передачу цифровых сигналов в регистрационное устройство по стандартным промышленным протоколам. В руководстве по эксплуатации приведены следующие коды нештатных ситуаций: 01 – питание (П) – отсутствовало питание расходомера; 08 – нет связи (СВ) – обрыв связи с ПП; 09 – П + СВ – комбинация НС (01) и (08). Производителем прибора является ООО НПО «Турбулентность-Дон».

Специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в присутствии руководителя ООО "Агрокомплекс "Домбаровский" проведена выборочная проверка технического состояния узла учета газа, договор № 56-4-1924/18, по результатам проверки составлен акт № 729/ГМО-23 от 23.05.2023 года. Согласно указанному акту, ответчиком используется следующее средство измерения расхода газа – узел учета Turbo Flow GFG-F, в базу данных корректора введены следующие договорные условно-постоянные значения: Qдог = 824 м3/ч, в отношении узла учета замечания не выявлены. Акт содержит примечание: на измерительный комплекс Turbo Flow GFG-F должно всегда подаваться электропитание.

Согласно предоставленным обществом накладным, в период с 02.10.2023 года по 07.12.2023 года на хранение с полей поступило 877,9 тонн семян подсолнечника, в том числе по накладным на передачу готовой продукции в места хранения № 5 от 02.10.2023 года – 174,860 тонн, № 6 от 24.11.2023 года – 268,620 тонн, № 7 от 07.12.2023 года – 434,420 тонн.

Распоряжением № 2 от 05.12.2023 года на очистку, сушку зерна, зернобобовых и масличных культур отправлено 308 434 кг семян подсолнечника. Согласно акту от 07.12.2023 года, в период времени с 05.12.2023 года по 07.12.2023 года проходила сушка 301 000 кг семян подсолнечника с влажностью: до сушки 19,2%, после сушки 10,4%, снижение влажности по формуле 8,18%.

Распоряжением № 3 от 21.12.2023 года на очистку, сушку зерна, зернобобовых и масличных культур отправлено 608 275 кг семян подсолнечника. Согласно акту от 27.12.2023 года, в период времени с 21.12.2023 года по 27.12.2023 года проходила сушка 558 000 кг семян подсолнечника с влажностью: до сушки 14,8%, после сушки 7,8%, снижение влажности по формуле 7,59%.

Показатели процесса сушки семян подсолнечника, в том числе дата, объем партии для сушки, влажность до сушки и после сушки, учитывались ответчиком в журнале регистрации качества зерна до сушки, после сушки.

Руководитель ООО "Агрокомплекс "Домбаровский" обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» с заявлением от 08.01.2024 года № 147 следующего содержания: в связи с тем, что на объекте (отдельно стоящий сушильный участок для зерна «Целинная-50» код площадки 6079) произошло отключение электроснабжения, ООО "Агрокомплекс "Домбаровский" за время внештатных ситуаций просит Вас произвести расчет за этот период по максимальному значению расхода газа в штатном режиме за декабрь 2023 г.

Согласно подписанному ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ООО "Агрокомплекс "Домбаровский" и ГРО (АО «Газпром газораспределение Оренбург») акту поданного-принятого горючего природного (горючего природного сухого отбензиненного) газа за декабрь 2023 года по договору № 56-4-1924/18 по объекту «Административно-бытовой комплекс, лаборатория», объем поставленного газа составил 7,879 тыс.м3 , по указанному объему между сторонами спора нет.

Согласно подписанному ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», ГРО (АО «Газпром газораспределение Оренбург») акту поданного-принятого горючего природного (горючего природного сухого отбензиненного) газа за декабрь 2023 года по договору № 56-4-1924/18 по объекту «Зерносушилка», объем поставленного газа составил 272,371 тыс.м3 , по указанному объему между сторонами имеется спор. Согласно приложению к акту, договорный объем газа составляет 50,0 тыс.м3, максимальный месячный объем газа – 55,0 тыс.м3, среднесуточная норма поставки газа – 1, 613 тыс.м3, максимальный суточный объем газа – 1,774 тыс.м3, перерасход газа без согласования с поставщиком – 233,852 тыс.м3.

Данный акт не подписан со стороны ООО "Агрокомплекс "Домбаровский", в акте ответчиком отражено особое мнение: объем потребленного газа в декабре 2023 года указан неверно. По показаниям счетчика зерносушилки общий объем газа, потребленного в декабре 2023 года, составляет 32,066 тыс.м3; узел учета зерносушилки проверялся сотрудниками поставщика, каких-либо неисправностей или нештатных ситуаций в его работе не выявлено.

Сводный акт поданного-принятого горючего природного (горючего природного сухого отбензиненного) газа за декабрь 2023 года по договору № 56-4-1924/18 ответчиком не подписан, в акте ответчиком отражено аналогичное особое мнение.

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» выставлен обществу "Агрокомплекс "Домбаровский" универсальный передаточный документ от 31.12.2023 года № 87184/23Ф на сумму 3 135 369,14 рублей, в том числе по объекту «Административно-бытовой комплекс, лаборатория» - на сумму 63 053,76 рублей, по объекту «Зерносушилка» - 3 072 315,38 рублей.

Специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в присутствии руководителя ООО "Агрокомплекс "Домбаровский" проведена выборочная проверка технического состояния узла учета газа, договор № 56-4-1924/18, по результатам проверки составлен акт № 907/ГМО-24 от 17.01.2024 года. Согласно указанному акту, ответчиком используется следующее средство измерения расхода газа – узел учета Turbo Flow GFG-F, в базу данных корректора введены следующие договорные условно-постоянные значения: Qдог = 824 м3/ч, в отношении узла учета замечания не выявлены. Акт содержит примечание: на измерительный комплекс Turbo Flow GFG-F должно всегда подаваться электропитание.

Специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в присутствии руководителя ООО "Агрокомплекс "Домбаровский" проведена выборочная проверка технического состояния узла учета газа, договор № 56-4-1924/18, по результатам проверки составлен акт № 1611/ГМО-24 от 20.02.2024 года. Согласно указанному акту, ответчиком используется следующее средство измерения расхода газа – узел учета Turbo Flow GFG-F, в базу данных корректора введены следующие договорные условно-постоянные значения: Qдог = 824 м3/ч, в отношении узла учета замечания не выявлены, с согласия и в присутствии руководителя ООО "Агрокомплекс "Домбаровский" произошло снятие (распечатка) архивных данных с узла учета Turbo Flow GFG-F.

Согласно отчету за декабрь, расход газа составил 272 371 м3, в период времени с 08.12.2023 года по 20.12.2023 года имела место некорректная работа узла учета газа, коды нештатной ситуации 01, 08.

Согласно отчету за 08.12.2023 года (начало суток: 10 час), расход газа составил 11 017 м3, в период с 21.53 по 10.01 узел учета работал в некорректном режиме, в указанный период расход газа учитывался исходя из постановочных значений 824 м3/ч.

Согласно отчетам за 09.12.2023 года, 10.12.2023 года, 11.12.2023 года, 12.12.2023 года, 13.12.2023 года, 14.12.2023 года, 15.12.2023 года, 16.12.2023 года, 17.12.2023 года, 18.12.2023 года, узел учета работал в некорректном режиме, расход газа учитывался исходя из постановочных значений 824 м3/ч, расход газа составлял 19 762 м3 в сутки.

Согласно отчету за 19.12.2023 года (начало суток: 10 час), расход газа составил 13 735 м3, в период с 17.11 до 06.06 узел учета работал в некорректном режиме, в указанный период расход газа учитывался исходя из постановочных значений 824 м3/ч.

Согласно отчету за 20.12.2023 года (начало суток: 10 час), расход газа составил 17 849 м3, в период с 10.00 до 07.06 узел учета работал в некорректном режиме, в указанный период расход газа учитывался исходя из постановочных значений 824 м3/ч.

В связи с отсутствием оплаты газа за декабрь 2023 года истцом ответчику направлена претензия от 31.01.2024 года № 05-09/306 с требованием его оплаты в размере 3 135 369,14 рублей.

По платежному поручению от 06.03.2024 года № 111 ответчик произвел оплату в сумме 383 025,76 рублей, в назначении платежа указано: оплата за фактическое потребление газа за декабрь 2023 года согласно показаниям узла учета по договору 56-4-1924/18 от 23.11.2017.

В судебном заседании представителем ответчика пояснено, что оплата произведена полностью за газ по объекту «Административно-бытовой комплекс, лаборатория» (объем поставленного газа - 7,879 тыс.м3, стоимость 63 053,76 рублей) и по объекту «Зерносушилка» (объем поставленного газа – 32,066 тыс.м3, стоимость 319 972,0 рублей).

Считая, что ответчиком оплата полученного газа произведена не полностью, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» 21.03.2024 года обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиком (истцом) и покупателем газа (ответчиком) регулируются также Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года № 162 (далее - Правила поставки газа, действовали в спорный период), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго РФ 30.12.2013 года № 961, зарегистрированными в Минюсте РФ 30.04.2014 года № 32168 (далее - Правила учета газа).

Порядок организации учета газа определен Правилами учета газа.

Пунктами 1.2, 1.3 Правил учета газа установлено, что при проведении учета газа осуществляется упорядоченный сбор, регистрация и обобщение информации о количественных и (или) о количественных и качественных их показателях в натуральном выражении, о наличии и движении путем документального оформления всех операций, связанных с добычей, транспортировкой, переработкой, хранением и потреблением. Последовательно выполняемые действия по сбору, накоплению и составлению информации об учете газа и ее отражению в первичных учетных документах должны предусматривать совокупность операций, выполняемых для определения количественных значений объемов газа и (или) их количественных и качественных показателей, регистрацию, а при необходимости расчет его количественных и (или) количественных и качественных показателей.

Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 1.6 Правил учета газа).

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса).

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа, при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

В пункте 21 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (пункт 25 Правил поставки газа).

Из вышеперечисленных норм права следует, что на ответчике лежит ответственность за техническое состояние узла учета расхода газа, его соответствие требованиям нормативных документов, нормативно-технической документации и условиям договора поставки газа.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 года № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила и законодательство предусматривает два принципиально различных вида таких способов.

Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям, которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы приборами учета. Расчет производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, как правило, несколько превышающим возможное количество ресурса, потребленного при сходных обстоятельствах, рассчитанное приборным способом. Такое потребление само по себе не признается неправомерным, но потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета.

Второй расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети путем самовольного подключения к ней либо отборе ресурса помимо предназначенного для его исчисления прибора учета, и потому является не стимулом, а наказанием, устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле. Введение в нормативное регулирование таких повышенных расчетных способов исчисления ресурсов обусловлено спецификой правоотношений по потреблению ресурсов путем использования присоединенной сети, когда бесконтрольный отбор ресурсов из сети правонарушителем без определения его количества специально приспособленным метрологическим средством, с учетом постоянной работы сети по передаче ресурса и наличия множества других потребителей, не позволяет установить количество отобранного правонарушителем ресурса иным методом, хоть сколько-нибудь приближенным к реальному объему потребления. В связи с этим законодательно установлены презумпции максимально возможного потребления, исходя из пропускной способности сети (мощности присоединенного к сети энергопотребляющего оборудования и пр.), определяемого, как правило, с момента, когда ресурсоснабжающая (сетевая) организация еще обладала точными данными о наличии у потребителя корректного прибора учета и отсутствии вмешательства в его работу либо отсутствии самовольного присоединения к сети.

Безучетное потребление энергоресурса обусловлено совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации потребления в качестве безучетного в силу самого факта их совершения, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления, что предполагает дополнительное доказывание этого обстоятельства во втором случае ресурсоснабжающей (сетевой) организацией (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 года № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема ресурса, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с явным вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления энергоресурса.

Таким образом, видимое вмешательство в работу ПУ компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и их фиксации создается презумпция некорректности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем. При неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

Поскольку поставка газа по присоединенной сети исходя из особенностей способа передачи товара регулируется в том числе общими нормами об энергоснабжении и представляет собой одну из форм энергоснабжения, суд полагает, что подходы, выработанные судебной практикой для неучтенного потребления иных ресурсов, передаваемых по присоединенной сети, в силу однородности отношений подлежат применению при разрешении настоящего спора (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На адвокатский запрос от 06.09.2024 года № 6-ДВ/24 представителя ООО "Агрокомплекс "Домбаровский" производитель расходомера газа Turbo Flow серии GFG-F ООО НПО «Турбулентность-Дон» письмом от 23.09.2024 года № НП00-00738 сообщил, что расходомер возвращается в состояние штатной работы автоматически после подачи питания; значения объема газа, указанные в распечатках с архивов узла учета расхода газа Turbo Flow GFG-F (зав. № 7268) за период, в котором присутствовала нештатная ситуация, не могут быть достоверными (на вопрос: влияет ли возникновение нештатной ситуации с кодом «1», кодом «8», кодом «9» на объем фактического потребления газа); согласно руководству по эксплуатации, пункт 2.6.14.3 значение Qдог устанавливается по договоренности между поставщиком и потребителем, соблюдая условие Qдог ≤ Qmax и используется для заполнения архива при возникновении нештатных ситуаций.

На запрос ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» производитель расходомера газа Turbo Flow серии GFG-F ООО НПО «Турбулентность-Дон» письмом от 29.10.2024 года № НП00-011007 сообщил, что при наличии нештатных ситуаций 01 (отсутствовало питание расходомера), 08 (обрыв связи с ПП), 09 (комбинация НС 01 и 08) учет газа не ведется, расходомер считает исходя из постановочных значений; исходя из наличия нештатных ситуаций 01, 08, 09 можно сделать вывод о некорректной работе расходомера; функция учета по договорному расходу создана для подстановки договорных значений в случае НС.

На запрос ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» от 30.01.2025 года № 12-12/473 производитель расходомера газа Turbo Flow серии GFG-F ООО НПО «Турбулентность-Дон» письмом от 07.02.2025 года № НП00-1415 сообщил, что в случае наличия нештатной ситуации показания газа не могут считаться достоверными, так как они не отражают реальное потребление газа; нештатная ситуация свидетельствует о некорректной работе прибора. В таком случае расход будет рассчитываться исходя из постановочных значений. Согласно руководству по эксплуатации, значение Qдог устанавливается по договорённости между поставщиком и покупателем и используется для заполнения архива при возникновении нештатных ситуаций.

Таким образом, производитель расходомера газа Turbo Flow серии GFG-F подтвердил, что в случае нештатной ситуации учет фактически полученного газа расходомером не ведется, учет расхода газа осуществляется исходя из постановочных значений.

Согласно пункту 2.1 Технического соглашения, сторонами согласован расход газа 824 м3/час по объекту «Зерносушилка». Указанный согласованный объем газа Qдог в качестве постановочного введен в узел учета расхода газа Turbo Flow GFG-F (зав. № 7268), что следует из актов выборочной проверки технического состояния узла учета газа № 729/ГМО-23 от 23.05.2023 года, № 907/ГМО-24 от 17.01.2024 года, № 1611/ГМО-24 от 20.02.2024 года.

Согласно ежесуточным отчетам за период с 08.12.2023 года по 20.12.2023 гола, при возникновении нештатной ситуации (коды 01 и 08) включается счетчик времени нештатной ситуации "Тнс", значение которого сохраняется в почасовом архиве параметров. Расчет объема газа, приведенного к стандартным условиям, при нештатных ситуациях производится узлом учета газа Turbo Flow GFG-F при формировании отчета путем умножения значения договорного расхода (постановочное значение Qдог = 824 м3/час) на количество часов/минут существования нештатной ситуации. Результат приводится в отчетах как итоговое значении объема газа при нештатных ситуациях за определенный период (час/сутки).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимной связи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд установил, что в период с 08.12.2023 года по 20.12.2023 года имела место нештатная ситуация, связанная с принадлежащим обществу узлом учета расхода газа Turbo Flow GFG-F (зав. № 7268), относящаяся к первой из описанных групп, выразившееся в отключении расходомера от питания (код 01), обрыв связи с ПП (код 08), комбинация кодов 01 и 09 (код 09), что позволяло ответчику производить потребление газа из сети в отсутствие его реального фактического учета. Следовательно, спорное потребление газа за период с 08.12.2023 года по 20.12.2023 года является по факту безучетным, дающим право ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» учесть его объем по показаниям узла учета расхода газа Turbo Flow GFG-F (зав. № 7268), рассчитанным последним в автоматическом режиме исходя из продолжительности нештатной ситуации («Тнс») и согласованного сторонами постановочного значения Qдог = 824 м3/час.

Согласно части 1 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 года № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (п. 25 Правил поставки газа).

В силу приведенных положений, ООО "Агрокомплекс "Домбаровский" является лицом, ответственным не только за надлежащее техническое состояние и поверку узла учета расхода газа Turbo Flow GFG-F, но и за обеспечение его работы, в том числе и в части обеспечения электропитанием.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.06.2025 года удовлетворено ходатайство ответчика, по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение эксперту поставлен следующий вопрос: определить количество природного газа, необходимого для осуществления сушки подсолнечника в количестве 859 тонн в декабре 2023 года с помощью принадлежащей ООО «Агрокомплекс «Домбаровский» зерносушилки «Целинная» 50 (горелка ГМ 7.0 Бийский котельный завод), находящейся по адресу: 

<

...>. Расчет произвести по материалам дела. Производство судебной экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ГлавЭксперт» ФИО3.

Согласно заключению эксперта от 03.09.2025 года № А47-4758-2024, по материалам дела было рассчитано количество природного газа, необходимого для осуществления сушки подсолнечника в количестве 859 тонн в декабре 2023 года с помощью принадлежащей ООО «Агрокомплекс «Домбаровский» зерносушилки «Целинная» 50 (горелка ГМ 7.0 Бийский котельный завод), находящейся по адресу: 

<

...>, оно составило 84 431,78 м3 газа.

Из заключения эксперта следует, что апробированная методика для расчета расхода газа отсутствует, экспертом принято решение разработать частную методику, суть которой состоит в определении среднего значения расхода газа на сушку 1 т семян подсолнечника на 1% по имеющимся в материалах дела данным, после чего путем математического умножения можно будет получить усредненное значение расхода газа на сушку определенного количества семян подсолнечника на определенный процент. Данная методика предполагает определенную погрешность, так как сушка на 1%, с 19% до 18% или с 9% до 8% будет требовать различное количество газа, также как и сушка 50 т или 60 т на 1% также при расчета даст разную величину при перерасчете на 1 т веса. Это происходит из-за разности теплообмена в зависимости от влажности продукта и его объема, а также температуры окружающей среды, давления и прочих факторов, учет которых существенно не повлияет на результата. Также на расход газа будет влиять износ оборудования, износ будет приводить к постепенному росту расхода. При этом, по предварительной оценке, погрешность результата не будет выходить за пределы 30%.

Для расчета экспертом приняты сведения о количестве направленных на сушку семян подсолнечника, их влажности до и после сушки, расходе газа за октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года, январь и февраль 2025 года.

Истцом 23.09.2025 года предоставлены возражение на заключение эксперта, суть которых сводится к не учету последним объемной теплоты сгорания; принятия последним неверных исходных данных в части снижения процента влажности, арифметической ошибки при сложении рассчитанных объемов газа (38 233,76 м3 + 46 277,25 м3 = 84 431,78 м3, правильное значение – 84 511,01 м3).

В судебном заседании эксперт ФИО3 дал пояснения по заключению, подтвердил принятие при расчётах неверных исходных данных в части снижения процента влажности, арифметической ошибки.

Экспертом ФИО3 в суд 02.12.2025 года предоставлено заключение эксперта от 01.12.2024 года № А47-4758/2024/доп.

Согласно заключению эксперта от 01.12.2024 года № А47-4758/2024/доп, по материалам дела было рассчитано количество природного газа, необходимого для осуществления сушки подсолнечника в количестве 859 тонн в декабре 2023 года с помощью принадлежащей ООО «Агрокомплекс «Домбаровский» зерносушилки «Целинная» 50 (горелка ГМ 7.0 Бийский котельный завод), находящейся по адресу: 

<

...>, - 70 288,65 м3 газа.

Из заключения эксперта следует, что по экспертной оценке, с учетом всех возможных переменных факторов, погрешность результата оценки не будет выходить за пределы 30%. С учетом принятой погрешности количество газа для сушки 859 тонн семян подсолнечника может составлять от 49 202,06 м3 до 91 375,25 м3.

Истцом 08.12.2025 года предоставлены возражение на заключение эксперта, суть которых сводится к отсутствию обоснования определения размера погрешности (30%); отсутствию в материалах дела обоснования использованного значения «снижение влажности по формуле», расхождение данных журнала регистрации качества зерна до сушки, после сушки и данных распоряжений на очистку, сушку зерна, зернобобовых и масличных культур.

В судебном заседании 09.12.2025 года установлено, что при расчете количества газа для сушки 1 тонны зерна на 1% влажности экспертом приняты неверные исходные данные за январь 2025 года (829 360 кг. вместо 806 000 кг).

В судебном заседании 27.01.2026 года эксперт ФИО3 дал пояснения по заключению, подтвердил принятие при расчётах неверных исходных данных.

Экспертом ФИО3 в суд 20.02.2026 года предоставлено заключение эксперта от 01.12.2024 года № А47-4758/2024/доп2.

Согласно заключению эксперта от 01.12.2024 года № А47-4758/2024/доп2, по материалам дела было рассчитано количество природного газа, необходимого для осуществления сушки подсолнечника в количестве 859 тонн в декабре 2023 года с помощью принадлежащей ООО «Агрокомплекс «Домбаровский» зерносушилки «Целинная» 50 (горелка ГМ 7.0 Бийский котельный завод), находящейся по адресу: 

<

...>, оно составляет:

- 70 703,26 м3 газа (при расчете исходя из снижения влажности по формуле);

- 75 861,35 м3 газа (при расчете исходя из математической разницы влажности до и после сушки).

Из заключения эксперта от 01.12.2024 года № А47-4758/2024/доп2 следует, что количество природного газа, необходимого для осуществления сушки подсолнечника в количестве 859 тонн в декабре 2023 года, является расчетным, полученный результат округленным.

В судебных заседаниях 24.02.2026 года и 05.03.20256 года эксперт ФИО3 сообщил, что определенное им количество природного газа, необходимого для осуществления сушки подсолнечника в количестве 859 тонн в декабре 2023 года, является расчетным, фактическое количество газа может быть как меньше на 30%, так и на 30% больше.

В силу части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 названного Кодекса наряду с иными допустимыми доказательствами.

В силу положений статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт обязан: провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Экспертом ФИО3 в заключении от 01.12.2024 года № А47-4758/2024/доп2 количество природного газа, необходимого для осуществления сушки подсолнечника в количестве 859 тонн в декабре 2023 года с помощью принадлежащей ООО «Агрокомплекс «Домбаровский» зерносушилки «Целинная» 50 (горелка ГМ 7.0 Бийский котельный завод), находящейся по адресу: 

<

...>, определено расчетным способом с учётом погрешности +/-30% по данным последующих периодов (октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года, январь и февраль 2025 года) о количестве направленных на сушку семян подсолнечника, их влажности до и после сушки, расходе газа.

Таким образом, фактический объем потребления природного газа, необходимого для осуществления сушки семян подсолнечника в количестве 859 тонн в декабре 2023 года, в ходе судебной экспертизы не определен. В связи с чем установленный экспертным путем объем потребления природного газа, необходимого для осуществления сушки семян подсолнечника в количестве 859 тонн в декабре 2023 года, не может быть учтен при разрешении настоящего спора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный газ за декабрь 2023 года в размере 2 752 343,38 рублей подлежат удовлетворению.

Арбитражным судом при принятии решения не принимается довод ООО «Агрокомплекс «Домбаровский» о допущенном ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» злоупотреблении правом, выразившимся в непредставлении сведений о потреблении газа за декабрь 2023 года.

Как указывает ответчик, фактический объем потребления им газа в декабре 2023 года можно определить следующим образом: общий объем потребления газа, зафиксированный прибором учета истца, за вычетом объемов потребления газа иными потребителями (промышленные потребители, физические лица).

Согласно предоставленным истцом справкам об объеме газа, поставленного потребителям через ГРС Домбаровкий-1 за декабрь 2023 года, по ГРС отражен общий объем газа 2 479,951 тыс.куб.м., в том числе прочие промышленные потребители – 1 107,205 тыс. куб.м. (ООО «Агрокомплекс «Домбаровский» - 280,250 тыс.куб.м.), население – 1 372,746 тыс.куб.м.

В соответствии с пунктом 2 ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема" объем газа должен приводиться к следующим стандартным условиям: температура 20°С (293,15°К), давление 760 мм рт. ст. (101325 Н/м2), влажность равна 0.

Указанный стандарт распространяется на газы и устанавливает условия для определения их объема при взаимных расчетах с потребителями, за исключением населения, для которого учет количества природного газа осуществляется средствами измерений в условиях их применения (пункт 3.10 Правил учета газа).

Аналогичные стандартные параметры газа предусмотрены Положением об определении формулы цены газа, утвержденным приказом ФСТ России от 09.07.2014 года № 1142-э.

Приведение объема поставленного газа в соответствие с требованиями ГОСТ 2939-63 осуществляется электронным корректором (вычислителем), которому передается для обработки информация с датчиков давления, температуры и счетчика газа во время поставки газа. Электронный корректор (вычислитель) газа, получая информацию от датчиков (температуры, давления, расхода) и по полученным значениям, которые обрабатываются в исправном электронном корректоре газа, производит расчет поставленного объема газа в нормальных условиях.

Из изложенного следует, что количество газа, поданного населению, определяется по приборам учета, фиксирующим объем газа. Для промышленных потребителей количество поданного газа определяется измерительными комплексами, осуществляющими измерение потребляемого газа, приведенного к стандартным условиям по значениям температуры и давления газа.

В связи с различным порядком учета поставленного газа для населения и промышленных потребителей, предложенный ответчиком вариант определения количестве фактически поставленного ему газа в декабре 2023 года не может быть признан допустимым.

Также при принятии решения не принимается довод ответчика о том, что в период с 08.12.2023 года по 20.12.2023 года потребление газа на объекте «Зерносушилка» отсутствовало, что подтверждается данными журнала регистрации качества зерна до сушки, после сушки.

Данный довод опровергается распечатками архивных данных с узла учета газа, которыми было зафиксировано потребление газа 08.12.2023 года, 19.12.2023 года и 20.12.2023 года в периодах отсутствия нештатной работы узла учета.

ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" также предъявлено к ООО "Агрокомплекс "Домбаровский" требование о взыскании пени в размере 2 362 525,02 рублей за период с 26.01.2024 года по 27.11.2025 года, неустойка рассчитана исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма соглашения о неустойке сторонами договора № 56-4-1924/18 соблюдена.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному обязательству.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Правильность арифметического расчета неустойки ответчиком не опровергнута, арбитражным судом проверен расчет неустойки и признан правильным.

ООО "Агрокомплекс "Домбаровский" сделано заявление об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик указывает на явно завышенный размер неустойки относительно суммы предъявленных требований; увеличение периода начисления неустойки вызвано действиями истца, отказавшегося от разрешения спора путем заключения мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года № 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из пункта 73 постановления Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу пункта 77 постановления Пленума № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 постановления Пленума № 7).

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

В настоящем случае, заявив о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик соответствующие доказательства в обоснование данного заявления не представил. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усмотрел оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 37 302 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.03.2024 года № 2532.

Истцом 01.12.2025 года исковые требования увеличены за счет увеличения периода начисления неустойки.

Пунктом 47 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон № 259-ФЗ) пункт 1 статьи 333.21 НК РФ изложен в новой редакции, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, увеличен и рассчитывается в зависимости от цены иска.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 года № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", если после возбуждения производства по делу размер государственной пошлины изменился в сторону увеличения и истец увеличил сумму исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате в этой части, исчисляется в соответствии с размерами, действующими на день подачи заявления об увеличении исковых требований.

С учетом приведенных норм доплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 78 654 рублей.

Как следует из части 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 302 рублей, в доход федерального бюджета - в размере 78 654 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.	Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Домбаровский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" задолженность за поставленный в декабре 2023 года газ в размере 2 752 343,38 рублей, пени в размере 2 362 525,02 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 302 рублей.

2.	Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Домбаровский" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 654 рублей.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту постановки общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Домбаровский" на налоговый учет.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья В.И. Сиваракша