ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А69-2932/2021к21

г. Красноярск

17 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» мая  2023 года.

Полный текст постановления изготовлен         «17» мая  2023  года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от конкурсного управляющего АО «Тываэнергосбыт» ФИО2 - Киселёва Д.В. - представителя по доверенности от 17.01.2023 № 17;

конкурсного управляющего акционерного общества «Тываэнергосбыт» ФИО2;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «РусГидро» на определение Арбитражного суда Республики Тыва  от 2 октября 2022 года по делу №  А69-2932/2021к21,

установил:

в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Тываэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее - должник), решением суда от 23.05.2022 признанного банкротом, определением арбитражного суда Республики Тыва от 27.10.2022 ходатайство конкурсного управляющего должником ФИО2 удовлетворено, привлечены с 01.10.2022 года на 6 месяцев: АО «Тываэнерго» на условиях агентского договора с установлением размера оплаты 480000 руб. ежемесячно,  АО «Тываэнерго» для оказания бухгалтерских услуг с установлением размера оплаты 180000 рублей ежемесячно,  Киселева Дмитрия Владимировича с установлением размера оплаты 30000 руб. ежемесячно, ФИО3 с установлением размера оплаты 30000 руб. ежемесячно, ФИО4 с установлением размера оплаты 30000 руб. ежемесячно.

Не согласившись  с данным судебным актом, конкурсный  кредитор - публичное акционерное общество «РусГидро» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указав на то, что конкурсный управляющий не вправе привлекать для оказания юридических и бухгалтерских услуг заинтересованное по отношению к должнику и кредитору лицо; конкурсный управляющий, обладающий комплексными знаниями во всех сферах отраслях права, в области бухгалтерского учета, оценочной деятельности и т.п., действуя добросовестно и разумно, должен лично выполнять весь необходимый объём работы. Судом первой инстанции не применены нормы статей 19, 20.2, 20.3, пункт 5 статьи 20.7  Закона о банкротстве. Функции юриста и бухгалтера относятся к прямым обязанностям конкурсного управляющего, за что ему выплачивается вознаграждение, а характер выполняемой работы привлеченного  лица -АО «Тываэнерго» (кредитора  должника 67 % от общего размера реестра) не связан с наличием каких-либо специальных познаний, которые отсутствуют у конкурсного управляющего. Наделение конкурсным управляющим конкурсного кредитора, аффилированного с должником, полномочиями по представлению конкурсного управляющего, создает вероятный конфликт интересов как минимум в споре по привлечении ПАО «Россети» к субсидиарной ответственности, что безусловно  повлечёт нарушение прав других конкурсных кредиторов, равно как и должника, тогда как арбитражный управляющий обязан исключить такого рода конфликт интересов в своей деятельности, не должен ставить под сомнение законность и обоснованность своих действий. Наличие конфликта интереса подтверждается тем, что определением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.12.2022 по делу № А69-2932-175/2021 (приложение №6) принято к производству заявления конкурсного управляющего АО «Тываэнергосбыт о привлечении контролирующих должника лиц, в том числе ПАО «Россети», к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам АО «Тываэнергосбыт» и обязанностям по уплате обязательных платежей. Исходя из смысла вышеуказанных норм (но аналогии), привлекаемые арбитражным управляющим лица не могут быть заинтересованными лицами по отношению к его кредиторам, а также контролирующими должника лицам. Иными словами, Закон о банкротстве запрещает конкурсному управляющему привлекать заинтересованных по отношению к должнику и конкурсных кредиторов лиц. Довод конкурсного управляющего о том, что его действия легимированы собранием кредиторов, не исключает возможность квалификации этих действий как несоответствующих стандартам добросовестности и разумности.

ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»,  АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» представили отзывы, в которых поддержали доводы апелляционной жалобы, просит отменить определение суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий должником,  АО «Енисейская Территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», АО «Россети Сибири» представили отзывы, в которых отклонили доводы апелляционной жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал возражения на доводы апелляционной жалобы, согласен с определением суда первой инстанции.

Судом апелляционный инстанции установлено:

- от конкурсного управляющего АО «Тываэнергосбыт» ФИО2 поступили дополнительные документы в копиях, а именно: публикация сообщения на сайте АО «Тываэнергосбыт»;  публикация объявления в газете Тувинская правда;  сообщение сайте ЕФРСБ о запросе предложений на заключения договора оказания бухгалтерских услуг;  сообщение  сайте ЕФРСБ о запросе предложений на заключение агентского договора;  публикация  в газете Коммерсантъ о запросе предложений на заключение договоров; протокол проведения запроса предложений на заключения договора оказания бухгалтерских услуг; протокол проведения запроса предложений на заключение агентского договора; выписки из ЕГРН на объекты недвижимости АО «Тываэнергосбыт»;  договор аренды здания в 

<

...>;  договора аренды 162-А Бай Байгинский кожуун;  договор аренды 79-А 

<

...>;  договор аренды 14-А Тес-Хемский кожуун;  договор аренды 274-А с. Кызыл-Мажалык;  договор аренды 1016 Тандинский кожуун; договор аренды 01 

<

...> (сверка); договор аренды 02 

<

...> (касса); договор аренды Барун-Хемчинский кожуун;  договор аренды Пий-Хемский кожуун г. Туран (для сверки);  договор аренды Пий-Хемский кожуун г. Туран (касса;  договора аренды №2574 г. Чадан; договора аренды г. Чадан (касса); договор аренды Улуг-Хемский Кожуун г. Шагонар; договор аренды Кызыльский Кожуун пгт. Каа-Хем; договор аренды Каа-Хемский кожуун; договор аренды Суть-Хольский кожуун; договор аренды Чеди-Хольский кожуун; договор аренды Чаа-Хольский кожуун; договор аренды Эрзинский кожуун; платежные поручения о перечислении денежных средств от АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" в пользу Должника; скриншот электронного дела от 23.08.2022 о наличии приложений в деле; определение о принятии заявления №1 от 25.08.2022; определение о принятии заявления №2 от 31.08.2022; определение суда от 04.10.2022 об оставлении заявления без рассмотрения; выписка из ЕГРН на объекты недвижимости АО «Тываэнергосбыт»; договор аренды здания в 

<

...>.; договор аренды 162-А Бай Байгинский кожуун; договор аренды 79-А 

<

...>; договор аренды 14-А Тес-Хемский кожуун; договор аренды 274-А с. Кызыл-Мажалык; договор аренды 1016 Тандинский кожуун; договор аренды 01 

<

...> (сверка); договор аренды 02 

<

...> (касса); договор аренды Барун-Хемчинский кожуун; договор аренды Пий-Хемский кожуун г. Туран (для сверки); договор аренды Пий-Хемский кожуун г. Туран (касса); договор аренды №2574 г. Чадан; договор аренды г. Чадан (касса); договор аренды Улуг-Хемский Кожуун г. Шагонар; договор аренды Кызыльский Кожуун пгт. Каа-Хем; договор аренды Каа-Хемский кожуун; договор аренды Суть-Хольский кожуун; договор аренды Чеди-Хольский кожуун; договор аренды Чаа-Хольский кожуун; договор аренды Эрзинский кожуун; платежные поручения о перечислении денежных средств от АО «Россети Сибирь ТываЭнерго» в пользу должника,

- от ПАО «РусГидро» поступили  дополнительные  документы в  копиях, а именно: агентский договор от 01.07.2022, годового отчёта АО «Тываэнерго» по результатам работы за 2021 год; годовой отчёт ПАО «Россети Сибирь» по результатам работы за 2021 год; годовой отчё АО «Тываэнергосбыт» по результатам работы за 2021 год; годовой отчёт ПАО «Россети» по результатам работы за 2020 год; определение Арбитражного суда Республики Тыва от 08.12.2022 по делу № А69-2932-175/2021.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, в целях установления обстоятельств, имеющих правовое значение для правильного рассмотрения дела, приобщил к материалам дела вышеуказанные документы.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 1, 2 статьи 20.3, пунктов 3, 6 статьи 20.7 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

24.08.2022 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО2 о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц в размере 750 000 руб. ежемесячно на 6 месяцев с 01.10.2022., из которых:  АО «Тываэнерго» на условиях агентского договора с установлением размера оплаты 480000 руб. ежемесячно;  АО «Тываэнерго» для оказания бухгалтерских услуг с установлением размера оплаты 180000 руб. ежемесячно; Киселева Дмитрия Владимировича с установлением размера оплаты 30000 руб. ежемесячно;  ФИО3 с установлением размера оплаты 30000 руб. ежемесячно;  ФИО4 с установлением размера оплаты 30000 руб. ежемесячно.

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему предоставляется право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Праву арбитражного управляющего привлекать сторонних специалистов корреспондирует обязанность разумно и обоснованно производить расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункты 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В силу разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пунктами 3, 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд.

Исходя из буквального толкования положений статьи 20.7 Закона о банкротстве и изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 разъяснений следует, что по достижении установленного пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимита расходов последующее привлечение арбитражным управляющим специалистов с условием оплаты их услуг за счет средств должника осуществляется исключительно на основании соответствующего определения арбитражного суда.

Требование конкурсного управляющего представляет собой заявление о признании обоснованными действий конкурсного управляющего по привлечению специалистов до даты превышения размера оплаты их услуг, определенного в соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что арбитражный управляющий считается действующим добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при условии привлечения новых лиц к процедуре банкротства с оплатой их деятельности за счет имущества должника лишь тогда, когда такое привлечение является обоснованным. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения такого лица следует исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом; насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения); возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо; необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего; обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты услуг исполнителя за счет имущества должника.

Целью конкурсного производства как процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. При этом мероприятия, проводимые конкурсным управляющим должника, должны быть направлены на формирование конкурсной массы и ее реализацию с целью удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об обоснованности увеличения размера лимитов в целях привлечения специалистов, необходимо установить, является ли привлечение такого специалиста необходимым с учетом подлежащих выполнению мероприятий.

Бремя доказывания при обращении в суд с ходатайством о привлечении привлеченных лиц с превышением лимита расходов на оплату их услуг лежит на конкурсном управляющем, который обязан доказать не только обоснованность их привлечения, но и обоснованность размера оплаты их услуг.

Как установлено судом первой инстанции,  что  в  соответствии  с условиями агентского договора, заключенного с АО «Тываэнерго», последний обязуется выполнить работы по досудебному регулирования споров, направление претензий потребителям об оплате задолженности, подготовка материалов для взыскания задолженности в судебном порядке, подготовка исковых заявлений в суд, заявлений и выдаче судебных приказов, заявлений о включении в реестр требований кредиторов, сопровождение судебных процессов, направление исполнительных листов для взыскания в органы принудительного взыскания, сопровождение исполнительного производства. Учитывая масштаб, особенности хозяйственной деятельности должника, исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей по формированию конкурсной массы, недопущению включения в реестр необоснованных требований кредиторов, оспариванию сделок и других мероприятий процедуры банкротства, суд соглашается с необходимостью заключения агентского договора с АО «Тываэнерго» с установлением суммы оплаты услуг в размере 480000 руб. ежемесячно.

Кроме того, конкурсный управляющий просит признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей по ведению бухгалтерского учета должника АО «Тываэнерго» с установлением суммы оплаты услуг в размере 180000 руб. ежемесячно.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что у него имеется необходимость в заключении договора оказания бухгалтерских услуг в целях обеспечения деятельности конкурсного управляющего, что обусловлено большим количеством необходимых к осуществлению специализированной бухгалтерской деятельности мероприятий.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в 5 соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 7 данного закона установлено, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Исходя из содержания норм статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

Таким образом, при комплексном толковании норм данных законов конкурсный управляющий, осуществляя полномочия руководителя должника, обязан организовать ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета с правом привлечения квалифицированного специалиста для оказания таких услуг.

Исследовав и оценив представленные конкурсным управляющим доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая значительный объем выполненных работ, а также то обстоятельство, что указанная работа в силу ее специфики и объема не может быть осуществлена единолично конкурсным управляющим должником ФИО2, суд первой  инстанции  сделал  правомерный вывод об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований.

Также, конкурсный управляющий ходатайствует о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

Необходимость привлечения специалистов, вызвана тем, что объем работы, который следует выполнить в рамках дела о банкротстве, не позволяет арбитражному управляющему выполнить эту работу без привлечения иных лиц. При этом, представленными материалами подтверждается большое количество судебных споров, кредиторов и третьих лиц, участвующих в их рассмотрении, мероприятий, осуществляемых привлеченными специалистами.

Оценив в порядке, предусмотренном в статьях 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, планируемый к выполнению объем работ, связанных с юридическим сопровождением процедуры банкротства, формированием конкурсной массы, сложность и объем осуществляемых мероприятий конкурсного производства, суд первой  инстанции   обоснованно согласился  с заявлением конкурсного управляющего.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с названной статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными (абзац третий пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Необоснованность заключения договоров и привлечения специалистов, а также необоснованность размера их вознаграждения, явная несоразмерность ожидаемому результату или значительное превышение рыночной стоимости подобных услуг, сложившейся в регионе, конкурсным кредитором ПАО «Русгидро» не доказана.

Проведение анализа ценового предложения на рынке услуг, оказываемых на территории региона организациям, находящимся в процедуре банкротства, применительно к данному должнику не представляется возможным, в силу специфики деятельности, которую осуществлял должник.

Более того, оказание услуг по агентскому договору сетевой организацией – АО «Тываэнерго», которой в настоящее время переданы функции гарантирующего поставщика, является оправданным и целесообразным.

Предложение кредитора ПАО «Русгидро» о продаже дебиторской задолженности должника на торгах не может быть рассмотрено в рамках настоящего ходатайства, поскольку Законом о банкротстве установлен самостоятельный порядок принятия решения и утверждения продажи дебиторской задолженности.

Доказательств злоупотребления конкурсным управляющим правом на заключение договоров и определение их условий, а также невыполнения или ненадлежащего выполнения привлеченными лицами взятых на себя по договорам обязательств конкурсным кредитором не представлено. Как видно из материалов дела, по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату (31.12.2021) балансовая стоимость активов составляла 435670000 руб., соответственно лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц, с учетом правил статьи 20.7 Закона о банкротстве, составил 2430670 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Таким образом, учитывая что АО «Тываэнергосбыт» располагает значительным числом должников - потребителей, общий размер задолженности которых превышает 263 млн руб., что должник имеет большое количество контрагентов и существует необходимость в работе со взысканием дебиторской задолженности, в оформлении бухгалтерской и налоговой отчетности, учитывая объем иных мероприятий, которые предстоит провести, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Довод апеллянта  о наличии запрета привлечения заинтересованного лица, установленного ст.20.3 Закона о банкротстве, не нашел своего подтверждения. Положения данного пункта не применяются в отношении лиц, привлекаемых для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что пункт 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника.

Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом о банкротстве как специальному участнику процедур банкротства.

Конкурсный управляющий должен в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве привлекать такое количество специалистов, чтобы в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнить все необходимые мероприятия.

Следовательно, арбитражный управляющий вправе для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве привлекать лиц, прежде всего, на основании гражданско-правовых договоров, сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами, то есть в исключительных случаях.

При привлечении лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Судом первой  инстанции правомерно принято во внимание, что в соответствии с условиями агентского договора, заключенного с АО «Тываэнерго», последнее обязуется выполнить работы по досудебному урегулированию споров, направлению претензий потребителям об оплате задолженности, подготовке материалов для взыскания задолженности в судебном порядке, подготовке исковых заявлений в суд, заявлений и выдаче судебных приказов, заявлений о включении в реестр требований кредиторов, сопровождение судебных процессов, направление исполнительных листов для взыскания в органы принудительного взыскания, сопровождение исполнительного производства.

Учитывая масштаб, особенности хозяйственной деятельности должника, исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей по формированию конкурсной массы, недопущению включения в реестр необоснованных требований кредиторов, оспариванию сделок и других мероприятий процедуры банкротства, суд правомерно согласился с необходимостью заключения агентского договора с АО «Тываэнерго».

Таким образом, довод ПАО «РусГидро» о наличии запрета привлечения заинтересованного лица, установленного ст.20.3 Закона о банкротстве, не нашел своего подтверждения. Положения данного пункта не применяются в отношении лиц, привлекаемых для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

Также необходимо учитывать, что АО «Россети Сибирь Тываэнерго» является мажоритарным кредитором должника (требования на текущую дату составляют 1663163217,28 руб., что соответствует 80,63% от общего количества включенных требований). Арбитражным судом Республики Тыва при включении указанных требований в реестр требований кредиторов было установлено, что задолженность АО «Тываэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) перед АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (сетевая организация) образовалась в связи с ненадлежащим исполнением сбытовой организацией обязательств, предусмотренных заключенными сторонами договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, заключение указанных договоров являлось обязательным для АО «Россети Сибирь Тываэнерго» в силу ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (договор возмездного оказания услуг по передаче электрический энергии является публичным). Т.е. реализация электрической энергии конечным потребителям невозможна без ее перемещения (передачи, транспортировки) по электрическим сетям.

Таким образом, АО «Россети Сибирь Тываэнерго», являясь мажоритарным кредитором должника, при заключении договора с конкурным управляющим на оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности и бухгалтерских услуг не имело и не могло иметь какой-либо иной интерес, отличный от интересов всех иных кредиторов и не связанный с целью максимального удовлетворения своих требований согласно принципам очередности и пропорциональности.

Апеллянт указывает, что судом первой инстанции в настоящем обособленном споре не применены по аналогии нормы статей 19, 20.2, 20.3 Закона о банкротстве. При этом ссылки ПАО «РусГидро» на судебную практику, согласно которой «поручение представления интересов конкурного управляющего лицам, которые одновременно являются представителями кредиторов, нарушает права других конкурсных кредиторов, равно как и должника, поскольку конкурсный управляющий создает конфликт интересов в своей деятельности», АО «Россети Сибирь Тываэнерго» полагает неправомерными, поскольку обстоятельства, установленные приведенными судебными актами не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, не тождественны обстоятельствам спора, приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела (представление интересов конкурсного управляющего в деле о банкротстве лицом, представлявшим интересы кредиторов).

Поскольку судебные акты по каждому делу принимаются судом с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами, выводы, содержащиеся в указанных ПАО «РусГидро» судебных решениях, к настоящему обособленному спору не применимы.

Судом  апелляционной  инстанции учитывается  наличие судебной практики с аналогичными настоящему делу обстоятельствами, согласно которой доводы о заинтересованности временного управляющего, привлеченного лица, должника не принимаются во внимание, поскольку из положений абзаца 9 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве не следует наличие ограничений по привлечению заинтересованного по отношению к арбитражному управляющему/должнику лица в качестве привлеченного специалиста по оказанию такого рода услуг (текущее обслуживание заказчика по налоговым, бухгалтерским и юридическим вопросам), которые выполнялись исполнителем (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2021 № Ф07-10148/2021 по делу № А56-21769/2016; Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2020 № Ф03-877/2020 по делу №А16-2267/2018; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2015 N Ф10-4042/2015 по делу № А64-5231/2012).

Во всех случаях, обозначенных   кредитором  (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 № 17Л11-5483/2017(20)-АК по делу № А60-50693/2016,  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2020 N Ф09-8621 /19 по делу №А60-3147/2018, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2020 N Ф09-8621 /19 по делу №А60-3147/2018)  суды указывали, что в случае наделения конкурсным управляющим представителя одного из кредиторов полномочиями по представлению конкурсного управляющего в силу вероятного конфликта интересов могут быть нарушены права других конкурсных кредиторов, равно как и должника. Арбитражный управляющий обязан исключить такого рода конфликт интересов в своей деятельности, не должен ставить под сомнение законность и обоснованность своих действий.

   В  данном  случае АО «Тываэнерго» не представляет интересы конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве АО «Тываэнергосбыт». АО «Тываэнерго» оказывает услуги по взысканию дебиторской задолженности, а также бухгалтерские услуги.

          В деле о банкротстве должника дополнительно юридические услуги оказывает юрист - Киселёв Д.В., который не имеет заинтересованности ни по отношению к должнику, ни по отношению к кредиторам должника. Так, только за первые 4 месяца конкурсного производства с АО «Тываэнерго» было истребовано в конкурсную массу должника более 480000000 руб., которые направлены, в том числе на погашение текущих требований ПАО «РусГидро» в размере 10981807,15 руб.

Таким образом, факт аффилированности  АО «Тываэнергосбыт» и АО «Тываэнерго» никак не влияет на выполнение последним своих обязательств по агентскому договору и никак не влияет на взыскание задолженности конкурсным управляющим непосредственно с самого АО «Тываэнерго» в пользу АО «Тываэнергосбыт», а также на привлечение контролирующих должника лип (в том числе того же ПАО «Россети») к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму более 2 млрд. руб.

       Интерес АО «Тываэнерго», как и всех иных кредиторов, может быть только один -максимальное погашение требований кредиторов (как текущих, так и реестровых). Тем более в ситуации, когда ПАО «Россети» (мажоритарный акционер АО «Тываэнерго» и единственный акционер АО «Тываэнергосбыт»). а также члены совета директоров АО «Тываэнергосбыт» (работники ПАО «Россети») и бывшие директора АО «Тываэнергосбыт» (в том числе действующий глава республики Тыва) привлекаются к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

         Конкурсный управляющий вынес вопрос о возможности привлечения АО «Тываэнерго» для оказания бухгалтерских услуг и услуг по взысканию дебиторской задолженности на собрание кредиторов.

       На собрании кредиторов от 28.06.2022 кредиторы согласовали привлечение юриста Киселёва Д.В., помощников арбитражного управляющего ФИО4, ФИО3,  АО «Тьгваэиерго» дли обеспечения деятельности конкурсного управляющего (Протокол собрания кредиторов от 28.06.2022  — приложение №6 пояснениям от 18.10.2022). Квалифицированное большинство независимых кредитором (76,37%) согласовали либо не возражали против привлечение АО «Тываэнерго». При подсчёте голосов по девятому и десятому вопросам повестки собрания кредиторов о согласовании заключения с АО «Тываэнерго» агентского договора по работе с дебиторской задолженностью, а также договора возмездного оказания бухгалтерских услуг голоса АО «Тываэерго» не учитывались (хоть они и проголосовали - «воздержались»).

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о неприменении (в том числе и по аналогии) вышеназванной нормы в отношении лиц, привлекаемых для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и не относящихся к перечню специалистов, предусмотренных абз. 9 п. 1 ст. 20.3. Закона о банкротстве.

Несмотря на прекращение деятельности по поставке электроэнергии, объем иной работы остается очень большим.

         Помимо приема денежные средств в кассу данные работники также должны рассматривать заявления граждан о переплате, осуществлять сверку расчетов, принимать заявления о перерасчете показаний и т.п.

        Так жители Республики Тыва продолжают приходить с заявлениями на перерасчет, указывая на различные к тому основания, например: в связи с непередачей показаний счетчиков счета выставлялись по нормативу, однако после предоставления показаний счетчика возникает необходимость для перерасчета и, соответственно, для корректировки размера дебиторской задолженности в большую или меньшую сторону; в связи с признанием судом недействительным акта безучётного потребления возникает необходимость произвести корректировку счета и, соответственно, размера дебиторской задолженности и т.п.

       В соответствии со штатным расписанием, предоставленным в суд первой инстанции (Т.11, л.д. 106-110) средняя тарифная ставка (оклад) кассира составляет 13000 руб. При этом следует учитывать, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 16.05.1994 г. №945 Республика Тыва приравнена к районам крайнего севера и приравненным к ним местностям. Соответственно к окладу доплачивается районный коэффициент - 40%, а также северная надбавка - 50%. Итого оклад за счет районного коэффициента и северной надбавки умножаем на 1,9. Кроме того, ранее кассирам выплачивались премии и надбавки, т.е. фактическая оплата труда, за которую работники готовы были работать составляла больше, чем приведенные в настоящем расчете цифры только на основании окладов в соответствии со штатным расписанием.

      Итого расходы конкурсной массы только на фонд заработной платы кассиров составляли бы: (13000 * 1,9) * 16 = 395200 руб. (заработная плата кассиров). 395200 * 30,3% = 119745,6 руб. (ЕСН).    Итого фонд оплаты труда только кассиров в месяц составляет - 514945,6 руб. в месяц.

      Поступившие в кассу денежные средства необходимо инкассировать в банк. Услуга по инкассации наличных денежных средств составляет в среднем 50000 руб. в месяц.

      Вместе с тем, исходя из объёма работы (приведен выше со ссылками на листы дела) для подготовки материалов по задолженности, направлении претензий, подачи исковых заявлений, участии в судах, работе с приставами необходимо было бы принять на работу не менее 10 сотрудников.

       В соответствии со штатным расписанием средняя ставка (оклад) юриста в месяц составляет 25000 - 30000 рублей. С учетом районного коэффициента и северной надбавки размер оплаты труда юристам, занимающимся претензионно-судебной работой, составит: (25000 *1,9) * 10 = 475000 руб. (заработная плата). 475000 * 30,3% = 143925 руб. (ЕСН). Итого фонд оплаты труда указанных работников в месяц составит - 618000 руб.

      Для ведения бухгалтерского учета, сдачи отчетности, обработке платежей вПО 1С :Энергобилинг. Обработке платежей в ПО 1С:Бухгалтерия, обработке списаний срасчетного счета, начислений пеней, штрафов, неустоек, госпошлины от поставщиков порешениям суда; начислено пеней, штрафов, неустоек, госпошлины от покупателей порешениям суда, учёту текущих требований кредиторов необходимо привлечение не менетрёх бухгалтеров (по предоставленной в материалы дела выписке по расчётному счету на717 листах Т.14, л.д. 31-150; Т.15, л.д. 1-150; Т.16, л.д. 1-150; ТЛ7, л.д. 1-150; Т.18, л.д. 1-148 виден объём работы).

      Из штатного расписания видно, что средний оклад бухгалтера составляет 25000 руб. в месяц. С учетом районного коэффициента и северной надбавки выходит: (25000 * 1,9) * 3 = 142500 руб. (заработная плата). 142500 * 30,3% = 43177,5 руб. (ЕСН). Итого фонд оплаты труда бухгалтеров не менее 185677.5 руб.

       Отдельно конкурсному управляющему необходимо было бы принять наработу специалиста, который формировал бы для сдачи в архив документы по личномусоставу с 2007 года (средняя численность работников в год составляла порядка 180работников). 15000 * 1,9 = 28500 руб. заработная плата 28500 * 30,3% = 8 635,5 руб. (ЕСН) Итого фонд оплати труда в месяц специалиста по формирования архива - 37135,5 руб.

       Только для выполнения работы по сбору денежных средств с населения Республики Тыва и ведения претензионно-исковой работы без привлечения Агента, конкурсному управляющему потребовалось бы:

Мероприятие

Расход (рублей)в месяц

Арендовать нежилые помещения в г. Кызыл и 14 кожуунах Республики Тыва

384 207,14

Оплата коммунальных расходов (свет, вода, тепло)

20 000

Принять на работу по трудовому договору 16 кассиров

514 945,6

Заключить договор на инкассацию денежных средств из кассы

50 000

Принять на работу по трудовому договору 10 юристов

618 000

Оплата программного обеспечения Консультант Плюс/Гарант

20 000

Принять на работу по трудовому договору 3 бухгалтеров

185 677,5

Принять на работу архивариуса

37 135,5

Закупка   бумаги,    картриджей   для   принтеров,    прочих канцелярских принадлежностей

30 000

ИТОГО

1 859 965,74

       В вышеприведенной таблице указаны минимальные ежемесячные расходы, которые необходимо было бы осуществлять для сбора денежных средств с населения и юридических лиц в добровольном и принудительном порядке, правильного учета как поступлений денежных средств от 70000 физически лиц и 3 000 юридических лиц. правильному учету всех кредиторов, своевременному и правильному занесению платежных документов в банк в счет погашения текущих обязательств перед кредиторами, приему граждан для сверки показаний и т.п.

       Наглядные минимальные расчеты свидетельствуют о том, что расходы должника увеличатся как минимум в 3 раза. И увеличатся они только лишь из-за того, что один кредитор без каких-либо доказательств недобросовестности действий со стороны конкурсного управляющего или привлеченных лиц полагает недопустимым привлечение АО «Тываэнерго».

      Вместе с тем, выполнение всего указанного объёма работы сотрудниками АО «Тываэнерго» на протяжении нескольких месяцев свидетельствует о профессиональной и слаженной работе сотрудниками: денежные средства в большом объёме поступают в конкурсную массу и направляются на погашение требований кредиторов строго в соответствии с очередностью, предусмотренной законом о банкротстве.

       Привлечение АО «Тываэнерго» (организации, которая вместо должника стала временным гарантирующим поставщиком электроэнергии в Республики Тыва) является единственно возможным и оправданным способом выполнения в кратчайшие сроки работы по пополнению конкурсной массы должника за счет взыскания дебиторской задолженности с юридических лиц и населения республики Тыва.

      Исходя из приведенных расчетов, конкурсный управляющий пришел к выводу, что для должника и соответственно для всех кредиторов экономически выгоднее уволить всех работников и привлечь по договору оказания бухгалтерских услуг АО «Тываэнерго» с размером вознаграждения 180000 руб.

       В частности, в результате деятельности АО «Тываэнерго» должник получил денежные средства от населения и юридических лиц в следующем размере:

месяц

Получено через кассу агента (руб.)

Получено всего (руб.)

июль

15 127 314,45

49 444 099,56

август

11 587 468,59

23 346 815,03

сентябрь

8 461 774,98

18 978 041.91

октябрь

8 444 555,39

16 426 619,99

ноябрь

10 738 166,03

17013 141.66

      В рамках оказания бухгалтерских услуг АО «Тываэнрсго»:

       - обработало платежи в ПО 1С :Энергобилинг (в июле 19289, в августе 11 008. в сентябре 10765 платежей);

      - обработало платежи в ПО 1С бухгалтерия (в июле 4327, в августе 2961,  в сентябре 3474 платежа);

       - обработало списания с расчетного счета (в июле 362, в августе 1364, в сентябре 76);

        - начислило пени, штрафы, неустойки, госпошлины от поставщиков по решениям суда (в июле 51. в августе 35, в сентябре 29);

       - начислило пени, штрафы, неустойки, госпошлины от покупателей по решениям суда (в июле 91, в августе 26, в сентябре 42);

       - отразило операции по поступлению текущих расходов (в июле 132, в августе 1369, в сентябре 166);

      - осуществило регламентированные операции (в июле - 48, в августе-  41, в сентябре - 48);

      - подготовило к передаче документы постоянного хранения и по личному составу в Государственное бюджетное учреждение «Национальный архив Республики Тыва» с 2007 года по 2022 год (средняя численность работников в данный период 180 человек);

      - осуществило прием, регистрации и перераспределение по соответствующим подразделениям входящей корреспонденции (в июле 789. в августе 607, в сентябре 535);

      - осуществило прием граждан в целях сверки задолженности потребителей, проверку показаний приборов учета, осуществление перерасчета на основании показаний счетчика или решений суда, внесение корректировок в лицевые счета и сведения о дебиторской задолженности (за август 378 корректировок, за сентябрь 364 корректировки, за октябрь 264 корректировки на основании заявлений граждан и решений судов).

       Привлечение АО «Тываэнерго» к оказанию бухгалтерских услуг и услуг но взысканию дебиторской задолженности согласуется с целями процедуры конкурсного производства и направлено на их достижение, а именно - на максимальное пополнение конкурсной массы в целях расчета е кредиторами.

        Как  указал    конкурсный  управляющий, что при установленном размере вознаграждения (480000 руб. по агентскому договору на оказание юридических услуг и 180000 руб. по договору на оказание бухгалтерских услуг) не  было  желающих  оказывать услуги, выполняя такой большой объем работы.

       Конкурсный управляющий разместил в средствах массовой информации (газета Коммерсантъ, ЕФРСБ, на сайте АО «Тываэнергосбыт», а также в местной газете «Тувинская правда») объявление о проведении запроса предложений на право заключения договора на взыскание дебиторской задолженности и оказания бухгалтерских услуг. По результатам проведения запроса конкурсный управляющий не получил ни одного предложения.

      Указанное обстоятельства подтверждает тот факт, что привлечение АО «Тываэнерго» (организации, которая вместо Должника стала временным гарантирующим поставщиком электроэнергии в Республики Тыва) является единственным способом выполнения в кратчайшие сроки работы но пополнению конкурсной массы должника за счет взыскания дебиторской задолженности с юридических лиц и населения республики Тыва.

       Всего за период с 1 июля 2022  по 30 сентября 2022  оплата дебиторами составила 91768956,5 руб., из которых 32570191,16 руб. уплачены населением в 14 кожуунах (районах) Республики Тыва и г. Кызыл в кассу Агента и в последующем поступили на расчетный счет должника.

       Кроме того, необходимо учитывать, что результат оказания юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности (подготовка и направление претензии, иска, участие в судебном заседании, подача исполнительного листа приставам) не является мгновенным и зачастую его можно получить лишь через несколько месяцев после оказания услуги. То есть по исковому заявлению поданному в июле 2022 года денежные средства могут поступить на расчетный счет лишь в 2023 году (после вынесения судом решения, вступления решения в законную силу, получения исполнительного листа и предъявления его приставам).

        У должника отсутствуют на праве собственности какие-либо нежилые помещения, в которых можно было бы продолжать деятельность по сбору денежных средств с населения республики Тывы, а также вести претензионно-исковую работу с дебиторами, что подтверждается актами инвентаризации (Т. 18, л.д. 148-150, Т. 19, л.д. 1-117), а также выпиской из ЕГРН.

       Вся  хозяйственная  деятельность  велась  должником в  помещениях, которые  должник  использовал  на  праве  аренды (20   договоров  аренды),  с  оплатой арендных  платежей  в  размере 384207,14 руб.

        АО «Тываэнергосбыт» не может арендовать нежилые помещения, поскольку не имеет возможности погашать текущие платежи по оплате арендной платы, которые относились бы к 5-ой очереди текущих обязательств, так как у должника имеются непогашенные текущие обязательства 5-ой очереди текущих обязательств, возникшие в более раннем календарном периоде - апрель, май, июнь 2022 года (реестр текущих обязательств представлен в отчете конкурсного управляющего - Т.20, л.д. 107-121).

Необходимость привлечения сторонних специалистов арбитражным управляющим для сопровождения мероприятиях в рамках процедуры банкротства не всегда может быть очевидна в момент введения соответствующей процедуры и может быть обусловлена фактическими обстоятельствами, с которыми сталкивается арбитражный управляющий. В этом случае, если объем и сложность работы таковы, что затраты на привлечение специалистов разумно находятся в корреляции к эффективности работы, арбитражный управляющий может привлечь таких специалистов. Если необходимость в привлеченном лице отпадает, арбитражный управляющий обязан отказаться от его услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021), при возникновении потребности в использовании стороннего специалиста сверх установленного законом лимита расходов арбитражный управляющий обязан своевременно (до момента фактического привлечения) обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, документально обосновав в данном ходатайстве невозможность выполнения имеющимися силами тех функций, для которых привлекается специалист.

Привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, если:

- услуги либо не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве,

- либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. При этом обязанность доказывания необоснованности возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с таким заявлением (п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве).

Однако в нарушение названной нормы, апеллянтом не представлены в материалы дела доказательства нецелесообразности привлечения и чрезмерности стоимости услуг привлеченных лиц. На основании приказа Министерства энергетики РФ №584 от 23.06.2022, АО «Россети Сибирь Тываэнерго» с 01.07.2022 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Тыва в связи с принятием Ассоциацией «НП Совет рынка» решения о лишении АО «Тываэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности.

До лишения статуса Должник являлся единственным гарантирующим поставщиком электроэнергии в Республики Тыва и имел договорные отношения с 83-мя тысячами физических и 3-мя тысячами юридических лиц, обеспечивая электрической энергией 14 из 17 районов Республики.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 17.11.2022 следует, что в ходе конкурсного производства уволены все 180 сотрудников должника, в том числе с 01.07.2022 прекращены трудовые отношения с работниками правового подразделения, отдела реализации услуг и подразделения бухгалтерского учета (424-430 стр. отчета). Все уволенные работники в последующем трудоустроены в АО «Тываэнерго».

Кроме того, по результатам повторных торгов, проводимых конкурным управляющим в целях реализации движимого имущества должника (транспортные средства, офисная мебель, компьютерная и орг. техника), по всем лотам победителем признано АО «Россети Сибирь Тываэнерго» (сообщение на ЕФРСБ № 10354321 от 16.12.2022).

Таким образом, именно АО «Россети Сибирь Тываэнерго», осуществляя с 01.07.2022 в регионе функции гарантирующего поставщика, обладает всеми необходимыми ресурсами (персонал, здания, сооружения, транспорт, база данных абонентов, сведения о дебиторской задолженности и пр.) для оказания должнику юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности, а также бухгалтерских услуг.

При этом необходимо учитывать, что значительную часть активов должника представляет собой дебиторская задолженность за поставленную электроэнергию, составляющая на дату открытия конкурсного производства 1263050506,59 руб. (всего обнаружено имущества должника общую сумму 1418870457,46 руб.).

Так, по состоянию на 09.06.2022 у должника имелась:

дебиторская задолженность юридических лиц:

-   с суммой долга до 5000 руб. - 229 должников на сумму 295 тыс. руб.;

-   с суммой долга от 5000 руб. - 358 должников на сумму 589332 тыс. руб.; дебиторская задолженность физических лиц:

-   с суммой долга до 5000 руб. - 51493 должников на сумму 58528 тыс. руб.;

-   с суммой долга от 5000 руб. до 10000 руб. - 5156 должников на сумму 36 378 тыс. руб.:

-   с суммой долга от 10000 руб. - 10466 должников на сумму 374013 тыс. руб. Итого у должника имелась задолженность почти 600 должников юридических лиц и более 70 000 должников физических лиц (стр. 454 отчета).

Во исполнение условий заключенного договора, в качестве привлеченного специалиста АО «Тываэнерго» в июле 2022 направлено в суды 454 материала на взыскание задолженности, в августе - 442 иска, в сентябре - 321 иска.

В результате оказанных АО «Тываэнерго» услуг по истребованию дебиторской задолженности, за июль 2022 взыскано в исковом и приказном порядке 49444099,56 руб., за август - 23346815,03 руб.; за сентябрь - 18978041,91 руб.

На отчетную дату (17.11.2022) всего предъявлено 1628 требований об оплате задолженности, в результате чего за период конкурсного производства на счет должника поступили денежные средства в общей сумме 375207552,97 руб. (с учетом дебиторской задолженности, начисленной после 19.05.2022), т.е. размер полученных денежных средств в результате выполняемой привлеченными специалистами работы существенно превышает затраты на услуги по их привлечению (стр. 416 отчета).

Таким образом, в настоящее время пополнение конкурсной массы, а также расчет с кредиторами по текущим обязательствам должника осуществляется преимущественно за счет денежных средств, поступающих в результате оказания услуг по взысканию АО «Россети Сибирь Тываэнерго» дебиторской задолженности на основании заключенного договора.

Кроме того, в отношении должника установлена общая система налогообложения, и оказание бухгалтерских услуг необходимо для обеспечения ведения бухгалтерского учета, подготовки и своевременной сдачи бухгалтерской, налоговой отчетности, а также отчетности во внебюджетные фонды и органы статистики; проведение расчетов по заработной плате, налогам, страховым взносам; предоставление сведений о дебиторской задолженности, отражение погашения дебиторской задолженности.

Вышеуказанное количество заявленных требований, размер дебиторской задолженности, подлежащей взысканию, а также само по себе количество дебиторов (более 70 тыс.), очевидно свидетельствуют о невозможности без привлеченных специалистов осуществить все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства в установленные Законом о банкротстве сроки.

Заключенные конкурным управляющим с АО «Россети Сибирь Тываэнерго» договоры на взыскание дебиторской задолженности и ведение бухгалтерского учета связаны исключительно с целями проведения процедуры банкротства, направлены на скорейшее достижение целей процедуры банкротства (пополнение конкурсной массы и максимальное удовлетворение требований кредиторов), размер оплаты стоимости таких услуг полностью соответствует объему оказываемых услуг, рыночной стоимости подобных услуг и ожидаемому результату. Иное апеллянтом  не доказано.

Как следует  из  материалов  дела, в соответствии с данными бухгалтерского баланса должника  балансовая стоимость активов должника по состоянию на 31.12.2021 составила 435670000 руб. В силу  пункта 2  статьи 20.7 Закона  о  банкротстве расчет  размера  лимита: 2295000+ 135670 =2430670 руб.

Конкурсный управляющий указал, что лимит расходов на оплату услуг лиц. привлеченных арбитражным управляющим в целях осуществления мероприятий конкурсного производства АО «Тываэнергосбыт». будет исчерпан в сентябре 2022 года.

Привлеченные специалисты

 

месяц

Киселёв Д В (юрист)

ФИО3 (помощник КУ)

Мангилева А А (помощнику' КУ)

АО "Тываэнерго" (агентский договор на взыскание дебиторской задолженности)

АО "Тываэнерго" (оказание бухгалтерских услуг)

май.22

11 385,20

11 123,47

11 123,47

 

июн.22

58 823,53

57 471,26

57 471,26

 

июл.22

58 823,53

57 471,26

57 471,26

480 000,00

120 000,00

авг.22

30 000,00

30 000,00

30 000,00

480 000,00

120 000,00

сен.22

30 000,00

30 000,00

30 000,00

480 000,00

120 000,00

Итого

189 032,26

186 065,99

186 065,99

1 440 000,00

360 000,00

ИТОГО ПО ВСЕМ

2 361 164,24

Соответственно, на дату подачи заявления в суд были израсходованы лимиты на сумму 981164.24 руб. и оставался не израсходованный лимит ещё на август и сентябрь 2021 года.

При этом на дату подачи заявления были выплачены денежные средства только привлеченным физическим лицам в размере 381164,24 руб.

Осознавая, что до даты истечения лимитов остается 1 месяц и 10 дней, конкурсный управляющий заранее направил в суд заявление о привлечении специалистов.

На дату подачи заявления в суд у Должника имелось имущество на сумму1145252133.95 руб., в том числе: основные средства балансовой стоимостью 20027339,84 руб. (рыночная стоимость в соответствии с отчетом об оценке - 26161925 руб.);           запасы балансовой стоимостью 10459386,05 руб. (рыночная стоимость в соответствии с отчетом об оценке - 6798944 руб.); дебиторская задолженность в размере 1114765408,06 руб.

Указанная информация содержится в документах, представленных в материалы дела, а именно:

1)           Акт инвентаризации расчетов расчётов с покупателями, поставщиками ипрочими дебиторами на 19 л. (т. 11. л.д. 88-105).

Инвентаризация в соответствии с законом проводилась на дату открытия процедуры конкурсного производства - 19.05.2022 г. По состоянию на 22.08.2022 г. размер дебиторской задолженности изменился и стал составлять 1 145 252 133,95 руб., что подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями, приложенными к настоящим пояснениям.

2)                 Инвентаризационные описи основных средств и товарно-материальных ценностей (т. 18, л.д. 148-150. т.19, л.д. 1-117).

3)                 Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 19.08.2022 (т. 19, л.д. 118-150. т. 20, л.д. 1-121).

На страницах 3-4 отчета отражены сведения об итогах инвентаризации имущества Должника. На страницах 5-215 отчета отражены сведения о размере денежных средств, поступивших на основанной счет должника за период с 19.05.2022  по 10.08.2022  и об источнике данных поступлений. Всего за период с 19.05.2022 . по 10.08.2022г на расчетный счет должника поступило 272855893,41 руб.

На дату подачи заявления в реестр требований кредиторов Должникавключены кредиторы на сумму 1859114879,2 рублей, что подтверждается данными изотчета конкурного управляющего (страница 247 отчета) и реестром требований кредиторов (т.25. л.д. 1-48).

На дату подачи заявления задолженность Должника по текущимобязательствам составляла 471537398.98 руб. Сведения по текущим обязательствамотражены в отчете конкурсного управляющего на стр.297-307. На странице 307 отчетауказана итоговая сумма текущих обязательств. У Должника имелись денежные средства для оплаты вознаграждения привлеченным специалистам, основная часть денежных средств поступает в конкурсную массу должника именно от взыскания дебиторской задолженности именно за счет работы привлеченных специалистов.

Так, за период с 01 июля 2022 года по 31.12.2022  пополнение конкурсной массы от взыскания дебиторской задолженности составило 132236395,31 руб., а именно:

На сегодняшний день размер текущих обязательств уменьшился до 234 587 773 руб., что свидетельствует о погашении за период текущих обязательств перед кредиторами 5-ой очереди в размер 236949625 руб.

 

ИТОГО 6 мес. 2022

июль

август

сентябрь

октябрь

ноябрь

декабрь

Юридические лица, ВСЕГО

47 226 225,90

22 869 457,31

7 152 001,66

4 089 996,11

3 804 079,20

5 567 684,86

3 743 006,76

Физические лица, ВСЕГО

85 010 169,41

25 342 501,18

14 932 937,82

10 498 901,21

11 488 291,36

10 585 806,79

12 161 731.05

При этом расходы на привлечённых специалистов за указанный период составляют 3780540 руб. Таким образом, доходы от работы привлеченных специалистов в 35 раз превышают расходы на оплату труда привлеченных специалистов.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные конкурсным управляющим доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая значительный объем подлежащих выполнению работ, а также то обстоятельство, что указанная работа в силу ее специфики и объема не может быть осуществлена единолично конкурсным управляющим должником ФИО2, правомерно пришел к выводу о наличии оснований для привлечения специалистов сверх установленного законом лимита расходов.

Доказательств злоупотребления конкурсным управляющим правом на заключение договоров и определение их условий, а также невыполнения или ненадлежащего выполнения привлеченными лицами взятых на себя по договорам обязательств, ПАО «РусГидро» не представлено.

При этом конкурсным управляющим представлены надлежащие доказательства обоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, а также обоснованность размера оплаты их услуг.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств. При этом, исследование и оценка доказательств произведена судом по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 АПК РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, а доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва от 27 октября 2022 года по делу №  А69-2932/2021к21.

В соответствии с положениями АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 27 октября 2022 года по делу №  А69-2932/2021к21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, вынесший определение.

 

 

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Ю.В. Хабибулина

 

И.В. Яковенко