АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15852/2022

г. Новосибирск

11 августа 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 08 августа  2022 года

решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью компания «Чистый город», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Русь», г. Омск (ИНН 

<

***>)

о взыскании 957758 рублей 33 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца - ФИО2, доверенность от 06.06.2022, паспорт, диплом

ответчика - не явился, уведомлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью компания «Чистый город» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Русь» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № п03/23-08 от 23.08.2021 в размере 953 200 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 03.01.2022 по 31.03.2022 в размере 4 558 рублей 33 копейки. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки №  п03/23-08 от 23.08.2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела,  в представителя в судебное заседание не направил.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что требования истца не законны и не обоснованы. Указывает на то, что истцом была увеличена цена поставленного товара путем подмены цифр, которая ответчиком не согласована. Кроме того, ответчик не согласен с начисленной истцом неустойкой, полагает,  что неустойка может быть начислена только по 31.03.2022 на основании постановления правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между истцом и ответчиком заключён договор поставки №  п03/23-08  (далее - договор) от 23.08.2021, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передать в собственность покупателя, а  ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар,  (пункт 1.1 договора).

В период с июля 2021 года по май 2022 года истец по универсальным передаточным документам: № 1132 от 24.12.2021, № 1134 от 24.12.2021, № 1147 от 28.12.2021, № 1148 от 28.12.2021, № 16 от 12.01.2022, № 34 от 19.01.2022, № 60 от 26.01.2022, № 84 от 01.02.2022, № 110 от 07.02.2022, № 122 от 10.02.2022,  №134 от 14.02.2022, № 181 от 25.02.2022,  № 188 от 01.03.2022, № 231 от 11.03.2022 поставил ответчику товар на общую сумму 968 200 рублей. 

Покупатель обязан в безналичной форме произвести оплату в 100 % размере стоимости товара в течение 10 календарных дней с момента принятия товара покупателем и подписания о том соответствующих документов (пункт 3.3 договора).

26.05.2022 ответчику было направлено претензионное письмо с требованием оплаты основного долга и неустойки (код почтового отправления 64401543005497). Требование, согласно отчету почтового отправления,  получено ответчиком 30.05.2022. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности добровольно в срок, установленный в претензионном письме (5 рабочих дней), истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику.  Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки, подписанный сторонами где сумма задолженности составляет 968 200 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком частично была погашена задолженность в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2526 от 08.06.2022, в связи с чем, истцом исковые требования были учтены.

Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 953200 рублей подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что  сторонами не согласована цена поставленного товара, откланяется по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его цене, количестве, сроках поставки.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

В частности, принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор-документ (подписание счет-фактур, восполняющих недостаток конкретизации существенных условий в тексте договора-документа), а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору.

В представленных в материалы дела счет-фактурах сторонами согласовано наименование, количество поставляемой продукции, ее стоимость. Следовательно, в этом случае соответствующие условия содержащиеся в счет-фактурах должны считаться согласованными сторонами.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1404/10 и от 08.02.2011 № 13970/10, если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

Таким образом, ответчик подтвердил факт заключенного договора поставки с истцом путем совершения конклюдентных действий по принятию товара и подписанию накладной, а стоимость товара указанная в счет-фактурах должна считаться согласованными сторонами.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 6.2 в размере 0,01% в допущенной задолженности за каждый день фактической просрочки.

Согласно расчету истца пени за период с 03.01.2022 по 31.01.2022 составляет 4 558 рублей 33 копейки. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании пени является правомерным.

Довод ответчика о том, что неустойка может быть начислена только по 31.03.2022 на основании постановления правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» истцом принят во внимание, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Русь» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Чистый город» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 953200 рублей, неустойку в сумме 4558 рублей 33 копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 22155 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью компания «Чистый город» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 433 рубля. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                              Н.С. Галкина