АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-223762/18-93-2540

23 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «75 арсенал» (ОГРН 

<

***>)

к АО «79 ЦИБ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №242 от 13.09.2017. в размере 2 233 333, 33 руб., процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 20.09.2018  в размере 64 561, 66 руб., процентов за пользование чужими средствами, начиная с 21.09.2018 по день фактической оплаты

при участии:

от истца – ФИО2 (дов.№35С от 30.07.2018)

от ответчика –  не явился, извещен   

УСТАНОВИЛ:

АО «75 арсенал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «79 ЦИБ» о взыскании задолженности по договору №242 от 13.09.2017. в размере 2 233 333, 33 руб., процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 20.09.2018  в размере 64 561, 66 руб., процентов за пользование чужими средствами, начиная с 21.09.2018 по день фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика имеется задолженность за оказанные истцом, но не оплаченные ответчиком услуги по управлению обществом.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд оставить заявление без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим права на подписание искового заявления.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по  основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представил доверенность от 30.07.2018 №35С предусматривающую полномочия ФИО2 на подписание искового заявления.

АО «79 ЦИБ», извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Довод ответчика о том, что дело подлежит оставлению без рассмотрения судом отклоняется, поскольку на момент подачи искового заявления у представителя АО "75 арсенал"- начальника юридического отдела АО "75 арсенал" ФИО2 имелась доверенность № 35С от 30.07.2018, выданная АО "75 арсенал" в лице генерального директора общества ФИО3  с полномочиями на подписание искового заявления. Кроме того, лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени АО «75 арсенал» - генеральный директор АО "75 арсенал" ФИО3 одобрил действия представителя.

Как следует из материалов дела, между АО "75 арсенал" (Управляющая организация) и АО "79  центральная инженерная база" (Общество) был заключен Договор управления № 242 от 13 сентября 2017г.

Согласно п. 1.1. Договора № 242 от 13 сентября 2017 г. Общество передает, а Управляющая организация принимает на себя и осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа Общества в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. 

Согласно п. 1.3. Договора № 242 от 13 сентября 2017г. осуществление полномочий единоличного исполнительного органа Общества является услугами по управлению Обществом. 

Согласно п. 4.2.2. Договора № 242 от 13 сентября 2017г. Общество обязано своевременно и в полном объеме выплачивать Управляющей организации стоимость услуг по настоящему Договору в порядке, установленном настоящим Договором. 

Согласно п. 7.1. Договора № 242 от 13 сентября 2017г. стоимость услуг по управлению Обществом по настоящему Договору составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в месяц, включая НДС 18%.

Условиями Договора № 242 от 13 сентября 2017г. предусмотрен порядок оплаты вознаграждения управляющей организации, согласно которого выплата постоянной части стоимости услуг по настоящему Договору осуществляется ежемесячно в срок не позднее 8 рабочих дней с даты окончания текущего месяца на основании актов оказанных услуг, счетов-фактур и счетов, выставляемых Управляющей организацией, в безналичном порядке, путем перечисления указанных сумм на указанный расчетный счет Управляющей организации (п.7.4. Договора  № 242 от 13 сентября 2017г.).

Ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Управляющая организация направляет Обществу акт об оказанных услугах и счет-фактуру. Общество в течение 3-х рабочих дней обязано подписать направленный акт об оказанных услугах либо предоставить соответствующие замечания (п. 7.7. Договора  № 242 от 13 сентября 2017г.).  

15.06.2018 между АО "75 арсенал" и АО "79 центральная инженерная база" на основании Протокола заседания Совета директоров АО "79 центральная инженерная база" было заключено Соглашение о расторжении Договора № 242 от 13 сентября 2017г. 

Таким образом,  АО "75 арсенал" по Договору управления № 242 от 13 сентября 2017г. надлежащим образом  были оказаны АО "79 центральная инженерная база" услуги по управлению Обществом за период с 13.09.2017 по 14.06.2018 на общую сумму 4 533 333 руб. 33 коп., что  подтверждается подписанными с двух сторон Актами оказанных услуг № 164 от 30.09.2017г., № 194 от 31.10.2017г., № 222 от 30.11.2017г., № 249 от 31.12.2017г., № 17 от 31.01.2018г., № 48 от 28.02.2018г., № 79 от 30.03.2018г., № 103 от 28.04.2018г., № 127 от 31.05.2018г., № 148 от 29.06.2018г.

Замечаний по объему, качеству, срокам оказания услуг по управлению Обществом за период с 13.09.2017г. по 14.06.2018г., от АО "79 центральная инженерная база" в адрес АО "75 арсенал" не предъявлялось.

Однако, АО "79 центральная инженерная база" была произведена оплата АО "75 арсенал" только за оказанные услуги по Договору управления № 242 от 13.09.2017г. за период с 13.09.2017г. по 31.01.2018г. в размере 2 300 000 руб. 00 коп. 

Оплата за услуги, оказанные АО "75 арсенал" по Договору управления № 242 от 13.09.2017г. за период с 01.02.2018г. по 14.06.2018г. на сумму 2 233 333  руб. 33 коп., АО "79 центральная инженерная база" не произведена. 

Согласно подписанному Акту сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2018 г. между АО "75 арсенал'' и АО "79 центральная инженерная база'' по Договору управления № 242 от 13.09.2017г., по состоянию на 30.06.2018г. задолженность АО "79 центральная инженерная база" в пользу АО "75 арсенал" составляет 2 233 333 руб. 33 коп.

На основании вышеизложенного, сумма образовавшейся задолженности АО "79 центральная инженерная база" перед АО "75 арсенал" по договору управления № 242 от 13.09.2017г. составляет 2 233 333 руб. 33 коп.

АО "75 арсенал" неоднократно письменно обращалось в адрес АО "79 центральная инженерная база" с претензионным письмами Исх. № 483 от 13.03.2018, Исх. № 1088 от 08.06.2018, Исх. № 1342 от 17.07.2018 с требованиями оплатить имеющуюся задолженность. 

В ответ на претензионное письмо АО "75 арсенал"  Исх. № 1342 от 17.07.2018г. от АО "79  центральная инженерная база" поступило письмо Исх. № 1570 от 31.07.2018г., в котором АО "79 центральная инженерная база" признает задолженность перед АО "75 арсенал" по Договору управления № 242 от 13.09.2017г. в размере 2 233 333  руб. 33 коп. и обязуется оплатить образовавшуюся задолженность в сроки, заложенные в плане бюджета, а именно: 1 070 000 руб. - август 2018г.; 500 000 руб. - сентябрь 2018г.; 663 333,33 руб. - октябрь 2018г.

Однако до настоящего времени в сроки, указанные в письме Исх. № 1570 от 31.07.2018г. АО "79 центральная инженерная база" задолженность оплачена не была, что послужило основанием для обращения АО "75 арсенал" в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "79 центральная инженерная база".

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные Исполнителем услуги, предусмотренные договором возмездного оказания услуг, в сроки и в порядке в нем указанные.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая то, что услуги были оказаны, а денежные средства за оказанные услуги не уплачены ответчиком в полном объеме, при этом ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг или предусмотренных законом оснований для их неоплаты, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 233 333,33 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что судом установлен факт наличия просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании штрафных санкций является правомерным. 

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.09.2018  в размере 64 561,66 руб., проценты за пользование чужими средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.09.2018 по день фактической оплаты, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «79 Центральная инженерная база» (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «75 арсенал» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  от 13.09.2017 №242 в размере 2 233 333 (два миллиона двести тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп., проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 20.09.2018  в размере 64 561 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 66 коп., проценты за пользование чужими средствами , согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.09.2018 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 489 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков