АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47083/2021

31 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-47083/2021

по  иску общества с ограниченной ответственностью «Нафта Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автопроект» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «Термит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.10.2021, представлен диплом об образовании; ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2022, представлен диплом об образовании;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 10.01.2022, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Нафта Групп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности.

Определением суда от 22.092021 иск принят к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

В связи с болезнью судьи, председателем судебного состава предварительное судебное заседание откладывалось (определение от 15.10.2021).

В предварительном судебном заседании 28.10.2021 суд объявил о приобщении ранее поступивших через систему «КАД Арбитр» документов:

- от ответчика 07.10.2021 отзыв;

- от истца 27.10.2021 возражения на отзыв. 

Судом рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Термит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 660094, Красноярский край, Красноярск город, Грунтовая улица, дом 1 г).

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из предмета иска, фактических обстоятельств дела, суд установил, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «Термит». В связи с чем, указанное Общество судом привлекается к участию в деле.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 03.11.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 02.12.2021 суд установил отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления третьего лица.

С целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле на основании статьи 158 АПК РФ судебное заседание отложено.

В судебном заседании 23.12.2021 суд объявил о приобщении ранее поступившие от истца (22.12.2021) через систему «КАД Арбитр» возражения на дополнения к отзыву.

Суд установил отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления третьего лица.

С целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле на основании статьи 158 АПК РФ судебное заседание отложено.

В судебном заседании 24.01.2022 стороны изложили позиции относительно исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке нефтепродуктов автомобильным транспортом от 17.02.2020 № 12466121318180000320/НГ-04/20, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг, связанных с перевозкой нефтепродуктов заказчика с нефтебаз и иных мест хранения нефтепродуктов в указанные заказчиком пункты назначения, в сроки и по ценам, определенным договором, и выдачи его грузополучателю, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 5.3 договора от 17.02.2020 услуга по транспортным услугам (перевозке нефтепродуктов) считается выполненной после представленных истцом в адрес ответчика следующих документов: оригинала счета, счета-фактуры, акта выполненных работ. 

Вышеуказанные документы истец должен передать ответчику не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи нефтепродуктов грузополучателю.

Во исполнение условий договора от 17.02.2020 истцом в пользу ответчика оказаны услуги по перевозке на общую сумму 7 151 113 руб. 45 коп., что подтверждено универсальными передаточными документами (от  31.01.2021 № 210131-01, от 28.02.2021 № 210228-10, от 22.03.2021 № 210322-02).

По условиям договора стоимость услуг рассчитывается исполнителем и согласовывается сторонами на основе действующих тарифов, в зависимости от полного объема цистерны автотранспортного средства, массы планируемого груза, расстояния (времени) перевозки (пункт 5.2 договора).

По результатам оказания услуг в январе 2021 года истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату от 31.01.2021 № 210131-01 на сумму 3 671 664 руб. 90 коп., в феврале 2021 года – счет  на оплату от 28.02.2021 № 210228-10 на сумму 1 690 859 руб. 06 коп., в марте 2021 года – счет от 22.03.2021 № 210322-02 на сумму 1 788 589 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 5.5 договора расчет за оказанные услуги по перевозке грузов производится ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленного счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Между тем, обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, по состоянию на 10.09.2021 сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 1 788 589 руб. 49 коп.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

 В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ (пункт 1 статьи 803 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчиком заявлено о признании суммы основного долга в размере 1 788 589 руб. 49 коп. Наличие задолженности также подтверждено материалами дела. В отсутствие доказательств оплаты долга признание ответчиком суммы основного долга в размере 1 788 589 руб. 49 коп. принимается судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. 

Расчет долга судом проверен и признан верным.

Помимо требований о взыскании задолженности истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика 605 557 руб. 18 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 13.02.2021 по 10.09.2021, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (1 788 589 руб. 49 коп.) по ставке 0,1% за каждый календарный день, начиная с 11.09.2021 по день фактической оплаты долга, но не более 1 788 589 руб. 49 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

Согласно  пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В силу пункта 5.3 договора экземпляры актов выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней подписываются ответчиком и в обязательном порядке возвращаются истцу либо ответчик направляет мотивированный отказ от подписания акта.

Как установлено материалами дела, подписанные со стороны ответчика УПД от 31.01.2021 № 210131-01, от 28.02.2021 № 210228-10, от 22.03.2021 № 210322-02  ответчиком в адрес истца не переданы, вместе с тем, факт получения ответчиком от истца указанных УПД и счетов на оплату, факт приемки без замечаний ответчиком услуг, указанных в данных УПД, подтверждается подписанным ответчиком без замечаний акта сверки взаимных расчетов.

В связи с тем, что договором предусмотрен срок пять рабочих дней на подписание актов выполненных работ (УПД) и срок пять рабочих дней на оплату услуг с даты подписания актов выполненных работ (УПД), из пояснений истца следует, что крайним днем оплаты является десятый рабочий день с даты составления и передачи ответчику соответствующего акта выполненных работ (УПД). Обязанность по оплате транспортных услуг, оказанных истцом по вышеуказанным универсальным передаточным документам (УПД), исполнена ответчиком не в полном объеме.

Возражая против начисления неустойки по пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности», ответчик указывает, что сторонами заключен договор перевозки, в связи с чем, положения закона о транспортно-экспедиционной деятельности применению не подлежат.

Рассматривая довод ответчика, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи  420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Правовая квалификация договора зависит от характера прав и обязанностей сторон, то есть от содержания договорного правоотношения. При этом наименование договора - «договор на оказание услуг по перевозке нефтепродуктов автомобильным транспортом» само по себе правового значения не имеет.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно разъяснениям в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» в зависимости от условий договора содержание обязательства экспедитора может значительно отличаться: заключение договоров перевозки от имени клиента, оформление провозных документов, обеспечение отправки или получения груза и т.п. (пункт 1 статьи 801 ГК РФ). На основании абзаца первого статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 6 Закона о транспортной экспедиции суд при возложении ответственности на экспедитора должен установить содержание его обязанностей и их ненадлежащее исполнение.

Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он:

1) фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами либо

2) выписал свой транспортный документ, например экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за исполнение договора перевозки (далее - договорный перевозчик).

На экспедитора не может быть возложена ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза перевозчиком, если в силу договора экспедитор обязан выполнять только такие отдельные функции грузоотправителя как, например, осуществление расчетов с перевозчиком либо подготовка документов, необходимых для перевозки.

 Судом проанализированы условия представленного в материалы дела договора на оказание услуг по перевозке нефтепродуктов автомобильным транспортом от 17.02.2020 № 12466121318180000320/НГ-04/20.

По условиям пункта 4.1 договора исполнитель обязуется  

- производить операции погрузки нефтешгодуктов в транспортное средство (автоцистерну) на терминалах в соответствии с доверенностью на получение товарно-материальных ценностей (пункт 4.1.2 договора);

- обеспечивать оформление и наличие всей необходимой для осуществления перевозки нефтепродуктов документации (пункт 4.1.3 договора); 

- обеспечивать своевременное оформление и передачу заказчику всей необходимой для осуществления расчетов за перевозку нефтепродуктов документации (пункт 4.1.4 договора);

- принимать на себя ответственность за безопасную транспортировку и сохранность в пути перевозимых нефтепродуктов (пункт 4.1.7 договора);

- производить операции разгрузки (слива) нефтепродуктов в пункте назначения в присутствии уполномоченного представителя заказчика или грузополучателя. Передавать уполномоченному представителю заказчика или грузополучателя товаросопроводительные документы (накладная, паспорт качества и др.) (пункт 4.1.12 договора).

Проанализировав условия спорного договора, а также фактически  сложившиеся  отношения сторон, суд установил, что спорный договор является договором транспортной экспедиции, поскольку оказанные услуги связанны с организацией выполнения определенных экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза (оформление и наличие всей необходимой для осуществления перевозки нефтепродуктов документации; операции по погрузке/разгрузки  нефтепродуктов; ответственность за безопасную транспортировку и сохранность в пути перевозимых нефтепродуктов). 

На основании вышеизложенного, с учетом анализа условий спорного договора, указанный договор не может быть квалифицирован как договор перевозки, а является договором транспортной экспедиции и регулируется нормами главы 41 ГК РФ. Соответствующие доводы ответчика о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению правила установленные только главой 40 ГК РФ (перевозка) подлежат отклонению на основании вышеизложенного. 

При указанных обстоятельствах, истцом правомерно начислена неустойка на основании положений пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87 «О транспортно-экспедиционной деятельности». 

Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Наличие задолженности подтверждается, в том числе, актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком.

Оценив представленные в обоснование требования о взыскании с ответчика неустойки доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, при этом принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требования о взыскании неустойки, признавая его подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании 648 569 руб. 48 коп убытков, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 ГК РФ. Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности, и применение такой меры возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, наличия убытков, причинной связи между противоправными действиями и убытками.

При отсутствии (недоказанности) хотя бы одного из элементов отсутствуют основания удовлетворения иска о взыскании убытков.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 Кодекса.

Исходя из содержания статей 15, 393 ГК РФ, реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в целях исполнения договора от 17.02.2020 истец (клиент) заключил с ООО «ТЕРМИТ» (третье лицо - перевозчик) договор на оказание услуг по перевозке нефтепродуктов автотранспортом для нужд от 19.01.2021 № 01/21-ТХ, по условиям которого перевозчик обязуется по согласованным с клиентом заявкам принимать к перевозке нефтепродукты, доставлять их в пункты назначения клиента и/или по заявке клиента третьим лицам, и передавать их уполномоченному на получение груза лицу, а клиент обязуется оплачивать за перевозку грузов установленную плату.

Оказание услуг Обществом «ТЕРМИТ» подтверждено в январе 2021 года   актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2021 № 33, в феврале 2021 года – актом сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2021 № 115, в марте 2021 года – актом сдачи-приемки оказанных услуг от 22.03.2021 № 178. Перечень перевозок, осуществленных Обществом «ТЕРМИТ» в интересах истца, изложен в реестрах оказанных услуг к актам сдачи-приемки оказанных услуг. Реестры оказанных услуг Обществом «ТЕРМИТ» идентичны реестрам услуг, оказанных истцом в пользу ответчика в январе, феврале и марте 2021 года.

Таким образом, ООО ТЕРМИТ» оказаны услуги в пользу истца для целей оказания данных услуг в пользу конечного заказчика - ответчика.

Согласно пункту 4.2 договора № 01/21-ТХ оплата за оказанные по перевозки грузов осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения от перевозчика скан-документов, указанных в пункте 4.3 договора № 01/21-ТХ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

Срок оплаты транспортных услуг по перевозке грузов, оказанных Обществом ТЕРМИТ» согласно условиям договора № 01/21-ТХ в январе, феврале, марте 2021 года, наступил соответственно 07.03.2021, 05.04.2021, 21.04.2021. Однако, в связи с тем, что оплата транспортных услуг по перевозке грузов ответчиком в пользу истца по договору от 17.02.2020 (по универсальным передаточным документам от 31.01.2021 № 210131-01, от 28.02.2021 № 210228-10, от 22.03.2021 № 210322-02) в установленный срок не произведена, истцом вынужденно допущена просрочка оплаты услуг Общества «ТЕРМИТ» по договору № 01/21-ТХ.

По условиям  пункта 6.12 договора № 01/21-ТХ между истцом и третьим лицом за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за оказанные услуги клиент (истец) уплачивает перевозчику (третье лицо) неустойку в размере 0,3 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки оплаты.

В связи с нарушением истцом сроков оплаты по договору № 01/21-ТХ, Общество ТЕРМИТ» направило в адрес истца претензии от 31.03.2021 исх. № 204, от 24.05.2021 исх. № 385 с расчетом неустойки за нарушение сроков оплаты услуг за период с 08.03.2021 по 21.05.2021 на общую сумму 648 569 руб. 48 коп. Требования претензий исполнены истцом, сумма неустойки в размере 648 569 руб. 48 коп. уплачена в пользу Общества ТЕРМИТ» в полном объеме, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями от 29.04.2021 № 701, от 25.05.2021 № 852.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты транспортных услуг по перевозке грузов по договору от 17.02.2020 истец понес убытки в виде неустойки за вынужденное нарушение сроков оплаты услуг в размере 648 569 руб. 48 коп. 

Несение расходов в сумме 648 569 руб. 48 коп. подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями от 29.04.2021 № 701, от 25.05.2021 № 852. 

Признание же ответчиком расходов истца в сумме 648 569 руб. 48 коп. бесспорно подтверждено гарантийным письмом от 31.05.2021 № 1-пр, согласно которому ответчик выражает намерение компенсировать данные расходы, подписанным директором ответчика, что им не оспаривается.

Соответствующие доводы ответчика, подлежат отклонению.

Оценив представленные в обоснование требования о взыскании с ответчика убытков в размере 648 569 руб. 48 коп. доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, при этом принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требования о взыскании убытков, признавая его подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, при указанных выше обстоятельствах судом отклоняются. 

Судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автопроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нафта Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- 1 788 589 руб. 49 коп. суммы основного долга по договору на оказание услуг по перевозке;

- 605 557 руб. 18 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 13.02.2021 по 10.09.2021, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (1 788 589 руб. 49 коп.) по ставке 0,1% за каждый календарный день, начиная с 11.09.2021 по день фактической оплаты долга, но не более 1 788 589 руб. 49 коп.

- 648 569 руб. 48 коп убытков;

- 38 214 руб. в возмещение государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяВ.А. Махонина