Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-6196/2019

г.  Липецк

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» (398006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «ПРОМСТРОЙ НН» (603137, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 21 870 руб. 24 коп.

и встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью СК «ПРОМСТРОЙ НН» (603137, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» (398006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 350 326 руб. 98 коп.,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность № 25 от 09.01.2018 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

10.05.06.2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» (далее – истец, ООО «Завод Стальнофф») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «ПРОМСТРОЙ НН» (далее – ответчик, ООО СК «ПРОМСТРОЙ НН») о взыскании задолженности по договору поставки № 1841/С от 25.06.2018 г. в сумме 11 040 руб. 00 коп. и неустойки за период с  12.07.2018 г. по 03.06.2019 г. в сумме 10 830 руб. 24 коп.

Определением от 10.06.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

25.07.2019 г. от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании 350 326 руб. 98 коп.

Определением от 01.08.2019 г. встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением от 05.08.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 1841/С от 25.06.2018 г. в сумме 11 040 руб. 00 коп. и неустойку за период с  30.05.2019 г. по 20.11.2019 г. в сумме 5 762 руб. 88 коп. и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителю в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования истца, поскольку это его право.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.11.2019 г.

В судебном заседании после перерыва представитель истца на требованиях настаивал.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

25.06.2018 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 1841/С, по условиям которого, Поставщик обязался изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить  продукцию – металлопродукцию, соответствующую требованиям действующих ТУ 5285-001-05021774-2016 «Листы стальные профилированные с трапециевидными гофрами, металлочерепица и сайдниг для строительства. Технические условия», ТУ 5262-002-05021774-2016 «Профили строительные. Технические условия», ТУ 52Я5-003-05021774-2016 «Водосточная система», ТУ 5284-004-05021774-2016 «Панели легкие металлические трехслойные е утеплителем из минераловатной плиты или пенополистерола».

Из п. 1.2. договора следует, что наименование,   ассортимент  товара, количество, цена товара согласовываются в приложениях к настоящему договору (спецификация н/или акцептованный Покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет Поставщика и/или гарантийное письмо), либо в товарных накладных. При этом п. 1.2.2. договора установлено, что в случае расхождения данных в акцептованном счете и данных н спецификации,согласованными условиями о товаре будут являться условия, изложенные в акцептованном счете. Обратное возможно только в случае, сели Покупателем в течение 3-х дней после выставления счета к Поставщику были предъявлены претензии относительно выставленного счета.

В спецификации № Z 0000009566 от 25.06.2018 г. стороны согласовали ассортимент, количество и цену товара: профнастил окрашенный, упаковка, конек 230x230 RAL 5005, уплотнитель, услуги по доставке. Итого на общую сумму 349 977 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.1. договора цена поставляемого товара определяетсяСторонами в документах, указанных а п. 1.2. настоящего договора. Цена на товар может быть изменена только по дополнительному соглашению сторон.

Пунктом 2.3. договора установлено, что Покупатель производит 100% авансовый платеж стоимости поставляемого товара.

В п. 2.6. стороны согласовали, что при несоответствии стоимости отгруженной продукции сумме поступившей оплаты:

-при превышении суммы поступившей оплаты стоимости фактически поставленного товара - разница в стоимости насчитывается в стоимость последующих поставок;

-при превышении стоимости фактически поставленного Товара» Покупатель обязуется погасить, имеющуюся задолженность п течение 3-х банковских дней с момента поставки.

Из п. 3.3. договора следует, что отгрузка товара производится уполномоченному представителю Покупателя при условии предъявления оригинала доверенности, оформленной на право получения товара составленной в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае наличия у представителя печати организации стороны пришли к соглашению к тому, что данный представитель полномочен получить товар при отсутствии доверенности (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отгрузка (поставка) товара производится только при наличии у Поставщика оригинала договора поставки.

Документом, подтверждающим передачу товара, является товарная накладная (ТОРГ-12), подписанная уполномоченными представителями сторон в двух экземплярах. 

Принятие товара фиксируется в товарной накладной подписью полномочного представителя и печатью Покупателя (Грузополучателя) лично. Если товар принимается по доверенности, то ее данные вносятся в товарную накладную и заверяются подписью, причем подпись ставит лицо, указанное в доверенности. Оригинал доверенности передается водителю и прикрепляется к подписанной накладной. Выгрузка (погрузка) товара производится после подписания товарной накладной.

Согласно пункту 4.1. договора приемка товара осуществляется Покупателем (Грузополучателем) в момент поставки (получения) товара на складе Поставщика (при выборке) или па складе Покупателе (при доставке автотранспортом Поставщика или переводчика) в соответствии с условиями настоящего договора.

Юридическим фактам приятия товара и соответствия его условиям договора, считается  подписание представителем Покупателя или Грузополучателя товарно-транспортной накладной.

Пунктами 4.2., 4.3. договора установлено, что  приемка товара по количеству осуществляется в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР» от 15.06.1965 г. № П-6 с изменениями и дополнениями - в части, не противоречащей условиям настоящего Договора.

Приемка товара по количеству подтверждается надлежаще оформленной товарной накладной.

Приемка товара но качеству осуществляется в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления no качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР» от 25.04.1966 г. № П-7 с изменениями и дополнениями – в части, не противоречащей условиям настоящего договора.

Приемка товара по качеству в части отсутствия явных недостатков товара подтверждается надлежаще оформленной товарной накладной.

Претензии но скрытым недостаткам принимаются до монтажа и установки товара, но не позднее 14 дней с момента отгрузки, при условии соблюдения требований по хранению товара, установленных п. 4.4. настоящего договора.

Явными считаются недостатки, которые могут быть обнаружены покупателем в момент приемки товара (соответствие маркировочным данным, укачанным в товарных накладных)

Скрытыми считаются недостатки, которые не могут быть обнаружены при обычной приемке, а устанавливаются лишь в процессе использования товара конструктивные либо технологические дефекты

При предъявлении претензий, покупатель должен предоставить доказательства соблюдения условия но хранению товара в соответствии с п. 4.4. настоящего договора.

Согласно п. 4.5. договора до выгрузки товара, доставленного автотранспортом Поставщика, покупатель обязан проверить товар на предмет механических повреждений, брака или пересортицы» соответствия фактически полученного товара заказанному и размерам согласно товарной накладной н/или упаковочного листа. Факт обнаружения указанных несоответствий, явных недостатков или повреждений должно подтверждаться фотографиями товара, находящегося только в автотранспорте до выгрузки, В противном случае претензии относительно явных недостатков, повреждений и несоответствий приниматься не будут.

В п.п. 4.7.-4.9. договора стороны согласовали, что при обнаружении несоответствия количества и/или, качества принятого товара представитель Покупателя или Грузополучателя обязан на месте сообщить о них представителю Поставщика. В этом случае представители сторон составляют и подписывают двусторонний акт с перечнем выявленных несоответствий товара и сроков их устранения. При отсутствии претензий по количеству и (или) качеству на стадии выборки товара на складе Поставщика Покупатель лишается права в дальнейшем ссылаться на несоответствия товара по количеству и (или) качеству.

Покупатель при обнаружении несоответствия количества, ассортимента и/или качества отгруженного товара товаросопроводительным документам при приемке товара обязан вызвать представителя Поставщика для участия в продолжении приемки товара и составления двустороннего акта по форме Торг-2. В случае если Поставщик отказался от участия в приемке несоответствующего товара или не дал ответ в течение 2 (двух) дней с момента получения телеграммы или не явился в течение 3 (трех) дней после получения телеграммы (не считая времени, необходимого для проезда), Покупатель обязан составить двусторонний акт с участием представителя торгово-промышленной палаты. Уведомление о вызове представителя Поставщика должно иметь обязательные реквизиты, установленные инструкциями П-6 и П-7 Госарбитража и должно быть направлено (передано) ему не позднее 24 часов с момента начала приемки товара. Ненадлежащее по форме, содержанию и по порядку направления, уведомление не будет считаться направленным Поставщику.

При обнаружении несоответствия количества, и/или качества товара Покупатель обязан приостановить приемку товара и хранить его до приезда представителя Поставщика. В данном случае Покупатель обязан незамедлительно известить об этом Поставщика и обеспечить сохранность товара (принять сто па ответственное хранение и соответствии с условиями храпения, установленными ГОСТ 15150-69).

При нарушении данного пункта, товар считается принятым Покупателем н дальнейшие претензии Покупателя не принимаются,

Ответственность сторон установлена в разделе 5 договора.

Так, согласно п. 5.1. договора за неисполнение пли ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из п. 5.2. договора следует, что претензии от Покупателя должны соответствовать следующим обязательным требованиям:

Форма: письменная, на фирменном бланке, с подписями уполномоченных лиц в оригинале.

Содержание: ссылка па договор, счет, спецификацию, товарную накладную (в случае оплаты ссылка на платежные поручения и/или иные финансовые документы, подтверждающие факт-оплаты); описание недостатков, способа их установления с приложением подтверждающих документов.

Приложение: надлежаще заверенные копии документов, на которые имеется ссылка.

При несоблюдении вышеназванных требований - претензии не принимаются

Пунктом 5.3. и п. 5.4. договора установлено, что в случае отказа Покупателя от исполнения условий настоящего Договора после подписания договора и спецификации и приложений, обуславливающих точное количество и индивидуальные характеристики товара, подлежащих поставке, Покупатель обяжется оплатить Поставщику компенсацию в размере общей стоимости товара, предусмотренной настоящим договором и приложениями к нему.

За несвоевременную поставку товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0.1% от стоимости недопоставленного и срок товара.

В пунктах 5.5., 5.6. договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты товара Поставщик вправе в одностороннем порядке увеличить цену товара на 0,3 % в день от цены товара, указанной в спецификации, товарных накладных (п. 2.3, настоящего договора).  Указанное увеличение цены может быть осуществлено, начиная со дня, следующим за последним днем срока, Такое увеличение (изменение) цены товара представляет собой согласованный сторонами порядок изменения иены товара, предусмотренный ст. 424 ГК РФ, и неустойкой или иной мерой ответственности не является.

За несвоевременную оплату товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора Поставщик по товарным накладным № 5150 от 04.07.2018 г. и №  5161 от 04.07.2019 г. поставил товар на сумму 344 977 руб. 00 коп. и на сумму 11 040 руб. 00 коп., соответственно.

Покупатель по товарной накладной № 5150 от 04.07.2018 г. на сумму 344 977 руб. 00 коп. оплатил товар в полном объеме – внес предоплату в сумме 349 977 руб. 00 коп.

По товарной накладной №  5161 от 04.07.2019 г. на сумму 11 040 руб. 00 коп. товар остался не оплачен., что явилось основанием для обращения с первоначальным иском в суд.

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, заявил встречное исковое заявление, в котором просил взыскать с истца по первоначальному иску 349 977 руб. 00 коп. – основного долга и 349 руб. 98 коп. – пени.

Данное заявление ответчик мотивировал тем обстоятельством, что поставленный товар не отвечает требованиям, которые заявлены в спецификации, а именно:

-товар профнастил окрашенный и конек не соответствует цвету RAI-(синий) и толщине 0,7 мм. (фактическая толщина 0.5 мм.).

-товар профнастил окрашенный не соответствует заявленным характеристикам но толщине товара. Заявлен профнастил - 0,70х 1060x4000, фактическая толщина - 0,5 мм.

Кроме того, по мнению ответчика, также был поставлен и оплачен товар, который не являлся предметом заказа (конек 230x230 RAL5005, количество 60,0 пог.м. на сумму 11 040 руб.).

Данные несоответствия были зафиксированы обеими сторонами в актах от 06.09.2018 г. и от 07.09.2018 г. и приложении к ним.

Оценив установленные факты, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Проанализировав условия договора № 1841/С от 25.06.2018 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли - продажи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в пункте 2.3. договора стороны установили, что Покупатель производит 100% авансовый платеж стоимости поставляемого товара.

Как видно из материалов дела, ООО СК «ПРОМСТРОЙ НН» в соответствии с указанными условиями договора осуществил авансовый платеж в сумме 349 977 руб. 00 коп. В свою очередь, ООО «Завод Стальнофф», как Продавец, передал товар Покупателю (в накладных  имеются подписи представителей покупателя и оттиск печати). Полномочия на получение товара по указанным накладным от имени ответчика явствовали из обстановки, в которой действовали его работники, в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать, что лица, расписавшиеся в получении товара, не имели соответствующих полномочий.

Совокупность действий представителей Покупателя, в том числе отсутствие возражений относительно получения товара неуполномоченными лицами, свидетельствуют о последующем одобрении ООО СК «ПРОМСТРОЙ НН» совершенных ранее действий.

Факт поставки товара ООО «Завод Стальнофф» и принятие его ООО СК «ПРОМСТРОЙ НН» подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, которые заверены подписями сторон и скреплены печатями организаций. При этом, данный товар принят Покупателем без  возражений относительно ассортимента, количества и цены.

В свою очередь, ООО СК «ПРОМСТРОЙ НН» стоимость товара в полном размере не оплатил, претензий по поставке некачественного товара в адрес истца не направил.

Сумма задолженности составила 11 040 руб. 00 коп.

Таким образом, учитывая, что ООО «Завод Стальнофф» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а ООО СК «ПРОМСТРОЙ НН» не оспаривает факт поставки товара и его принятия, доказательств полной и своевременной оплаты задолженности не представило, требование по иску о взыскании с последнего задолженности за поставленный товар в сумме 11 040 руб. 00 коп., соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

Рассматривая встречное исковое заявление ООО СК «ПРОМСТРОЙ НН» к ООО «Завод Стальнофф» о взыскании 349 977 руб. 00 коп. – основного долга и 349 руб. 98 коп. – пени, суд считает необходимым руководствоваться следующим.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу пункта 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

В силу положений статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Судом установлено, что в п.п. 4.2., 4.3. договора стороны предусмотрели, что  приемка товара по количеству осуществляется в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР» от 15.06.1965 г. № П-6 с изменениями и дополнениями в части, не противоречащей условиям настоящего договора, приемка товара но качеству осуществляется в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления no качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР» от 25.04.1966 г. № П-7 с изменениями и дополнениями в части, не противоречащей условиям настоящего договора. 

В абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением 5 Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. № П-7 (далее - Инструкция П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Пунктом 12 Инструкции П-6 о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству установлено, что приемка продукции по количеству производится по транспортным и сопроводительным документам (счету-фактуре, спецификации, описи, упаковочным ярлыкам и др.) отправителя (изготовителя).

Пунктом 16 Инструкции П-7 предусмотрено, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Пунктом 25 Инструкции П-6 установлено, что если при приемке продукции одновременно будут выявлены не только недостача, но и излишки ее против транспортных и сопроводительных документов отправителя (изготовителя), то в акте должны быть указаны точные данные об этих излишках.

Акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в приемке продукции по количеству. Лицо, несогласное с содержанием акта, обязано подписать акт с оговоркой о несогласии и изложить свое мнение.

В акте перед подписью лиц, участвовавших в приемке, должно быть указано, что эти лица предупреждены о том, что они несут ответственность за подписание акта, содержащего данные, не соответствующие действительности.

При этом согласно пункту 29 указанной Инструкции при выявлении излишков принятой продукции получатель незамедлительно сообщает об этом отправителю (поставщику).

Согласно пункту 18 Инструкции П-7 и пункту 17а Инструкции П-6 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов, а в отношении скоропортящейся продукции - немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

В соответствии с пунктом 6 Инструкции П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем; б) при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции - 24 час. после поступления продукции на склад получателя. Машины, оборудование, приборы и другая продукция, поступившая в таре и имеющая гарантийные сроки службы или хранения, проверяются по качеству и комплектности при вскрытии тары, но не позднее установленных гарантийных сроков.

На основании пункта 10 Инструкции П-7 приемка считается произведенной своевременно, если проверка качества и комплектности продукции окончена в установленные сроки.

Согласно пункту 20 Инструкции П-6 в качестве представителей для участия в приемке продукции должны выделяться лица, компетентные в вопросах определения количества подлежащей приемке продукции.

Материально ответственные и подчиненные им лица, а также лица, связанные с учетом, хранением, приемкой и отпуском материальных ценностей, в качестве представителей общественности предприятия-получателя выделяться не должны. В частности, не могут выделяться в качестве представителей общественности предприятия-получателя руководители предприятий и их заместители (и в тех случаях, когда они не являются материально ответственными лицами), работники отдела технического контроля, бухгалтеры, товароведы, связанные с учетом, хранением, отпуском и приемкой материальных ценностей, работники юридической службы этих предприятий, претензионисты.

В соответствии с пунктом 40 Инструкции П-7 претензия, вытекающая из поставки продукции, не соответствующей по качеству, комплектности, таре, упаковке и маркировке, стандарту, техническим условиям, чертежам, рецептурам, образцам (эталонам), должна быть предъявлена получателем (покупателем) изготовителю (отправителю, поставщику) не позднее 10 дней.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что товар, поставленный по товарной накладной № 5161 от 04.07.2018 г., принят ООО СК «ПРОМСТРОЙ НН» в пределах срока, предусмотренного пунктом 6 Инструкции П-7.

Претензий в установленный Инструкциями П-6 и П-7 срок для принятия товара по качеству и количеству в адрес ООО «Завод Стальнофф» от ООО СК «ПРОМСТРОЙ НН» не поступало. Товар принят последним без каких-либо замечаний и оплачен. Рукописный акт, представленный ООО СК «ПРОМСТРОЙ НН» в качестве доказательства в обоснование встречного искового заявления, составлен лишь 06-07 сентября 2018 г., а о недостатках товара Покупателем было заявлено лишь при возникновении настоящего спора, путем предъявления встречного искового заявления.

Кроме того, оценивая данный акт с точки зрения статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку данный документ составлен не только не в соответствии с положениями Инструкций П-6, П-7, но и в целом с нарушением гражданского, налогового законодательства и законодательства о бухучете, по форме и содержанию, в том числе не представлены ни сведения о полномочиях лиц, подписавших такой документ, ни сведения о предупреждении указанных лиц о том, что они несут ответственность за подписание акта. Доказательства извещения Поставщика о выявлении излишков принятой продукции (конек 230x230 RAL5005, количество 60,0 пог.м. на сумму 11 040 руб. 00 коп.) также отсутствуют.

С учетом изложенного, суд полагает, что ООО СК «ПРОМСТРОЙ НН» не представлено достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что принятие товара произведено согласно условиям договора и положениям Инструкций П-6, П-7, а тот факт, что ООО «Завод Стальнофф», кроме прочего, по товарной накладной № 5161 от 04.07.2018 г. поставлен товар не указанный в спецификации № Z 0000009566 от 25.06.2018 г. к договору № 1841/С от 25.06.2018 г. – конек 230x230 RAL5005, количество 60,0 пог.м. на сумму 11 040 руб. 00 коп., суд отклоняет как необоснованный, поскольку в материалах дела отсутствуют как сведения о том, что данный товар не является комплектующим к основному изделию, так и сведения о том, что он не соответствует требованиям, указанным в спецификации или, что к данному изделию были заявлены Покупателем иные требования, отличные от стандартных. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что встречное исковое заявление ООО СК «ПРОМСТРОЙ НН» к ООО «Завод Стальнофф» о взыскании 349 977 руб. 00 коп. – основного долга и 349 руб. 98 коп. – пени удовлетворению не подлежит в полном объеме. При этом суд учитывает, что ООО СК «ПРОМСТРОЙ НН», кроме указанного ранее, также не представлено правового обоснования суммы заявленных требований, их правовая природа, обстоятельства возникновения и материально-правовые основания для признания их обоснованными.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с  30.05.2019 г. по 20.11.2019 г. в сумме 5 762 руб. 88 коп.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.6. договора, за просрочку оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в 0,3% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки:

Период

Основание

Задолженность

(руб.)

Кол-во дней

Процент в день согл. дог. (0,3%) (руб)

Сумма неустойка (руб.)

30.05.2019г. 20.11.2019 г.

Истечение срока оплаты по (ТН) 5161

11 040,00

174

33,12

5 762,88

Итого

5 762,88

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности,  контррасчета пени, не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421  Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 30.05.2019 г. по 20.11.2019 г. в сумме 5 762 руб. 88 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 2675 от 04.06.2019 г. уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Последующие изменения суммы исковых требований на размер государственной пошлины не повлияли.

Поскольку исковые требования ООО «Завод Стальнофф» удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Расходы по оплате государственной пошлины за предъявление встречного искового заявления в связи с отказом в его удовлетворении являются расходами ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как разъясняется в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на оказание услуг представителя необходимо исследовать как представленные документы, подтверждающие факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не заявлены возражения относительно суммы, понесенных истцом судебных расходов, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено.

Факт оказания ФИО1 ответчику услуг по составлению претензии и искового заявления, участию в судебных заседаниях подтверждается материалами дела, а также представленными договором на оказание юридических услуг от № 49/19 от 23.05.2019 г., актом выполненных работ от 03.06.2019 г. и расходным кассовым ордером № 88 от 04.06.2019 г.

Вместе с тем, суд полагает, что критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, является оценочным. При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на оказание услуг представителя необходимо исследовать как представленные документы, подтверждающие факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной (доверителем) затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Судом установлено, что заявленные истцом расходы в сумме 20 000 руб. 00 коп. с учетом проделанной работы, сложности дела и участия представителя в судебных заседаниях, применительно к Положению «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Решением Совета адвокатской палаты Липецкой области от 26.01.2018 г. (протокол № 1), является значительно завышенным.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание указанное выше Положение, объем выполненной представителем работы, полагает, что разумными являются судебные издержки истца, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В остальной части судебных издержек следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ПРОМСТРОЙ НН» (603137, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» (398006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   задолженность по договору поставки № 1841/С от 25.06.2018 г. в сумме 11 040 руб. 00 коп. и неустойку за период с  30.05.2019 г. по 20.11.2019 г. в сумме 5 762 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителю в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления СК «ПРОМСТРОЙ НН» (603137, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» (398006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 350 326 руб. 98 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева