3564/2017-237256(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16319/2017

18 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Даценко А.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Анклав-реклама» к ООО «Росинвест»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании последнего банкротом  

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

ООО «Анклав-реклама» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Росинвест» (далее – должник)  несостоятельным (банкротом).  

Установив в судебном заседании, что должник находится в стадии ликвидации, арбитражный суд перешел к рассмотрению заявления о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.  

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представи- телей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.  

В обоснование своего заявления ООО «Анклав-реклама» при обращении в суд  указало на то обстоятельство, что размер задолженности должника перед ним подтвер- ждается вступившим в законную силу и не исполненным должником решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2016 по делу № А21-7995/2016.  

Согласно статье 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд  заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, оче- видно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обяза- тельства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.  

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблю- дения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установ- ленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату  заседания арбитражного суда.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования к должнику - юри- дическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем триста тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены.  

Задолженность должника перед кредитором-заявителем по размеру превышает  300000 руб. и является просроченной к уплате более трех месяцев, что соответствует  условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На день заседания  доказательств ее погашения в материалы дела не представлено.  

В соответствии с п.62 постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 если в  заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо ор- ганом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образо- вана ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура  банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы  XI Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликви- дации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо  ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При этом  как следует из содержания пункта 2 статьи 224 настоящего Федерального закона при об- наружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидацион- ная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.  

В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздо- ровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применя- ются.  

Материалами дела подтверждается, что должник не имеет объективной возможно- сти удовлетворить требования кредиторов в полном объеме вследствие того, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.  

СРО ААУ «Паритет» представило арбитражному суду документы на арбитражного  управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, член СРО ААУ «Пари- тет», регистрационный номер в сводном реестр арбитражных управляющих – 530, адрес  для направления корреспонденции: 236022, 

<

...>, п/я 15), в  ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требования Закона  о банкротстве.  

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО2 соответствует  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным  управляющим должника.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном  объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обя- занностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств  должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной  суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать ты- сяч рублей в месяц.  

 Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

1. Признать ООО «Росинвест» несостоятельным (банкротом) по упрощенной про- цедуре банкротства ликвидируемого должника.  

2. Признать заявление ООО «Анклав-реклама» обоснованным. 

3. Открыть в отношении ООО «Росинвест» конкурсное производство сроком на 6  месяцев.  

4. Прекратить полномочия ликвидатора ФИО3.  

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 с  фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 рублей за счет  средств должника.  

6. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Росинвест» с отнесением к  третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование ООО  «Анклав-реклама» в размере 495000 рублей долга.  

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 14 ноября 2017  года на 10 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50/52, зал №  114.  

8. Конкурсному управляющему: 

- письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных  ему кредиторов. Доказательства уведомления представить Арбитражному суду.  

- по завершении процедуры конкурсного производства представить Арбитражному  суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс,  а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятель- ности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от  22.05.2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего».  

9. Взыскать с ООО «Росинвест» в пользу ООО «Анклав-реклама» 6000 рублей рас- ходов по госпошлине.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Трина- дцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.  

Судья Даценко А.С.