ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-340140/19-118-1568

г. Москва

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Медэкс Энерго»

к ООО «ТрубНик»

о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору поставки от 01.01.2015 №143 в размере 1 295 423,54 руб.,

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медэкс Энерго» обратилось с иском о взыскании с ООО «ТрубНик» задолженности по дополнительному соглашению к договору поставки от 01.01.2015 №143 в размере 1 295 423,54 руб.

Определением от 30.12.2019 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 10.02.2020 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил отзыв на иск с признанием предъявленных исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Медэкс Энерго» и ООО «Трубник» 15.08.2019 года заключено дополнительное соглашение к договору поставки №143 от 01.01.2015г. о погашении долга за поставленный товар, где ООО «Медэкс Энерго» выступало в качестве поставщика.

На момент заключения дополнительного соглашения ООО «ТрубНик» имело просроченную задолженность перед ООО «Медэкс Энерго» в размере 1295423, 54 руб. за поставленный товар, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 24.12.2019 года.

П. 4 дополнительного соглашения предусмотрена обязанность покупателя осуществлять закупки товара у поставщика на условиях 100 % предоплаты в объемах не ниже 500000 руб. в месяц. 

В течение трех месяцев с момента заключения дополнительного соглашения ООО «ТрубНик» указанную обязанность не выполняло, что подтверждается бухгалтерской справкой. Кроме того, ответчик в нарушение п. 2 дополнительного соглашения не исполнял свою обязанность по уменьшению задолженности.

По состоянию на 27.12.2019 задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1 295 423, 54 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

При этом, ответчиком предъявленные исковые требования не оспорены, задолженность в размере 1 295 423,54 руб. признана ответчиком в полном объеме, о чем указано в отзыве на исковое заявление, приобщенным к материалам дела.

Согласно п. З ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 7786 руб. 20 коп., оставшаяся часть в размере 18167 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТрубНик» в пользу ООО «Медэкс Энерго» 1 295 423 руб. 54 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 7786 руб. 20 коп.

Возвратить ООО «Медэкс Энерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18167 руб. 80 коп., перечисленную по платежному поручению № 5550 от 26.12.2019 г., с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова