г. Владимир                                                                                      Дело № А11-2535/2015

"26" марта 2018 года

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корноуховой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление 

открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 34; ОГРН 1073328007015) об уменьшении исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления от 21.09.2017 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Владимирской области, принятого в рамках исполнительного производства   № 7770/16/33021-ИП, 

взыскатель: муниципальное унитарное водопроводно-канализационное предприятие          г. Гусь-Хрустальный (601501, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный,                      ул. Первомайская, д. 3А; ОГРН 1023300594240)

заинтересованные лица: 

1. Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (600017,                    г. Владимир. Ул. Горького, д.2А),

2. Межрайонный Отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (600025, г. Владимир, ул. Горького, д.2а),

при участии:

от заявителя – не явились,

от взыскателя – не явились

от заинтересованных лиц – не явились,

установил:

открытое акционерное общество "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г. Владимир (далее – ОАО "ВОТЭК"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления от 21.09.2017 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Владимирской области, принятого в рамках исполнительного производства № 7770/16/33021-ИП

В качестве основания своего заявления  ОАО "ВОТЭК" указало на невозможность единовременного исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области о взыскании денежных средств ввиду тяжелого имущественного положения.

Взыскатели и судебный пристав-исполнитель письменные отзывы на   заявление не представили.

В соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании, назначенном на 19.03.2018  на                 14 час. 30 мин., объявлялся перерыв до 26.03.2018 до 09 час. 30 мин.

Рассмотрев заявление ОАО "ВОТЭК", арбитражный суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением от 15.02.2016 Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-2535/2015 с ОАО "ВОТЭК" в пользу муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (далее – взыскатель) были взысканы задолженность в сумме                  212 239 руб. 19 коп. за услуги по приему сточных вод, задолженность в сумме               59 632 руб. 03 коп. за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, неустойка в сумме  45 006 руб. 48 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 8666 руб. 77 коп. 

На принудительное исполнение решения взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 007369335 от 18.03.2016.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Владимирской области Сиповой Е.Н. 18.06.2016 было возбуждено исполнительное производство №  7770/16/33021-ИП.

Должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Кроме того, должник предупреждён, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере  7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина и 10 000 рублей с должника-организации. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Исполнительный документ должником, ОАО "ВОТЭК", в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Владимирской области Сипова Е.Н., вынес 

постановление

 от 21.09.2017 о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от взыскиваемой суммы, что составило 22 788  руб. 11 коп.  

ОАО "ВОТЭК" обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении  размера исполнительского сбора.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от установленного судебным приставом-исполнителем, то есть до суммы 17 091 руб. 08 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007                   № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 той же статьи).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 7 статьи 112 названного Федерального закона суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

Таким образом, исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учётом характера совершённого правонарушения, размера причинённого вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П).

Суд, оценив представленные заявителем в дело доказательства (отчет о финансовых результатах за январь – сентябрь 2017 года, бухгалтерский баланс на 30.09.2017,  сведения об остатках денежных средств на банковских счетах, сведения о возбужденных исполнительных производствах), приняв во внимание характер совершенного должником правонарушения, его имущественное положение, пришел к выводу о наличии у ОАО  "ВОТЭК" уважительных причин, связанных с нестабильным финансовым положением и вызвавших неисполнение исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения.

Таким образом, ОАО  "ВОТЭК" не уклонялось от обязанности, возложенной на него законодательством об исполнительном производстве, но в силу ряда причин не смогло обеспечить своевременное ее исполнение.

При установлении размера исполнительского сбора арбитражный суд учел баланс интересов сторон, отсутствие возражений судебного пристава-исполнителя, а также сложное имущественное положение ОАО  "ВОТЭК", отсутствие возможности своевременно и в полном объеме произвести оплату долга взыскателю, наличие большой кредиторской задолженности. 

С учётом изложенного заявление ОАО  "ВОТЭК" об уменьшении размера исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частями 6, 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007           № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",  статьями  184, 185,  324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

уменьшить размер исполнительского сбора, установленный в отношении  открытого акционерного общества "Владимирская областная теплоэнергетическая компания", г. Владимир, г. Владимир, судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Владимирской области Сиповой Е.Н.  в постановлении от 21.09.2017 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства                  № 12304/15/33013-ИП, возбужденного 18.06.2016,  на одну четверть, то есть до суммы 17 091 руб. 08 коп.               

 

Судья                                                                                                                       А.А. Белов