Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40373/2020

06 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  06 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТМОСТСТРОЙ" (адрес:  Россия 198516, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ, ДОМ 60, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 255, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТИНГ" (адрес:  Россия 188689, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТМОСТСТРОЙ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТИНГ" о взыскании 294 898 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 10 265 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Определением суда от 01.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 23.07.2020 исковые требования удовлетворены частично, с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТИНГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАЛТМОСТСТРОЙ" 294 898 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 6 714 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по 28.01.2020 с последующим начислением процентов с 29.01.2020 по день возврата суммы неосновательного обогащения, 8 997 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В суд от Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТИНГ" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-69468/2019 с Общества с ограниченной ответственностью "БАЛТМОСТСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТИНГ" взыскано 294 898 руб. 48 коп. задолженности, 8 858 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ООО «ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТИНГ» было подано 18.06.2019 года.

Платежным поручением № 2386 от 21.06.2019 года задолженность была погашена. 

После принятия судом решения ООО «ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТИНГ» получен исполнительный лист на принудительное взыскание суммы задолженности и предъявлен в банк, в котором открыт расчетный счет ООО «БалтМостСтрой». По указанному исполнительному листу 23.09.2019 года были списаны в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТИНГ» денежные средства в сумме 303 756 руб. 48 коп.

В результате недобросовестного поведения ответчика, у последнего возникло неосновательное обогащение в размере 294 898 руб. 48 коп.

Денежные средства, поступившие на счет ответчика по исполнительному листу, должны были быть им возвращены с удержанием расходов по оплате государственной пошлины в день, следующий за поступлением денежных средств на расчетный счет ответчика. Однако возвращены не были.

Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбреженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата истцу суммы излишне перечисленного денежного взноса в материалах дела не имеется.

Также ответчиком не указано наличия иного встречного предоставления на спорную сумму.

При таких обстоятельствах требование истца предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, за просрочку возврата неосновательного обогащения начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 25.07.2019 по 28.01.2020 составляет 10 265 руб. 06 коп.

Однако судом скорректирован расчёт процентов, предусмотренных  ст. 395 ГК РФ, которые подлежат начислению с 24.09.2019 исходя из того, что повторно денежные средства были списаны со счета истца 23.09.2019.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по 28.01.2020 составит 6 714 руб. 16 коп.

В остальной части иска следует отказать. 

По расчету суда, учитывая сумму задолженности 294 898 руб. 48 коп., пени в виде процентов подлежат взысканию за период с 24.09.2019 28.01.2020 в размере 6 714 руб. 16 коп. 

В остальной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ-КОНСАЛТИНГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАЛТМОСТСТРОЙ" 294 898 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 6 714 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2019 по 28.01.2020 с последующим начислением процентов с 29.01.2020 по день возврата суммы неосновательного обогащения, 8 997 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.