Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123987/2022

25 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРМОТОРРЕМОНТ" (адрес:  Россия 150040, Ярославль, Ярославль, ул. Некрасова, д. 45, помещ. 5, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Академия" (адрес:  Россия 194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, 5-й верхний 

<

...>, лит. а, пом. 3.28, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 20.08.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЯРМОТОРРЕМОНТ» (далее – Общество «ЯРМОТОРРЕМОНТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академия» (далее – Общество «Академия») о взыскании по договору от 20.09.2021 № 1623-816-9/КЖ/РАЭК/АК/ЯМР на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции автомобильной дороги 

<

...> (далее – Договор): 2 527 798,44 руб. задолженности, 183 253 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ по состоянию на 26.08.2022.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части пени, просил взыскать 102 345,44 руб. пени по состоянию на 01.04.2022.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ЯРМОТОРРЕМОНТ» (подрядчик) и «Академия» (заказчик) заключили Договор.

Согласно п. 8.18. Договора на выполнение строительно-монтажных работ № 1623-816-9/КЖ/РАЭК/АК/ЯМР от 20.09.2021г. оплата за фактически выполненные работы должна производиться в течение 30 дней с момента подписания документа о приёмке работ - актов выполненных работ.

Согласно   п.12.3.    в   случае   просрочки   исполнения   Субподрядчиком обязательств   по   плате    (п.п.1)   пеня   начисляется   за   каждый   день просрочки    исполнения    Субподрядчиком    обязательств    по    оплате, предусмотренного  договором,   начиная  со дня,   следующего  после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Пеня устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки Банка РФ на дату уплаты пеней от неуплаченной в срок суммы (п.п.2).

По договору подрядчик выполнил и сдал Заказчику работы на 4.041.128,44 руб. согласно следующих актов выполненных работ:

-        № 1 от 05.11.2021г. на сумму 1.363.330р. 

-        № 2 от 08.12.2021г. на суму 1.544.386,43р. 

-        № 3 от 24.12.2021г. на сумму 1.133.412,01р:

Принятые работы были оплачены в сумме 1.513.330 руб. следующими платёжными поручениями:

-        № 16 от 07.10.2021г. на сумму 250.000 руб.

-        № 31 от 12.10.2021г. на сумму 200.000 руб.

-        № 79 от 03.11.2021г. на сумму 150.000 руб.

-        № 182 от 09.12.2021г. на сумму 453.330 руб.

-        № 183 от 09.12.2021г. на сумму 460.000 руб.

Таким образом, задолженность по договору составила 2.527.798,44 руб. (4.041.128,44 руб.- 1.513.330 руб.).

Размер пени по состоянию на 26.08.2022 составляет 183.253 руб.:

-        По акту № 1: 58.348,95 р. за период с 06.11.2021 по 26.08.2022;

-        По акту № 2: 53.002 р. за период с 09.12.2021 по 26.08.2022;

-        По акту № 3: 71.903 р. за период с 25.12.2021 по 26.08.2022.

На претензию, направленную 28.06.2022г., со сроком погашения задолженности до 27.07.2022г. ответчик не ответил, задолженность не погасил.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истцу начислено 84 327,60 руб. пени за просрочку выполнения работ и 900 000 руб. штрафов за непередачу предусмотренной Договором документации – названные суммы подлежат удержанию в порядке пункта 12.5.2 Договора; истцом не учтен введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в период действия которого неустойка не начисляется.

Также ответчик ходатайствовал о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец, в свою очередь, уточнил заявленные требования – выполнил расчет с учетом моратория, а также пояснил, что все необходимые документы переданы представителю ответчика по акту от 21.10.2021; в ходе выполнения работ истцом велась фотофиксация, материалы которой направлялись ответчику, что подтверждается перепиской; у ответчика отсутствовали какие-либо претензии относительно выполненных работ; в соответствии с пунктом 8.2 Договора подписание актов выполненных работ подтверждает факт представления ответчику полного пакета документов.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В порядке пункта 12.5.2 Договора ответчик имел право удержать 84 327,60 руб. пени за просрочку выполнения работ – возражений относительно такой пени истец не заявил.

В то же время суд не находит оснований для удержания 900 000 руб. штрафов за непередачу предусмотренной Договором документации – истец представил доказательства передачи документации, при этом суд принимает во внимание, что ответчик не предъявлял каких-либо замечаний по выполненным работам и подписал акт выполненных работ, который согласно пункту 8.2 Договора подтверждает факт передачи всей документации.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить за вычетом пени за просрочку выполнения работ – в размере 2 443 470,84 руб. (2 527 798,44 – 84 327,60).

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 102 345,44 руб. пени за просрочку оплаты по состоянию на 01.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом суммы задолженности в 2 443 470,84 руб., ставки ЦБ РФ в 7,5% и установленного пунктом 8.18 Договора срока на оплату, размер пени по состоянию на 31.03.2022 (последнюю дату перед началом действия моратория) составляет 70 922,07 руб.

В указанной части надлежит удовлетворить заявленные требования о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (на 98,81 %).

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯРМОТОРРЕМОНТ» 2 527 798,44 руб. задолженности, 70 922,07 руб. пени, 35719 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЯРМОТОРРЕМОНТ» из федерального бюджета 627 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 02.12.2022 № 161.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.