Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19214/17-57-161

28 апреля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом  судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ПРОЕКТ" (119019, 

<

...>, КОМНАТА 19, ИНН 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСК777" (140108, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора поставки асфальтобетонной смеси № 5ПА-09/2016 от 20.09.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Проект» и Обществом с ограниченной ответственностью «РСК777»;

о взыскании 400 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.02.2017 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РСК777" о расторжении договора поставки асфальтобетонной смеси № 5ПА-09/2016 от 20.09.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Проект» и Обществом с ограниченной ответственностью «РСК777»; о взыскании 400 000 руб..

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 5ПА-09/2016 г. от 20.09.2016 г., в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу товар, а истец – принять товар и оплатить его.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 763 от 21.09.2016 г. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 400 000 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 400 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор поставки № 5ПА-09/2016 от 20.09.2016 г., заключенный  между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Проект» и Обществом с ограниченной ответственностью «РСК777»;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСК777" (140108, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-ПРОЕКТ" (119019, 

<

...>, КОМНАТА 19, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 400 000 (Четыреста тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 (Семнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                          Ю.А. Жданова