ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139795/2022-63-1062

г. Москва

16 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СБК-АРТ", 107113, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ VI КОМ 203, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2013, ИНН: 

<

***>

к ООО "СВИТ", 301664, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОМОСКОВСКИЙ РАЙОН, НОВОМОСКОВСК ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1119918 руб. 79 коп.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.07.2021 №б/н;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СБК-АРТ", 107113, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ VI КОМ 203, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2013, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СВИТ", 301664, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОМОСКОВСКИЙ РАЙОН, НОВОМОСКОВСК ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 1119918 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.09.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи №67/038/1977 (кредитная линия).

В соответствии с п. 1.1 договора, продавец обязуется поставить товар, а покупатель принимать и оплачивать его.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец поставил ответчику товар на общую сумму 1119918 руб. 79 коп., что подтверждается подписанными сторонами ТН: №851464 от 30.04.2021; №851465 от 30.04.2021; №852708 от 25.05.2021;  №852882 от 27.05.2021; №852903 от 27.05.2021; №853459 от 04.06.2021; №854475 от 23.06.2021; №854841 от 30.06.2021; №854916 от 01.07.2021; №858278 от 27.08.2021.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик поставленный товар не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составляет 1119918 руб. 79 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, по состоянию на 30.09.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 1119918 руб. 79 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СБК-АРТ", 107113, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ VI КОМ 203, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2013, ИНН: 

<

***> к ООО "СВИТ", 301664, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОМОСКОВСКИЙ РАЙОН, НОВОМОСКОВСК ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 421, 422, 431,  486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СВИТ", 301664, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОМОСКОВСКИЙ РАЙОН, НОВОМОСКОВСК ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 77, ПОМЕЩЕНИЕ 4, ОГРН: 1187154009712, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: 7116156190 в пользу ООО "СБК-АРТ", 107113, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МАЛЕНКОВСКАЯ, ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 2 ПОМ VI КОМ 203, ОГРН: 1137746113185, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2013, ИНН: 7721784643 задолженность в размере 1119918 (Один миллион сто девятнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 79 коп., а также расходы по госпошлине в размере 24199 (Двадцать четыре тысячи сто девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

  СУДЬЯ                      Э.Б. Ликшиков