Арбитражный суд Тамбовской области

                                               392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                    

Дело № А64-2972/2022

19 августа  2022 г.

г.Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 17.08.2022.

дата изготовления решения в полном объеме -  19.08.2022. (ч.2ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в  открытом  судебном заседании дело по иску:  

истец: Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис", Тамбовская область, Тамбов город, Карла Маркса улица, д. 242 (ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 03.06.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),о взыскании 1 837 594 руб., 59 коп. 

при участии:

от истца – ФИО1,   доверенность от 01.05.2022.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 20.08.2021.(до объявления перерыва в заседании суда 16.08.2022) , ФИО3 , доверенность от 22.03.2022

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68» (ОГРН 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) с требованием о взыскании 1809516,92руб.-основной долг за период январь 2022 года, пени за просрочку оплаты за период январь 2022 года с 16.02.2022. по 05.04.2022. в размере 28077,67руб., а также пени за период с 12.03.2022. исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  истец уточнил размер требований по иску заявлениями по делу от 31.05.2022.. от 25.07.2022. и просит взыскать:  1684729,52руб. из них: задолженность в размере 1 659 516,92 руб. за период - январь 2022 г., пени в соответствии с п. 7.1. договора, ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ и ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежей. Согласно приложенному расчету сумма пени за период январь 2022 г. с 16.02.2022 г. по 31.03.2022 г. составляет 25 212,60 руб.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец уменьшил размер требований по иску заявлением по делу от  16.08.2022. и просит взыскать 1625212,60руб., в том числе: 1600000,00руб. за период январь 2022, пени в соответствии с п.7.1. договора ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ и ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ за каждый день просрочки, пени за период январь 2022 с 16.02.2022. по 31.03.2022. в сумме 25212,60руб.

 

 

Ответчик (представитель) в заседании суда  возражений  по сумме основного долга не заявил, со ссылкой на ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) заявил о снижении размера  неустойки (пени).

Истец (представитель) требования по иску, с учетом уменьшения размера требований, поддержал, заявил возражения о снижении размера неустойки, в связи с отсутствием законных  оснований.

По заявлению сторон (представителей)   все доказательства имеющие   значение   по делу  представлены.  

Изучив материалы дела , заслушав  в  судебном заседании   объяснения представителей сторон,   исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал  иск    подлежащим удовлетворению .

Как следует из материалов дела,  постановлением Администрации города Тамбова  №4567 от 27.08.2018. (изм. от 05.09.2018. №4723, от 12.09.2018. №4828)  во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и на основании Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» присвоено муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» статус единой теплоснабжающей организации города Тамбова в системах теплоснабжения.

Сторонами по делу МУП «Тамбовтеплосервис» (поставщик) и ООО «МКД- Сервис» (исполнитель) 17.09.2018. заключен  договор №200 (теплоснабжения и горячего водоснабжения), согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных  договором осуществлять поставку коммунального ресурса, исполнитель обязан  оплачивать принятый объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

По условиям договора сторон расчетная продолжительность отопительного периода установлена 7 календарных месяцев, в том числе неполных (октябрь, апрель), по адресам многоквартирных домов, указанным в Приложении №2.

Согласно п.6.1. договора от 17.09.2018.  №200 (теплоснабжения и горячего водоснабжения) стоимость коммунального ресурса рассчитывается  по тарифам, установленным  уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом  установлен один календарный месяц, оплата исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующим за расчетным: 

- при наличии  общедомового прибора учета – по показаниям прибора учета;

- при отсутствии общедомового прибора учета – по нормативному учету. 

В  соответствии  с обязательствами  договора №200  от 17.09.2018.    теплоснабжения и горячего водоснабжения    истец  поставил  ответчику   тепловую  энергию, теплоноситель и горячую воду за период январь  2022 года ,  что подтверждается универсальными  передаточными документами (УПД) №48 от 31.01.2022. 

В соответствии с п. 9. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 02.07.2021)"О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Расчет стоимости   потребленных    услуг по  поставке тепловой энергии  в январе  2022 года произведен   истцом   в соответствии с условиями    договора  сторон     по тарифам,    утвержденным  уполномоченным органом. 

В соответствии со ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации,Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, является управляющая организация и исполнителем по обязательствам, возникшим с поставкой тепловой энергии на отопление и горячей воды.

Истец  МУП «ТТС»  осуществляет  функции единой теплоснабжающей организации с 17.09.2018., в  том числе: бесперебойную подачу горячей воды в  многоквартирные жилые дома, управляющей организацией , которой является ответчик, согласно заключенному сторонами договору №200 от 17.09.2018.  теплоснабжения и горячего водоснабжения (Приложение №2)  .

Согласно  уточненному расчету  истца  по иску   долг   ответчика  по   оплате потребленной  тепловой энергии  ,  теплоносителя и горячей воды  по договору  №200  от 17.09.2018.    по состоянию на 16.08.2022.   составляет  1600000,00руб.

Претензионные требования истца от 16.03.2022. об оплате образовавшейся задолженности ответчиком  оставлены без удовлетворения (без оплаты).

Согласно  п. 2.6 указанного договора   теплоснабжения и горячего водоснабжения «При выполнении условий договора стороны  обязуются  в  своей  деятельности  руководствоваться   Гражданским   кодексом   Российской Федерации, а в части, не урегулированной кодексом и контрактом, «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  № 1034 от 18.11.2013   г.,   «Методикой   осуществления   коммерческого   учета   тепловой   энергии,   теплоносителя», утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» (приказ от 17,03.2014г. № 99/пр.)., Федеральным законом №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27:07.2010г„ Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808) и иными действующими нормативно-правовыми актами органов государственной власти и органов местного самоуправления». 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании  ст. 544 Гражданского кодекса РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пп. «д» п. 17 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, существенными условиями договора ресурсоснабжения, в числе прочего, является порядок определения цены договора исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений и (или) потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по приготовлению горячей воды (п.1 ст. 11 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»). 

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой. 

В силу п. 4, пп.1 п. 5 ст. 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ горячее водоснабжение относится к регулируемым видам деятельности. Тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) подлежит регулированию.

Порядок формирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения с применением методов регулирования тарифов, предусмотренных настоящей статьей, устанавливается основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ).

Оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду (пункт 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ).

Из положений ст.424 ГК РФ следует, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки , начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

В соответствии с ч. 6.4. ст.13 Федерального закона от 07.12.2011. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (ч. 6.4 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно разъяснений, изложенных в  Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3) : «по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.».

В соответствии с п.7.1. договора №200  от 17.09.2018.,  ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" ,  ст.13 Федерального закона от 07.12.2011. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» , согласно уточненному расчету  истца  по иску  , подлежащая  уплате  ответчиком пени (неустойка),    в связи  с просрочкой  оплаты  потребленной тепловой энергии составляет 25212,60руб. за период просрочки платежей  с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Ответчиком,  со ссылкой на ст.333 Гражданского кодекса РФ  заявлено о   несоразмерности  подлежащей  уплате  неустойки  последствиями  нарушениям обязательства и снижении размера неустойки. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п.75   Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»-При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса  РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с  п.  2  Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).     

 Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем,  для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. 

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.     Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.»

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  -  Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

По установленным   обстоятельствам   спора  сторон   суд   считает ,  что явная  несоразмерность  неустойки последствиям нарушения договорных обязательств отсутствует, установленный     размер  неустойки (пени) не может быть   признан  чрезмерным. Оснований  для  уменьшения    размера  подлежащей  взысканию пени (неустойки)  по ходатайству  ответчика  суд   не усматривает, поскольку ,  наличие  предусмотренных  законом оснований   для  уменьшения    размера  неустойки    ответчиком  не доказано  и из   материалов  дела   не следует.

На основании  указанных  норм  закона   и  договорных  обязательств  ответчика  , требования  истца  по иску   правомерны,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению .

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке  тепловой энергии  или   подтверждающие полную  оплату  потребленной тепловой энергии ,   ответчиком суду  не представлены.   

Таким образом , на основании указанных  норм  закона , требования  по иску  соответствуют   обязательствам  ответчика  правомерны   и обоснованны. 

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований  и   предмета  ,  суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Подлежащие распределению  между сторонами  судебные  расходы по делу составляет   государственная пошлина по исковому  заявлению .

На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст.49 , ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,  пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации        

                                                       СУД   РЕШИЛ :

1.Принять  уточнение размера исковых требований по заявлению МУП «Тамбовтеплосервис»  от  16.08.2022.

2.Ходатайство ООО «Управляющая компания Управдом 68» об уменьшении размера пени  оставить без удовлетворения.  

3.Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом 68» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу   Муниципального  унитарного  предприятия  «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   1600000,00руб -  основной долг за период январь 2022 года, 25212,60руб.-  пени за период просрочки оплаты с 16.02.2022 по 31.03.2022  и  31375,95руб. - расходы  по государственной пошлине.   

Истцу  выдать исполнительный  лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

          Судья                                                                                                                 И.И.Белоусов