АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                             Дело № А40-44753/24-43-362

28.05.2024 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ЛАБОРАТОРИЯ СИЗ" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "РН-БУРЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 600 355 руб. 82 коп. - суммы неосновательного обогащения, процентов, проценты по день фактической оплаты суммы долга,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 600 355 руб. 82 коп. - суммы неосновательного обогащения, процентов, проценты по день фактической оплаты суммы долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

03.04.2024г. ответчик представил отзыв, в котором указал на погашение задолженности.

04.04.2024г. Истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований, об уточнении исковых требований.

Отказ истца от иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 582 482 руб. 39 коп. соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, соответствует имеющимся в деле документам, представленным истцом и принимается судом, поскольку не имеется оснований полагать, что нарушен закон, права или законные интересы других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Также Истец просит взыскать проценты в размере 26 299 руб. 47 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

08.05.2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

16.05.2024 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

На основании решения суда по делу № А47-11600/2023 Истцом была добровольно перечислена в адрес ООО «РН-Бурение» задолженность в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

 Несмотря на добровольную оплату, ООО «РН-Бурение» предъявило исполнительный лист в ФССП. В результате чего с Истца повторно 20.12.2024 взыскано 582 482,39 рублей.

 На основании ст. 1102 ГК РФ ООО «РН-Бурение» обязано возвратить ООО «Лаборатория СИЗ» неосновательное обогащение в размере 582 482,39 рублей

02.04.2024 ответчиком оплачен основной долг - 582 482,39 рублей. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного Истцом уточненного расчета размер процентов по состоянию на 01.04.2024 составил 26 299 руб. 47 коп.

Расчет процентов судом проверен, установлено что он выполнен верно.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 26 299 руб. 47 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 150, 151, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказ истца от иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 582 482 руб. 39 коп. принять.

Заявление истца об увеличении размера искового требования о взыскании процентов до 26 299 руб. 47 коп. принять.

Производство по делу в части требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 582 482 руб. 39 коп. по иску ООО "ЛАБОРАТОРИЯ СИЗ" (ОГРН 

<

***>) к ООО "РН-БУРЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 600 355 руб. 82 коп. - суммы неосновательного обогащения, процентов, проценты по день фактической оплаты суммы долга прекратить.

Взыскать с ООО "РН-БУРЕНИЕ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЛАБОРАТОРИЯ СИЗ" (ОГРН 

<

***>) 26 299 руб. 47 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 007 руб. 11 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

 

Судья                                                                                                           Романов О. В.