АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-7072/2020

г. Иркутск

24 ноября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БАЙКАЛЬСКИЙ" (664523, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ИРКУТСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2011, ИНН: 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2009, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТИКО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664523 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ РАЙОН ИРКУТСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК МАРКОВА УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ (НИКОЛОВ ПОСАД МКР.) д. ДОМ 1),

о взыскании 429 957 рублей 22 копеек,

при участии в заседании

от истца: председатель ФИО2 согласно выписке из ЕГРЮЛ; представить ФИО3 по доверенности №б/н от 19.08.2020г., паспорт;

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности №юр-267 от 22.10.2019г., паспорт;

от третьего лица: не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БАЙКАЛЬСКИЙ" (далее – ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ") обратилось в арбитражный суд к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ОАО «ИЭСК») с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 429 957 рублей 22 копейки, возникшего в результате завышения стоимости услуг по договору №563- УО/17-ЮЭС от 22.05.2017. 

Уточнение иска принято судом.

Определением суда от 22.06.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТИКО".

Третье лицо, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, своего представителя для участия в деле не направило.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая на следующие обстоятельства.

ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ" является некоммерческой организацией, объединяющей граждан – собственников индивидуальных жилых домов, расположенных на земельных участках.

Пункт 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в редакции, действующей на момент заключения спорного договора, предусматривает, что в отношении некоммерческих объединений размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств не должен превышать 550 рублей, умноженных на количество членов этих объединений.

Учитывая, что по договору №563- УО/17-ЮЭС от 22.05.2017 ОАО «ИЭСК» установлена плата за технологическое присоединение ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ"  к сетям сетевой организации  в размере 454 157 рублей 22 копейки; истец полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме, превышающей 24 200 рублей (44 члена ТСЖ х 550 рублей), что составляет 429 957 рублей 22 копейки.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал,  ссылаясь на то, что указанная истцом льгота не распространяется на товарищества собственников жилья; следовательно, размер платы по договору №563- УО/17-ЮЭС от 22.05.2017 правомерно определен ОАО «ИЭСК» в соответствии с установленными тарифами, утвержденными Приказом службы по тарифам Иркутской области №609-спр от 28.12.2015.

Кроме того, ответчик указал, что спорный договор  не является договором на технологическое присоединение, поскольку ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ"  ранее было присоединено к сетям   ООО «Предприятие Иркут-Инвест»; а технологическое присоединение осуществляется однократно.  В связи с изложенным ОАО «ИЭСК» полагает, что спорные правоотношения не урегулированы Правилами технологического присоединения;  при этом  стоимость спорных услуг подлежит определению по соглашению сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «ИЭСК» (исполнителем) и ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ" (заказчиком) заключен договор №563-УО/17-ЮЭС от 22.05.2017, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по созданию технической возможности и фактическому переключению ранее подключенных энергопринимающих устройств заказчика: индивидуальных жилых домов на территории ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ", расположенных на земельном участке кадастровый номер 38:06:010501:125 по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Николов Посад, ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ",  к своим электрическим сетям в пределах максимальной (разрешенной) мощности энергопринимающих устройств 660 кВт по III категории надежности по уровню напряжения 10кВ  (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 оказание услуг состоит из следующих мероприятий:

- подготовка и выдача технических условий (Приложение №1);

- выполнение технических условий заказчиком и исполнителем;

- проверка исполнителем выполнения заказчиком технических условий;

- оформление акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении фактического присоединения к электрическим сетям ОАО «ИЭСК»;

- фактическое переключение объекта заказчика к электрической сети ОАО «ИЭСК» и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено») при условии соответствия энергопринимающих устройств заказчика требованиям технических регламентов и действующих нормативно-технических документов.

Срок оказания услуг не позднее 6 месяцев (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 454 157 рублей 22 копейки и оплачивается заказчиком в течение 15 дней с момента возврата исполнителю подписанного экземпляра договора на счет исполнителя (пункт 3.2 договора).

Из материалов дела усматривается, что ответчик в рамках договора №563-УО/17-ЮЭС от 22.05.2017 осуществил присоединение энергопринимающих устройств истца  к электрическим своим сетям, что подтверждается актом о технологическом присоединении №7893/18-ЮЭС от 28.08.2018, актом оказанных услуг №5475 от 28.08.2018. 

Оплата услуг по технологическому присоединению произведена истцом в полном объеме платежными поручениями №40 от 30.05.2017, №47 от 09.06.2017.  

Полагая, что ответчиком неверно установлен размер платы за технологическое присоединение, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора №563-УО/17-ЮЭС от 22.05.2017, суд считает, что по своей правовой указанный договор является договором возмездного оказания услуг.        

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 ГК РФ. 

Кроме того, в силу своей специфики в рассматриваемом случае правоотношения сторон  регулируются статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) и Правилами технологического присоединения.

Ответчик, оспаривая применение к рассматриваемым правоотношениям сторон означенных  Правил, указал, что спорный договор №563-УО/17-ЮЭС от 22.05.2017 не является договором технологического приседания, поскольку на момент его заключения энергопринимающие устройства ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ" уже имели подключение к электрическим сетям. 

Рассмотрев данный довод ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок  технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения, согласно пунктам 1, 2 которых под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Таким образом, технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей является присоединение, осуществляемое исключительно сетевой организацией к принадлежащим ей электрическим сетям (объектам электросетевого хозяйства).

Понятие «сетевой организации»  определено пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, согласно которому «сетевыми организациями» признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

При этом  статус сетевой организации, непосредственно связанный с оказанием услуг по передаче электроэнергии, предполагает утверждение тарифа для такой организации на оказание данной услуги (пункт 2, 48 Правил недискриминационного доступа).

Из анализа вышеприведенных норм в их совокупности и взаимосвязи следует,  что сетевой организацией, управомоченной осуществлять технологическое присоединение потребителей к своим сетям, является собственник или законный владелец объектов электросетевого хозяйства, использующий их для оказания услуг по передаче электрической энергии,  стоимость которых определяется в соответствии с утвержденным тарифом.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «ИЭСК» и ООО «Предприятие Иркут-Инвест» подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №1411 от 12.05.2008, согласно которому граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности проходит по наконечникам кабеля 10 кВ в ПС «Изумрудная» яч. 5.

В число субабонентов  ООО «Предприятие Иркут-Инвест»  указанным актом включено ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ" (опора 43 КТПН №2456 (160кВА), КТПН №2548 (160кВА)), с которым абонент  подписал акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 07.02.2008 по изоляторам опоры №43 ВЛ 10 кВ.

Таким образом, из указанных актов следует, что индивидуальные жилые дома на территории ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ" имели опосредованное присоединение к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» через объекты электросетевого хозяйства ООО «Предприятие Иркут-Инвест», в отношении электроустановок которого ответчиком было ранее осуществлено надлежащее технологическое присоединение.

Впоследствии объекты электросетевого хозяйства ООО «Предприятие Иркут-Инвест» (трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: 

<

...> в составе производственной базы), через которые опосредованно было присоединено ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ",  перешли в распоряжение  ООО "СВЕТИКО" на основании  договора аренды от 01.09.2016, заключенного с ИП ФИО5, получившей указанное имущество на основании акта приема передачи электросетевого хозяйства от 20.09.2016 от конкурсного управляющего ООО «Предприятие Иркут-Инвест» в рамках дела №А19-20544/2014.

Между ООО "СВЕТИКО" и ОАО «ИЭСК» подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности №11844/16-ЮЭС от 03.11.2016 на период действия договора аренды, идентичный акту №1411 от 12.05.2008.

Исследовав публичные данные, размещенные в сети ИНТЕРНЕТ, о сетевых организациях, которым Службой по тарифам Иркутской области устанавливался  тариф на услуги по передаче электрической энергии, суд не усматривает в них сведений об  ООО «Предприятие Иркут-Инвест» и  ООО "СВЕТИКО".

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания считать   ООО «Предприятие Иркут-Инвест», ООО "СВЕТИКО" сетевыми организациями в значении, придаваемом Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861; при этом названные организации являются лишь иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, поскольку им не устанавливался  тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, опосредованное присоединение ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ" к электрическим сетям ООО «Предприятие Иркут-Инвест», а в последующем ООО «СВЕТИКО»,  не свидетельствует о надлежащем технологическом присоединении истца к сетям именно  сетевой организации, коей является ОАО «ИЭСК».

Кроме того, в пункте 7 Правил технологического присоединения установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя: подачу заявки на технологическое присоединение, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, осуществление фактического присоединения объектов заявителя и в качестве завершающего этапа -  составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, для того, чтобы считать потребителя технологически присоединенным к электрическим сетям именно сетевой организации, должны быть выполнены все предусмотренные указанными выше правилами этапы процедуры технологического присоединения.

В материалах дела отсутствуют  доказательства осуществления в установленном законом порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства ООО «Предприятие Иркут-Инвест»/ООО «Светико» посредством принадлежащих им сетей ВЛ 10 кВ, запитанных от чя. 5 РУ 10кВ ПС «Изумрудная», в том числе договора, акта об осуществлении технологического присоединения, равно как и  доказательства того, что для ООО «Предприятие Иркут-Инвест»/ ООО "СВЕТИКО" установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии. 

В данном случае имело место опосредованное присоединение ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ" к электрической сети ОАО «ИЭСК», основанное на субабонентских правоотношениях с ООО «Предприятие Иркут-Инвест» (впоследствии ООО "СВЕТИКО") (пункт 5 Правил недискриминационного доступа), которые рассматриваются как иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства, не оказывающие услуг по передаче электрической энергии, и несущие в силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа единственную обязанность - не препятствовать перетоку электроэнергии к субабоненту (истцу) в пределах выделенных им сетевой организацией мощностей.

ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ" в рамках сложившихся правоотношений получало в период с июля 2008г. по август 2018г. электрическую энергию по договору энергоснабжения №1312 от 01.07.2008 с разрешенной максимальной мощностью 250 кВт как субабонент ООО «Предприятие Иркут-Инвест» (впоследствии ООО "СВЕТИКО"), имевших непосредственное технологическое присоединение к сетям ОАО «ИЭСК», что подтверждается актами №1411 от 12.05.2008, №11844/16-ЮЭС от 03.11.2016.

Помимо изложенного,  из представленных  в материалы дела актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 07.02.2008, №1411 от 12.05.2008, №11844/16-ЮЭС от 03.11.2016 усматривается, что  ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ" фактически не имело точки присоединения к электрической сети сетевой организации, в данном случае ОАО «ИЭСК»; следовательно, не могло рассматриваться в качестве участника правоотношений по технологическому присоединению, осуществляемому исключительно  сетевыми организациями.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ООО «Предприятие Иркут-Инвест»/ ООО "СВЕТИКО" статуса сетевой организации, отсутствует договор, акт технологического присоединения межу ними и истцом, отсутствует точка присоединения объектов истца к сетям ответчика, суд не усматривает правовых оснований расценивать ранее имевшееся опосредованное присоединение ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ" к электрическим сетям как технологическое присоединение, в значении, придаваемом Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В связи с возникновением у истца потребности в надлежащем технологическом присоединении, ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ"  обратилось с заявкой на технологическое присоединение к сетям сетевой организации ОАО «ИЭСК», учитывая, что данный договор относится к категории публичных.

При этом правоотношения истца с  ООО «Предприятие Иркут-Инвест»/ООО "СВЕТИКО" как лицами, лишь обеспечивающими опосредованное присоединение электроустановок истца,  не носили публичный характер; а следовательно, не создавали для них   обязанности по обеспечению  членов товарищества  необходимым объемом электрической   мощности. 

Судом установлено, что между ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ" (заказчиком) и ОАО «ИЭСК» (исполнителем) заключен договор №563- УО/17-ЮЭС от 22.05.2017 на присоединение энергопринимающих устройств заказчика к сетям исполнителя с максимальной мощностью 660 кВт; исполнителем выданы технические условия для присоединения к принадлежащим ему электрическим сетям.

На основании изложенного суд расценивает договор  №563- УО/17-ЮЭС от 22.05.2017 в качестве договора технологического присоединения, осуществляемого истцом впервые, и подпадающего под регулирование Правилами технологического присоединения.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Рассматриваемый договор является публичным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Таким образом, спорный договор должен соответствовать правилам, действующим в момент его заключения.

Пунктом 17 Правил технологического присоединения в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора, установлено, что в отношении садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и иных некоммерческих объединений (гаражно-строительных, гаражных кооперативов) размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств не должен превышать 550 рублей, умноженных на количество членов этих объединений, при условии присоединения каждым членом такого объединения не более 15 кВт по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств при присоединении к электрическим сетям сетевой организации на уровне напряжения до 20 кВ включительно и нахождения энергопринимающих устройств указанных объединений на расстоянии не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности до существующих объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 50 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Пунктом 4 части 3 статьи 50 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе товарищества собственников жилья.

Из анализа приведенных норм следует, что ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БАЙКАЛЬСКИЙ" на момент заключения спорного договора технологического присоединения относилось к некоммерческим организациям и подпадало под действие пункта  17 Правил технологического присоединения.

Довод ответчика о том, что перечень некоммерческих объединений, приведенный в пункте 17 Правил, является исчерпывающим и включает в себя только садоводческие, огороднические, дачные некоммерческие объединения, гаражно-строительные и гаражных кооперативы, отклоняется судом, поскольку указанное толкование не соответствует общим принципам юридической техники.  

Конструкция пункта 17 Правил, предусматривающая в качестве иных некоммерческих объединений только гаражно-строительные и гаражные кооперативы, с точки зрения юридической техники представляется не соответствующей ни смыслу, ни тексту закона исходя из правовой природы таких некоммерческих организаций, как товарищества собственников жилья.

Суд полагает, что из буквального толкования указанного пункта следует, что формулировка «иные некоммерческие объединения» подразумевает распространение данной нормы на все некоммерческие объединения, схожие по своей правовой природе  с садоводческими, огородническими, дачными некоммерческими объединениями, представляющими собой объединения на основе членства граждан - собственников садовых, огородных или дачных земельных участков, используемых для собственных нужд в целях решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"). 

Указание законодателем в скобках гаражно-строительных, гаражных кооперативов, по мнению суда, осуществлено не в порядке исчерпывающего перечня иных некоммерческих объединений, а в порядке уточнения правовой природы организаций, подпадающих под действие указанной нормы, поскольку гаражно-строительные и гаражные кооперативы также представляют собой объединение граждан – собственников, пользователей гаражей с целью удовлетворения потребностей в приобретении и содержании гаражей для личных нужд (размещения транспортных средств).

Предусмотренный пунктом 17 Правил  технологического присоединения порядок оплаты технологического присоединения носит социальный характер и направлен на обеспечение льготных условий деятельности граждан, объединившихся в целях решения общих социально-хозяйственных задач.

Таким образом, следуя изложенному подходу законодателя, суд полагает, что субъектный состав лиц, подпадающий под льготы, установленные пунктом 17 Правил технологического присоединения, подлежит определению исходя из фактической цели создания некоммерческой организации.

Статьей 291 ГК РФ, действовавшей на момент заключения спорного договора,   установлено, что товарищества собственников жилья создаются собственниками, в том числе  нескольких жилых домов для совместного управления общим имуществом собственников нескольких жилых домов и осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей совместного использования имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно уставу ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ" определено как добровольное объединение собственников земельных участков, жилых домов и нежилых помещений в поселке Николов Посад Иркутского района, Иркутской области, созданное в целях совместного управления собственниками жилья комплексом недвижимого имущества в поселке, в том числе надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества в поселке, обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, принадлежащих собственникам на праве общей долевой собственности.  

На основании изложенного  суд считает, что ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ" как иная некоммерческая организация, созданная путем добровольного объединения граждан (собственников земельных участков и жилых домов) в целях совместного, эффективного использования имущества  ее членов, подпадает под действие положений пункта 17 Правил технологического присоединения.

Указанная позиция суда полностью согласуется с разъяснениями ФАС России по рассмотрению обращения ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ" (письмо №ВК/96965/20 от 06.11.2020), согласно которым редакция абзаца 11 пункта 17 Правил от 07.05.2017 распространялась на иные некоммерческие организации.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что применение к истцу положений пункта 17 Правил технологического присоединения также следует из общих начал, определяющих правовое положение таких некоммерческих объединений как жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, товарищества собственников недвижимости и жилья, которые представляют собой объединения граждан – собственников земельных участив, жилых/нежилых помещений (их членов) для решения общих социально-хозяйственных задач и содержания  имущества общего пользования.

Суд считает, что лица с одинаковой правоспособностью (ЖК, ЖСК, СНТ, ДНТ, КГ, ТСЖ, ТСН) не могут быть поставлены в разные условия при реализации своих прав на технологическое присоединение, и на них не может быть возложена различная обязанность по оплате такого присоединения; такие лица должны обладать равными правами и обязанностями, должны быть поставлены в равные экономические условия.

Обратное токование сложившихся правоотношений приведет к возложению на равных субъектов не равных обязанностей при одних и тех же обстоятельствах.

Что, как следствие, приведет к нарушению основополагающих принципов, установленных статьей 19 Конституции Российской Федерации о равенстве всех перед законом.

Помимо прочего, суд отмечает, что в правоотношениях с сетевой организацией ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ" не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ.

Заключая договор технологического присоединения, ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ", выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ, имеющих право в соответствии с пунктом  17 Правил технологического присоединения  самостоятельно обратиться к сетевой организации за технологическим подключением с размером платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно, не более 550 рублей.

При этом, суд полагает, что объединившись в некоммерческое объединение, такие граждане не могут быть лишены права осуществить технологическое присоединение по такой же цене (550 рублей), что и каждый из них в отдельности.

На основании  изложенного суд пришел к выводу, что размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ" должен определяется на основании нормативного акта применительно к льготным категориям юридических лиц - некоммерческим организациям, представляющим собой объединения граждан (собственников имущества), и не должен превышать 550 рублей, умноженных на количество его членов, при условии присоединения каждым членом такого объединения не более 15 кВт по третьей категории надежности.

Из представленных в материалы дела: схемы расположения земельного участка по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Николов Посад, кадастрового паспорта земельного участка (кадастровый номер 38:06:010501:125), реестров владельцев (собственников) земельных участков в ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ", усматривается, что в состав земельного участка, находящегося в распоряжении  истца на основании договора аренды №425 от 21.11.2011, входит 44 участка, принадлежащих 44 членам товарищества.

Таким образом, при делении 660 кВт, выделенных истцу в качестве максимальной (разрешенной) мощности по третьей категории надежности в рамках договора №563- УО/17-ЮЭС от 22.05.2017, на 44 члена товарищества получаем 15 кВт на каждого члена, что полностью согласуется с условиями определения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств такого объединения, установленными пунктом 17 Правил №технологического присоединения.

Следовательно, размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ" к сетям ОАО «ИЭСК» должен составлять 24 200 рублей (550 руб. х 44 члена товарищества).

Учитывая, что истцом в рамках договора №563- УО/17-ЮЭС от 22.05.2017 внесена плата за технологическое присоединение в размере 454 157 рублей 22 копейки, суд приходит к выводу, что ОАО «ИЭСК» должно рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства в размере 429 957 рублей 22 копейки, полученные сверх установленной законом стоимости такого рода услуг.

В порядке статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку факт получения денежных средств на предъявленную истцом сумму   подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, обязательства по возврату денежных средств, излишне перечисленных истцом, ответчиком не исполнены, доказательств наличия каких-либо правовых оснований для удержания ОАО «ИЭСК» спорной суммы не представлено, суд пришел к выводу о доказанности истцом неосновательного обогащения ответчика в сумме 429 957 рублей 22 копейки; в связи с чем суд считает заявленные требования ТСЖ "БАЙКАЛЬСКИЙ" подлежащими удовлетворению.

Всем существенным доводам судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 11 509 рублей 15 копеек, с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 11 599 рублей.

Принимая внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 11 509 рублей 15 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 89 рублей 85 копеек взыскивается с  ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БАЙКАЛЬСКИЙ"  429 957 рублей 22 копейки – неосновательного обогащения; 11 509 рублей 15 копеек - судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины; 

взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 89 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья             Н.В. Хромцова