АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

05 октября 2023 года

Дело №

А55-25689/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Самарской области Максимова В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев 03 октября 2023 года в судебном заседании  дело по исковому заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО2,  ИНН 

<

***>, г. Тольятти, Самарская область,

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Связьсервис», ИНН 

<

***>,   г. Тольятти, Самарская область,

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Связьсервис» денежных средств в размере 5 398 710 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, Согласно представленного в материалы дела отзыва, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле, не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд 03.10.2023 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Связьсервис» (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки № 15 от 28.04.2023, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю товары (далее - Товары) а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые Товары в порядке и на условиях, установленных Спецификацией к Договору с учетом условий Договора.

Также между сторонами подписана Спецификация № 1 от 28 04 2023, которая является Приложением № 1 к договору поставки № 15 от 28 04 2023) об условиях поставки Товара.

Согласно спецификации № 1 от 28 04 2023 сторонами согласовано, что оплата производится Покупателем в размере 100 % предоплаты не позднее 17 мая 2023 года.

При этом, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате Товара в установленный в Спецификации срок, Покупатель уплачивает Поставщику штраф из расчета 30 (тридцать) процентов от неуплаченной (просроченной к уплате) суммы денежных средств, установленной Спецификацией к договору.

Согласно п. 11.2 договора поставки № 15 от 28 04 2023, в иных случаях расторжения договора (Спецификации) по инициативе Покупателя в одностороннем порядке и отказе от исполнения настоящего договора полностью или в части, или уклонения Покупателя от приобретения (получения) товара в количестве и на условиях настоящего договора (Спецификации), Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в виде штрафа в размере 30% от цены товара, подлежащего поставке по настоящему договору (Спецификации) Отказом (уклонением) покупателя также считается неисполнение им обязательств по предварительной оплате товара, выборке/приемке товара в установленные договором сроки, а также неисполнение иных обязательств, предусмотренных договором, в том числе неправомерный отказ от совершения необходимых действий, обеспечивающих принятие товара, в том числе в случае отказа от подписания товарной накладной при приемке товара и/или необходимых документов, сопровождающих поставку товара, иных действий.

Письмом от 19.05.2023 (получено истцом нарочно) ООО «Связьсервис» заявило об одностороннем отказе от договора поставки № 15 от 28 04 2023.

В связи с одностороннем отказом ответчика от исполнения договора поставки № 15 от 28.04.2023 истцом начислен штраф в соответствии с  п. 11.2 договора поставки № 15 от 28 04 2023, который согласно расчету истца составил 5 398 710 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензиею от 26.05.2023 об оплате штрафной неустойки по договору поставки № 15 от 28.04.2023 (получена ответчиком нарочно 26.05.2023).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства не оплачены.

Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении, отзыве, суд установил следующее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (его исполнения) может быть осуществлено путем уведомления другой стороны о соответствующем отказе Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Из текста данной статьи следует, что отказ от договора и отказ от исполнения договора являются идентичными понятиями, правовыми последствиями которого является прекращение действия договора.

В соответствии со п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором

Согласно пункту 3 статьи 310 Гражданского кодекса право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Выплата денежной суммы, предусмотренной данной нормой, не является мерой ответственности, поскольку формально ни одна из сторон не допускает противоправного поведения в отношении другой.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, указывает на то, что не произвел оплату, в связи с отсутствием денежных средств, по независящим обстоятельствам. При этом обстоятельства ответчиком не указаны. Также ответчик указывает на наличие ряда судебных тяжб и переговоров по взысканию задолженности с контрагентами, проведению работы по взысканию дебиторской задолженности, в том числе по исполнительному производству № 134445/23/63044-ИП от 26.07.2023, в связи с чем, свои приоритетные цели ответчик был вынужден скорректировать в процессе производственной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность (как в спорной ситуации), суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Однако, ответчик ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил и доказательства чрезмерности заявленной штрафной неустойки не представил, также об оспаривании условий договора, устанавливающего обязанность по выплате денежной суммы на случай досрочного исполнения обязательства, ответчиком не заявлено.

Ответчик добровольно заключил договор поставки № 15 от 28 04 2023, условия которого ему были известны, следовательно, он сам должен был оценить соответствующие предпринимательские риски, в т.ч. и с учетом пункта п. 11.2 договора.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании денежных средств (штрафной неустойки) в размере 5 398 710 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307632009900131)  денежные средства в размере 5 398 710 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 994 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Максимова В.А.

 

А55-25689/2023