АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А84-3799/2018

28 января 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 28.01.2019.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

При участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 13.08.2018;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.01.2019 № 3.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пульс Краснодар» к Департаменту здравоохранения города Севастополя о взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пульс Краснодар» (далее – истец, ООО «Пульс Краснодар») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Департаменту здравоохранения города Севастополя (далее – ответчик) в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит о взыскании задолженности по государственным контрактам №51/17 от 31.03.2017 в размере 99810,70 рублей, №101/17 от 21.04.2017 в размере 32346,16 рубля, пени по контракту №51/17 в размере 12426,43 рублей, пени по контракту №101/17 в размере 3905,79 рублей.

Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком принятой на себя обязанности по государственным контрактам №51/17 от 31.03.2017 и №101/17 от 21.04.2017, на поставку лекарственных средств в части оплаты поставленного товара, с учетом чего у Департамента здравоохранения города Севастополя имеется задолженность перед истцом в общем размере 132156,86 рублей. Также просит взыскать договорную неустойку (пеню), начисленню согласно п.8.2, п. 8.3 указанных Контрактов.

Определением от 19.10.2018, ввиду наличия оснований для рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства и отсутствия ограничений, установленных частью 4 статьи 227 АПК РФ, заявление принято к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.

Определением от 17.12.2018 определено продолжить рассмотрение дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 21.01.2019.

По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 21.01.2019 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен отзыв на заявление, согласно которому наличие задолженности не отрицает, указывая на то, что неисполнение обязанности по оплате поставленного товара произошло по не зависящим от него причинам, в виду дефицита бюджетных средств.

В итоговое судебное заседание явились представители сторон.

Представитель истца на заявленных уточненных требованиях настаивал, просил из удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика оставила рассмотрение вопроса о взыскании основного долга на усмотрение суда, в части взыскания пени возражала.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что иск ООО «Пульс Краснодар» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.03.2017 между ООО «Пульс Краснодар» (поставщик) и Департаментом (государственный заказчик) был заключен государственный контракт №51/17 (далее – государственный контракт 1), согласно которому государственный заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить в Государственное унитарное предприятие «Севастопольская аптечная сеть» (далее – получатель) по адресу: 

<

...>. Революции, д.33, лекарственный препарат «Вальпросвая кислота» (далее – товар), с целью социального обеспечения граждан.

21.04.2017 между  ООО «Пульс Краснодар» (поставщик) и Департаментом (государственный заказчик) был заключен государственный контракт №101/17 (далее – государственный контракт 2), согласно которому государственный заказчик поручает, а поставщик обязуется поставить в Государственное унитарное предприятие «Севастопольская аптечная сеть» (далее – получатель) по адресу: 

<

...>. Революции, д.33, лекарственный препарат «Инсулин деглудек» (далее – товар), с целью социального обеспечения граждан.

Оплату за поставленный товар осуществляет государственный заказчик на условиях контракта (п. 1.2 государственных контрактов 1 и 2).

Пунктом 2.2. государственного контракта 1 предусмотрено, что цена контракта составляет 99810,70 руб.

Пунктом 2.2. государственного контракта 2 предусмотрено, что цена контракта составляет 56605,78 руб.

Срок и условия поставки согласованы в главе 5 государственных контрактов. Согласно пунктам 5.1 и 5.2 Контракта 1 поставка Товара осуществляется Поставщиком единовременно, в полном объеме, по адресу, указанному в п. 1.1. Контракта. Срок поставки: в течение 15 календарных дней с даты подписания контракта обеими сторонами. Поставщик за 5 дней до осуществления поставки Товара направляет в адрес Государственного заказчика и Получателя уведомление о времени доставки Товара. Товар считается поставленным с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Товара, определенным Приложением № 2 к Контракту.

Срок и условия поставки согласованы в главе 5 государственных контрактов. Согласно пунктам 5.1 и 5.2 Контракта 2 поставка Товара осуществляется Поставщиком единовременно, в полном объеме, по адресу, указанному в п. 1.1. Контракта. Срок поставки: в течение 10 календарных дней с даты подписания контракта обеими сторонами. Поставщик за 5 день до осуществления поставки Товара направляет в адрес Государственного заказчика и Получателя уведомление о времени доставки Товара. Товар считается поставленным с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Товара, определенным Приложением № 2 к Контракту.

Пунктами 3.2.1 государственных контрактов 1 и 2 установлено, что государственный заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный Поставщиком Товар в соответствии с условиями Контракта.

Оплата по Контрактам осуществляется в течение 30 календарных дней после подписания государственным заказчиком и поставщиком Акта об исполнении обязательств по Контракту (пункты 2.8 и 7.2 Контрактов).

Истец, исполняя свои обязательства по контрактам 1 и 2, поставил ответчику товар: по контракту 1 на сумму 99810,70 рублей, что подтверждается товарной накладной №КРР00277606 от 09.04.2017, по контракту 2 на сумму 56605,78 рублей двумя партиями, что подтверждается товарными накладными №КРР00322327 от 24.04.2017 и №КРР00320539 от 23.04.2017.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности по  Контракту 2 в размере 24259,62 рубля, таким образом не погашенная задолженность по поставке товара по заключенным государственным контрактам составила 132156,86 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.05.2018, содержащая требование об уплате имеющейся задолженности до 11.06.2018. Ответ на претензию получен не был.

Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил, истец обратился с настоящим иском

Суд считает, что требования ООО «Пульс Краснодар» в части задолженности в размере 132156,86 рублей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены копии товарных накладных №КРР00277606 от 09.04.2017 и №КРР00322327 от 24.04.2017 и №КРР00320539 от 23.04.2017 на общую сумму 156416,48 рубля, в которых в числе прочего указаны: наименование, количество, цена, сумма и общая стоимость поставленного товара, а также поставщик (истец), грузополучатель (ГУПС «Севастопольская аптечная сеть») и плательщик (ответчик). Товарные накладные подписаны представителем получателя по доверенности.

Ответчик задолженность перед ответчиком погасил в размере 24259,62 рубля  по товарной накладной №КРР00322327 от 24.04.2017.

Суд признает установленным и надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленный товар в сумме 132156,86 рублей.

Ответчик факт поставки товара по товарным накладным №КРР00277606 от 09.04.2017 и №КРР00320539 от 23.04.2017 и наличие задолженности не оспаривает.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, и объяснения представителя ответчика, суд находит заявленные уточненные требования в части взыскания основного долга по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

В части требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственным контрактам, суд отмечает следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 8.2 Контрактов №1 и №2 в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Расчет пеней определен п. 8.3 Контрактов.

Ввиду невыполнения ответчиком своих обязательств по государственным контрактам №1 и №2 истец начислил ответчику неустойку в размере 12426,43 рубля и 3905,79 рублей соответственно, произведя ее расчет согласно п.8.3 Контрактов.

В то же время, согласно пунктам 2.8, 7.2 Контрактов оплата по Контракту осуществляется безналичным путем, в течение 30 календарных дней после подписания Государственным заказчиком и Поставщиком Акта об исполнении обязательств по Контракту (приложение №3 к Контракту).

Таким образом, срок просрочки оплаты по Контрактам определяется сторонами Контрактов исходя из даты подписания конкретного документа, предусмотренного Контрактом, форма которого определена приложением №3 к Контракту, и  наступает  для государственного заказчика  не ранее, чем через 30 календарных дней после подписания Государственным заказчиком и Поставщиком Акта об исполнении обязательств по Контракту.

Расчет неустойки, произведенный истцом, содержит дату начала периода просрочки – дату оплаты товара, которая рассчитывается истцом по истечении 30 календарных дней с момента его отгрузки (исходя из дат, указанных в товарных накладных), что подтверждено им в судебном заседании, однако положения п.п. 2.8,  7.2, Контрактов, как указывалось,  содержат условие о том, что датой оплаты товара является дата по истечении 30 календарных дней с момента подписания Государственным заказчиком и Поставщиком Акта об исполнении обязательств по Контракту, и иных условий Контрактами не предусмотрено..

Материалами дела подтверждается наличие таких Актов по иным Контрактам и Контракту №2 в части оплаченной суммы поставки. В то же время, Актов об исполнении обязательств по Контрактам №1 и №2 (в части, которая не оплачена государственным заказчиком)  истцом и ответчиком в материалы дела не представлено, несмотря на то, что они неоднократно испрашивались у сторон судом.

То есть, установить размер пени с учетом невозможности определения даты начала расчета такой пени вследствие отсутствия Актов об исполнении обязательств по Контрактам №1 и №2 (то есть - даты оплаты товара), не представляется возможным и влечет за собой невозможность установить период просрочки, в виду чего оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки - нет.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8204,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №3608 от 02.10.2018.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом чего с ответчика  в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4965,00 рублей. Излишне уплаченную государственную пошлину (с учетом уменьшения размера исковых требований) в размере 2749,00 рублей надлежит вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пульс Краснодар» удовлетворить частично. 

2. Взыскать с Департамента здравоохранения города Севастополя (г. Севастополь; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пульс Краснодар»  (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту № 51/17 от 31.03.2017 на поставку лекарственных препаратов в размере 99810 руб 70 коп., по государственному контракту № 101/17 от 21.04.2017 на поставку лекарственных препаратов (инсулин деглудек) в размере 32346 руб. 16 коп., а всего в размере 132156,86 рублей (сто тридцать два тысячи сто пятьдесят шесть рублей 86 коп.), а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4965,00 рублей (четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять рублей 00 коп.).

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пульс Краснодар»  (г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2749,00 (две тысячи семьсот сорок девять рублей 00 коп.), выдав справку.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.Ю. Александров