Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«22» января 2020г.                                                                                    Дело № А64-6717/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена «15» января 2020г.

Полный текст решения изготовлен «22» января 2020 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-6717/2019 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский завод грузоподъемных машин», Тамбовская область Тамбовский район п.Строитель

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Энергия», г.Тамбов

о взыскании задолженности, процентов и пени по договору процентного займа в общем размере 344387 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.03.2019г.;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовский завод грузоподъемных машин», Тамбовская область Тамбовский район п.Строитель  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Энергия», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать сумму основного долга по договору процентного займа б/н от 15.03.2019г. в размере 300 000 руб., а также проценты на сумму займа в размере 8 687 руб. 67 коп. и пени в размере 35 700 руб.

Определением суда от 16.08.2019г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 14.10.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019г. между ООО «Тамбовский завод грузоподъемных машин» (далее – Займодавец) и ООО ««Строй-Энергия» (далее – Заемщик) был заключен договор процентного займа №б/н (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа и проценты за пользование ею в размере и сроки, указанные в Договоре.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что Займодавец передает Заемщику сумму займа, указанную в пункте 1.1 Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Датой выдачи Заемщику займа считается дата перечисления (списания) денежных средств с расчетного счета Займодавца.

Согласно п.2.3 Договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 7% (Семь) годовых, начиная с даты выдачи Заемщику займа (включительно) до даты возврата (не включая эту дату).

В соответствии с п.2.4 Договора, Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в полном объеме в срок не позднее 15.04.2019г.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0.1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1 Договора).

Таким образом, 15 апреля 2019г. истек срок возврата займа.

В силу п.6.1 Договора, настоящий Договор вступает в силу с даты передачи Займодавцем суммы займа, указанной в п.1.1 Договора Заемщику и действует до окончательного исполнения сторонами Договора своих обязательств.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается  платежным поручением №135 от 15.03.2019 на сумму 300000 руб., с назначением платежа: «Предоставление займа, по Договору процентного займа №б/н от 15.03.2019г. НДС не облагается» (л.д. 15).

После истечения срока возврата суммы  займа, сумма займа, а так же проценты за пользование ею не были  возвращены Заимодавцем Заемщику, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность по Договору в размере 300000 руб., а также  задолженность по процентам, начисленным на сумму займа, в размере 8687 руб. 67 коп.

Также истцом, в соответствии пунктом 3.2 Договора, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, было  произведено начисление пени в размере 35700 руб.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №113 от 17.06.2019г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по Договору займа, а также проценты, начисленные на сумму займа в течение 10 календарных дней с  момента получения претензии (л.д.10).

Данная претензия направлена ответчику 18.06.2019г., что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.11). Однако ответа на указанную претензию от ответчика не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский завод грузоподъемных машин» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором займа №б/н от 15.03.2019г. и должны быть исполнены надлежащим образом. 

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается  платежным поручением №135 от 15.03.2019 на сумму 300000 руб., с назначением платежа: «Предоставление займа, по Договору процентного займа №б/н от 15.03.2019г. НДС не облагается» (л.д. 15).

Таким образом, денежные  средства по договору займа ответчику были перечислены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Договор ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В соответствии с п.2.4 Договора, Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в полном объеме в срок не позднее 15.04.2019г.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в установленный Договором срок в полном объеме, не представлено. 

Факт перечисления денежных средств по Договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Ответчик задолженность не оспорил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга по Договору в размере 300000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму займа, в размере 8687 руб. 67 коп. за период с 15.03.2019г. по 12.08.2019г.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2.3 Договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 7% (Семь) годовых, начиная с даты выдачи Заемщику займа (включительно) до даты возврата (не включая эту дату).

Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Согласно расчету истца (л.д.8) размер процентов за пользование суммой займа за период с 15.03.2019г. по 12.08.2019г. составляет 8687 руб. 67 коп.

Таким образом, суд считает, требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежащим удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 8687 руб. 67 коп. за период с 15.03.2019г. по 12.08.2019г.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 35700 руб. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 35700 руб. на основании п.3.1 Договора.

При этом, пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца (л.д.9), размер неустойки составил 35700 руб. за период с 16.04.2019г. по 12.08.2019г. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил. 

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд считает, что требование о взыскании неустойки в размере 35700 руб. заявлено истцом правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 392000, 

<

...>. 

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Энергия» не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Энергия» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский завод грузоподъемных машин» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору процентного займа от 15.03.2019г. №б/н в размере 300000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 8687 руб. 67 коп.; неустойку в размере 35700 руб., всего – 344387 руб. 67 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9888 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                       Е.А. Хорошун