Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2913/2024

Дело № А19-26422/2023

17 июля 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дамбарова С.Д.,

судей: Качукова С.Б., Кушнаревой Н.П., 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» ФИО1 (доверенность от 01.02.2024, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля 2024 года по делу № А19-26422/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – общество, ООО «Алмаз») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (далее – комитет) с иском отменить пожертвование на основании договора пожертвования от 12.11.2020 № 010-64-1378/20, заключенного между ООО «Алмаз» и комитетом, понуждении комитета вернуть ООО «Алмаз»: жилое помещение, расположенное по адресу, г. Иркутск, мкр. Первомайский д. 41 кв. 109, общей площадью 60,8 кв.м, 38:36:000030:7651; жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Березовый д. 73, кв. 15, общей площадью 64,2 кв.м., 38:36:000005:26353.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что судами не проверены доводы общества об использовании пожертвования комитетом на предоставление жилых помещений для расселения граждан из ветхого и аварийного жилья в рамках договора о развитии застроенной территории. Суды не учли обстоятельства, являющиеся основанием для расторжения договора пожертвования, а также не применили между сторонами нормы права, подлежащие применению в рассматриваемых отношениях. 

В отзыве на кассационную жалобу комитет, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых актов, просил оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы указанные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

Как следует из материалов дела, между ООО «Алмаз» и комитетом заключен договор пожертвования от 12.11.2020 № 010-64-1378/20 по условиям которого, ООО «Алмаз» обязалось безвозмездно передать жилые помещения в общеполезных целях, для обеспечения комплексного социально-экономического развития города Иркутска, а комитет обязался принять в муниципальную собственность города Иркутска имущество.

Во исполнение заключенного сторонами договора пожертвования ООО «Алмаз» передало, а комитет принял жилые помещения, о чем сторонами подписан акт приема-передачи имущества соответствующего имущества от 12.11.2020.

 ООО «Алмаз» 25.09.2023  обратилось к комитету с письмом с просьбой сообщить, каким образом органами местного самоуправления используется переданное по договору пожертвования от 12.11.2020 № 010-64-1378/20 имущество. 

Комитет не ответил на данное обращение. 

 

Предполагая, что со стороны комитета имеет место использование переданного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением имущества, общество обратилось в арбитражный суд с требованием об отмене пожертвования и понуждении комитета возвратить обществу жилые помещения.

По итогам оценки фактических обстоятельств спора судами установлено, что в целях обеспечения комплексно социального, экономического развития города Иркутска, во исполнение условий договора пожертвования, администрацией города Иркутска с гражданами, являющимися малоимущими, и не имеющими жилья, заключены следующие договоры:

в отношении жилого помещения по адресу, г. Иркутск, мкр. Первомайский д. 41, кв. 109, заключен договор социального найма жилого помещения от 30.12.2020 № 004360 с ФИО2 ФИО3; 

в отношении жилого помещения по адресу: г. Иркутск, мкр. Березовый д. 73, кв. 15, заключен договор социального найма жилого помещения от 30.12.2020 № 004359 с ФИО4. В дальнейшем заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 06.04.2021.

Придя к выводу о том, что пожертвованные муниципальному образованию жилые помещения переданы нуждающимся в них гражданам, то есть использованы в общеполезных целях, для обеспечения комплексного социально-экономического развития города Иркутска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 408, 572, 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а условия договора требования законодательства со стороны муниципального образования соблюдены, счел заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

По результатам повторного рассмотрения дела апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. 

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (пункт 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ).

Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования (пункт 5 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив доводы участвующих в деле лиц и представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что полученные комитетом по договору пожертвования от 12.11.2020 № 010-64-1378/20 жилые помещения переданы гражданам, нуждающимся в их получении. Поскольку указанное имущество использовано администрацией в публичных целях в обеспечение комплексного социально-экономического развития города Иркутска, суды, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришли к выводу в выполнении ответчиком принятых на себя обязательств. 

Доводы заявителя кассационной жалобы об использовании пожертвованного имущества комитетом не в соответствии с указанным жертвователем – для граждан, расселяемым из ветхого и аварийного жилья, отклоняются судом округа как не подтвержденные имеющимися в деле доказательствами. 

Суды пришли к верному выводу о том, что  договор пожертвования от 12.11.2020  № 010-64-1378/20 не содержит каких-либо условий, возлагающих на комитет обязанность по передаче пожертвованных жилых помещения именно гражданам, расселяемым из ветхого и аварийного жилья по договору о развитии застроенной территории от 10.09.2013 № 0110-64-001266/3. 

Оснований считать, что помещения переданы обществом по договору пожертвования от 12.11.2020  № 010-64-1378/20 в обеспечение достижения цели  договора о развитии застроенной территории от 10.09.2013 № 0110-64-001266/3 у судов, исходя из имеющихся в деле доказательств, не имелось.

 

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, и по существу выражают несогласие с результатами оценки судами доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные предпринимателем расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат отнесению на него.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 283, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа   

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля 2024 года по делу № А19-26422/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

 

С.Д. Дамбаров 

С.Б. Качуков 

Н.П. Кушнарева