Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«23» декабря 2024 года.

Дело № А69-1598/22

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, ул. Заводская, д. 2А, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва), 

к садоводческому некоммерческому товариществу № 2 (дата присвоения ОГРН: 02.10.2002,ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 21.10.2020 № 1249 в размере 2 195 236,62 руб., неустойки, начисленной за период с 18.01.2022 по 18.04.2022 в размере 62 564,24 руб., неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 2 195 236,62 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2022 по день фактической оплаты,

от третьего лица – АО «Россети Сибирь Тываэнерго»: Шагбажжа А-Х.Ч. представитель по доверенности от 22.09.2022, представлена  копия диплома о ВЮО,  ФИО1, представитель по доверенности от 22.09.2022, представлена  копия диплома о ВЮО,

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – истец, АО «Тываэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу № 2 (далее – ответчик, СНТ №2) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 21.10.2020 № 1249 в размере 2 195 236,62 руб., неустойки, начисленной за период с 18.01.2022 по 18.04.2022 в размере 62 564,24 руб., неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 2 195 236,62 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2022 по день фактической оплаты,

Определением суда от 30 мая 2022 года в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Тываэнерго».

В судебное заседание истец и ответчик не явились и не направили своих представителей. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступило. Доказательство надлежащего извещения имеются в материалах дела.  

В силу абзаца 1 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац 2).

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика. 

В судебном заседании представитель третьего лица исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований  сослался на то, что представителем АО "Тываэнерго" в присутствии представителя ответчика 21.10.2020 была произведена проверка прибора учета и схемы измерений на объекте ответчика, по результатам которой было установлено отсоединение напряженческого провода, что повлекло за собой искажение прибором учета данных об объеме потребленной электрической энергии. Квалифицировав данное нарушение как безучетное потребление электрической энергии, сетевая организация произвела расчет объема безучетного потребления, который составил 913 540 кВтч.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

АО "Тываэнергосбыт", в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442), справкой от 28.02.2007 N 45 и постановлением от 11.04.2007 N 59 Службы по тарифам Республики Тыва с 01.04.2007  по 30.06.2022г. на территории Республики Тыва, выполняло функции гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2016 года между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и СНТ №2 заключен договор энергоснабжения №3006, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 4.1.17 договора потребитель обязан в суточный срок с момента обнаружения сообщать гарантирующему поставщику по тел 8(39422) 5-60-33 в рабочее время и в сетевую организацию по тел. 

<

***> круглосуточно об авариях на энергетических объектах потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждения основного оборудования, обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета, о нарушениях контрольных пломб  и (или) знаков  визуального осмотра, обо всех изменениях схемы подключения электроустановок потребителя.

В приложении №4 к договору энергоснабжения от 23.08.2016г. №3006 указаны точки поставки,  том числе: дачи ТП №154 по адресу: 

<

...>.

21.10.2020 г. сетевой компанией АО «Тываэнерго» в присутствии председателя СНТ №2 ФИО2 в отношении СНТ №2 проведена проверка работы приборов учета  ЦЭ 6803 №09072064007463 по точке поставки по адресу: 

<

...> ТП №154 дачи, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсоединении напряженческого проводы, из – за чего приибор учеета неверно учитывал фактически потребляемую электроэнергию (мощность), о чем оставлен акт N 1249 от 21.10.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии и акт проверки расчетного прибора учета N 041 от 21.10.2020.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 21.10.2020 третьим лицом был рассчитан объем неучтенного потребления электроэнергии, который составил 913 540 кВт/ч и начислена стоимость объема безучетного потребления электрической энергии в размере 2 408 500, 20 руб.

31.10.2020 истец выставил счет-фактуру № 44055на сумму 2 414 555, 76 руб., в том числе: 2 408 500, 20  рублей по акту безучетного потребления электрической энергии

В соответствии с пунктом 6.3. и 6.4 контракта, расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 7.2 договора, при несвоевременном зачислении платежей на счет гарантирующего поставщика, потребитель несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, за каждый день просрочки.

На основании п. 7.2. договора ответчику начислена неустойка, в размере 62 564,24 руб.

Претензией от 23.03.2022г. №1555/09 оставленной без ответа, истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 2 195 236, 62 руб. в течение 10 дней со дня получения претензии. Требование истца осталось без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Посчитав что, свои обязательства по оплате, потребленной электрической энергии ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). 

В силу пп. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. 

В соответствии с п. 136 Основных положений N 442 (в редакции действовавшей на момент проверки) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. 

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. 

В соответствии с пп. 145, 155 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене также возлагается на собственника такого прибора учета. 

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов (п. 136 Основных положений N 442).

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 02.07.2015 N 1815). 

В силу п. 169 Основных положений N 442 Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Согласно п. 170 Основных положений N 442 Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. 

На основании п. 173 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. 

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. 

Лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств, в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) (п. 175 Основных положений N 442). 

В п. 2 Основных положений N 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

В соответствии с пунктами 177, 178 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

Из материалов дела следует, что 21.10.2020 г. сетевой компанией АО «Тываэнерго» в присутствии председателя СНТ №2 ФИО2 в отношении СНТ №2 проведена проверка работы прибора учета  ЦЭ 6803 №09072064007463 по точке поставки по адресу: 

<

...> ТП №154 дачи, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсоединении напряженческого проводы, из – за чего прибор учета неверно учитывал фактически потребляемую электроэнергию (мощность), о чем оставлен акт N 1249 от 21.10.2020 о неучтенном потреблении электрической энергии и акт проверки расчетного прибора учета N 041 от 21.10.2020. 

В акте проверки прибора учета N 041 от 21.10.2020 указано, что измерительный комплекс к коммерчески расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного не пригоден по причине отсоединения напряженческого провода.

Акт безучетного потребления от 21.10.2020г. №1249 и акт проверки расчетных приборов учета от 21.10.2020г. №041 подписан председателем СНТ №2 ФИО2, действовавшим от имени ответчика в спорный период.    

В акте безучетного потребления от 21.10.2020г. №1249 ФИО2 указала на то, что провода от трансформатора тока были извлечены инспектором.    

Между тем, факт отсоединения проводов, ведущих к прибору учета подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью проверки измерительного комплекса, сделанными в момент проверки измерительного комплекса ответчика, на момент проверки прибор учета был установлен в металлическом шкафу и закрыт на замок, ключ от которого находился у ответчика. При проведении проверки данный шкаф был открыт представителем ответчика.

Доводы ответчика о возможном отсоединении провода в измерительном комплексе сотрудниками третьего лица, суд признает предположительными и не подтвержденными достаточными относимыми и допустимыми доказательствами, представленными в материалы дела.

Таким образом, из указанных актов следует, что измерительный комплекс находится на балансе ответчика, и именно на ответчике, в силу пунктов 145, 155 Основных положений N 442, лежит обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности, исправности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. 

Под эксплуатацией прибора учета, согласно п. 136 Основных положений N 442, понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не была обеспечена надлежащая эксплуатация прибора учета. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Доводы ответчика об отсутствии возможности вмешательства в работу прибора учета, что свидетельствует об отсутствии оснований для квалификации выявленного нарушения как безучетного потребления электрической энергии отклоняются судом в силу следующего.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Отсоединение напряженческого провода свидетельствует о возможной недостоверности результатов такого средства измерения. Данное нарушение может быть признано достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

Отсутствие признаков явного вмешательства в схему приборов не освобождают ответчика от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета.

В соответствии с Обзором судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 следует, что отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Таким образом, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что третьим лицом выявленные при проверке измерительного комплекса ответчика нарушения квалифицированы как безучетное потребление электрической энергии и произведен расчет суммы безучетного потребления электрической энергии.

Проверив произведенный расчет суд находит его арифметически и методологически верным.

Способы определения объема и периода безучетного потребления электроэнергии предусмотрены в п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Абзацем вторым указанного пункта предусмотрено, что в отношении приравненных к населению категорий потребителей объем безучетного потребления определяется из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10.

Абзацем шестым указанного пункта определено, что стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приложением N 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" установлен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, к числу которых отнесены садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества (пункт 2).

Таким образом, в отношении ответчика, являющегося садовым некоммерческим товариществом расчет безучетного потребления энергии должен производиться в соответствии с абзацем вторыми абзацем шестым п. 187 Основных положений N 442.

Расчет по акту составил: 23605 кВт. (начальные показания за ближайший расчетный период, когда были представлены показания) -24358 (конечные показания за ближайший расчетный период, когда были представлены показания) =753 кВт.*120 (коэффициент трансформации)+нагрузочные потери 1,1%= 91353,  96 кВт. * 10 (повышающий коэффициент) = 913 540 кВт.-91 353, 96 КВт.(объем электроэнергии выставленный за октябрь 2020года)=822 186 кВт.-2,67 руб.= 2 195 236, 62 руб.

Согласно акту снятия показаний прибора учета за ноябрь 2019 года (представлен ответчиком 24.09.2024г.)  объем потребленной электрической энергии составил: 22 104 (конечные показания)  - 21355 (начальные показания) = 753 кВт., что соответствует  объему электрической энергии, указанной в акте безучетного потребления от 21.10.2020г. №1249.

Доводы ответчика об ином объеме электрической энергии и ссылка на показания приборов учета за февраль и май 2020 года не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 16.09.2020г. по делу №А69-1549/2020 с садоводческого некоммерческого товарищества № 2 в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 в сумме 425 312,84 рублей. Как следует из расчета задолженности   по прибору учета  ЦЭ 6803 №09072064007463 расчет за январь, февраль, март, апрель и май 2020 года производился по среднесуточному потреблению.

По акту проверки расчетных приборов учета от 1302.2019г. №030, подписанному председателем СНТ №2  ФИО2, на прибор учета установлены измерительные трансформаторы тока Т- 0,66 с коэффициентом трансформации 600/5=120.    

Из расчета безучтетного потребления вычтен объем потребленной электрической энергии, выставленный за  октябрь 2020г., взысканный решением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.12.2021г. по делу №А69-3152/2020. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд считает его несостоятельным ввиду следующего.

Нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса, приведенное в пункте 187 Основных положений N 442, обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868).

Указание заявителем на некоммерческий характер своей деятельности само по себе не может являться основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку определяющее значение для снижения размера гражданско-правовой ответственности при разрешении настоящего дела имеет факт доказывания ответчиком фактического объема потребления.

Поскольку СНТ №2 не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном ответчиком по установленной Основными положениями N 442 формуле, а именно в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании иного прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний), судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании стоимости безучетного потребления без применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установив факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, установленным актом от 21.10.2020№ 1249, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 18.01.2022 по 18.04.2024 в размере 62 564, 24   рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с разделом п. 7.2 контракта при несвоевременном зачислении платежей на счет гарантирующего поставщика в сроки, указанные в контракте, государственный заказчик несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ Российской Федерации, за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный расчет неустойки, судом указанный расчет признан арифметически неверным. По расчету суда неустойка составит:

Задолженность:

2 195 236,62 руб.

Период просрочки:

с 18.01.2022 по 31.03.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 195 236,62

18.01.2022

Новая задолженность на 2 195 236,62 руб.

2 195 236,62

18.01.2022

31.03.2022

73

21

2 195 236,62 ? 73 ? 1/130 ? 21% 

258 869,06 р.

Сумма основного долга: 2 195 236,62 руб.

Сумма неустойки: 258 869,06 руб.

В силу статей 4, 36, 37, 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем своих требований, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, не заявленных истцом.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, требование истца о взыскании 2 195 236, 62 руб. задолженности и пени в размере 62 564, 24 руб. судом признаются правомерными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (с учетом действия моратория по постановлению Правительства РФ №497 до 01.10.2022г).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что определением суда о принятии искового заявления к производству суда АО «Тываэнергосбыт» предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины на сумму 34 289 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тываэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества №2 (дата присвоения ОГРН: 02.10.2022, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...> берег) в пользу акционерного общества "Тываэнергосбыт" (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>)  задолженность за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1249 от 21.10.2020 в размере 2 195 236, 62 руб., неустойку, начисленную на 31.03.2022 в размере 62 564, 24 руб., неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 2 195 236,62 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества №2 государственную пошлину в размере 34 289 руб. в доход федерального бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.  

Судья                                                                                    Хертек А. В.