Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А58-11841/2019

г. Чита

12 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Жегаловой Н.В., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2022 года по делу № А58-11841/2019 по заявлению  конкурсного управляющего акционерным обществом «Страховая компания «Стерх» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Краска»,

в деле по заявлению временной администрации акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела №3983: 677010 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением арбитражного суда от 16.01.2020 (резолютивная часть решения оглашена 09.01.2020) акционерное общество «Страховая компания «Стерх» (далее - должник, АО «СК «Стерх») признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство; полномочия конкурсного управляющего должником возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсный управляющий).

11.03.2022 государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении требования кредитора ООО «Краска» из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2022 заявление конкурсного управляющего АО «СК «Стерх» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено. Из реестра требований кредиторов должника исключено требование общества с ограниченной ответственностью «Краска» на общую сумму 2 092 107,39 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, лицо, не участвующее в деле, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на нарушение его прав и интересов как кредитора бывшего конкурсного управляющего ООО «Краска»  ФИО2 в связи с утратой последним права предъявления требований к страховой компании.

В отзывах на апелляционную жалобу АО "Страховая компания "Стерх" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ФИО2 просит удовлетворить апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Так, судом первой инстанции указано, что согласно выписке из реестра требований кредиторов АО «СК «Стерх» по состоянию на 07.02.2022, в первую очередь третьей очереди включены требования ООО «Краска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 2 092 107,39 руб. на основании договора страхования (полис) №106923 от 26.02.2018.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.03.2022 в графе: «Сведения о прекращении юридического лица» в отношении ООО «Краска» имеется запись № 2227300018306 от 31.01.2022 о прекращении деятельности кредитора, в связи с ликвидацией юридического лица.

Изложенное явилось основанием для заявления конкурсным управляющим об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора ООО «Краска».

Суд первой инстанции рассмотрел вопрос об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО «Краска» и в порядке пункта 6 статьи 16,  пункта 3 статьи 121, пункта 10 статьи 142   Закона о банкротстве, установив безусловные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном нахождении требования кредитора реестре требований кредиторов должника, связанные с ликвидацией кредитора, удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Апелляционный судом, с учетом доводов апелляционной жалобы ФИО1 и отзыва на апелляционную жалобу ФИО2,  не усматривает оснований для отмены указанного определения.

ФИО2, член некоммерческого партнёрства саморегулируемой организация арбитражных управляющих «Альянс», являлся конкурсным управляющим ООО «Краска».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-1828/2013 от 30.07.2018 суд обязал ФИО2 вернуть в конкурсную массу должника 268 709 руб.68 коп. излишне полученного вознаграждения, а также взыскал убытки в размере 1 823 397 руб. 71 коп. (общая сумма 2 092 107,39 руб.).

Деятельность арбитражного управляющего ФИО2 была застрахована в АО «Региональная страховая компания «Стерх».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2019 по делу №А65-27687/2019 с акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу ООО «Краска» 2 092 107 руб. 39 коп. страхового возмещения.

В связи с банкротством АО «СК «Стерх» (признано банкротом 16.01.2020), требования ООО «Краска» были включены в реестр требований кредиторов должника в указанной сумме.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2020 по делу №А43-15819/2020 с Союза «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Альянс» в пользу ООО «Краска» взыскано 2 087 124 руб. 65 коп. компенсационной выплаты.

Указанная задолженность погашена Союзом «СОАУ «Альянс» в сумме 2 087 124,65 руб. (платежные поручения от 23.03.2021, 25.11.2021) и ФИО2 в сумме 4 892,74 руб. (в рамках исполнительного производства, возбужденного в 2019 году).

В отношении ФИО2 возбуждена процедура банкротства (реструктуризация с 08.11.2023). Дело №А43-9920/2023 о банкротстве ФИО2 возбуждено на основании заявления Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», поданного в связи с неисполнением ФИО2 решения  Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2022 по делу № А43-24735/2021, о взыскании 2 263 086 руб. 47 коп. убытков, а также 31 568 руб. расходов по государственной пошлине, взысканных с ФИО2 в порядке регресса.

ФИО1 как кредитор ФИО2 полагает, что в реестр АО «СК «Стерх» подлежат включению требования ФИО2 в сумме погашенных требований ООО «Краска» 4 892,74 руб. в порядке правопреемства от ООО «Краска» и обращается с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что исключение ООО «Краска» из реестра требований кредиторов должника АО «СК «Стерх»  нарушает его права как кредитора ФИО2, с которого были взысканы убытки в пользу ООО «Краска» (кредитора АО «СК «Стерх»). Указывает, что сумма убытков также взыскана с  АО «СК «Стерх» как со страховщика ответственности арбитражного управляющего ФИО2 Полагает, что поскольку ФИО2 частично погашена задолженность по убыткам в сумме 4 тыс. руб. перед ООО «Краска», то ФИО2 может в порядке правопреемства включиться в реестр требований кредиторов АО «СК «Стерх», и тем самым будут соблюдены и права ФИО1 как кредитора ФИО2, вместе с тем, указанным действиям препятствует исключение ООО «Краска» из реестра требований кредиторов должника АО «СК «Стерх».

Установлено, что ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СК Стрех», в связи с чем сумма убытков была взыскана также и со страховщика. Кроме того, указанная сумма в качестве суммы компенсационной выплаты была взыскана решением суда с НП «СОАУ «Альянс» и оплачена последним.

Вместе с тем, ООО «Краска» ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства по делу о его банкротстве  №А72-1828/2013. Задолженность перед кредитором ООО «Краска»,  с которой кредитор был включен в РТК страховщика, погашена.

Учитывается, что с ФИО2 сумма в размере 4892,74 руб. удержана в рамках возбужденного по заявлению конкурсного управляющего ООО «Краска»  исполнительного производства, в котором являлся должником.

ФИО2 считает возможным включение в РТК суммы в 4 тыс руб. в порядке  правопреемства ООО «Краска», а не в порядке требования страхователя к страховщику, вместе с тем, правопреемства в таком случае не произошло.

В рассматриваемом случае конкурсная масса ФИО2 не уменьшалась по причине исключения ООО «Краска» из реестра требований кредиторов должника.

Ссылки заявителя жалобы на позицию Верховного суда Российской Федерации, отраженную в определении от 20.12.2021 N 307-ЭС18-15392 по делу N А56-67582/2015, согласно которой сама по себе ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения ранее принадлежавшего ему требования из реестра, с учетом возможности применения к правоотношениям ст. 64 ГК РФ, отклоняются. В рассматриваемом случае основанием для исключения ООО «Краска» из РТК должника явилось не только исключение ООО «Краска» из ЕГРЮЛ в связи с завершением процедуры его банкротства, а в совокупности с тем фактом, что ООО «Краска» получило удовлетворение своих требований в полном объеме (4892,74 руб. – в порядке исполнения ФИО2 определения по делу № А72-1828/2013; 2 087 124,65 руб.  -  в порядке исполнения Союзом «СОАУ «Альянс» решения по делу №А43-15819/2020), исчерпало свои требования к должнику АО «СК «Стерх» ввиду их погашения (иными лицами в порядке исполнения своих обязательств), в связи с чем задолженности перед ООО «Краска» не имеется и требовать иных выплат ООО «Краска» не может. Соответственно, возможные правопреемники ООО «Краска» не могут претендовать на получение указанной суммы ввиду ее полной оплаты обществу «Краска».

Соответственно, оснований для нахождения ООО «Краска» в реестре требований кредиторов должника АО «СК «Стерх» не имеется.

Вопросы о включении требования ФИО2 в реестр требований кредиторов должника АО «СК «Стерх» как страхователя к страховщику, не рассматриваются в настоящем споре.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2022 года по делу № А58-11841/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 А.В. Гречаниченко

 

Судьи                                                                                               Н.В. Жегалова

 

О.А. Луценко