АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2024 года

 

Дело № А33-1586/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03.04.2024.

В полном объёме решение изготовлено 17.04.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период февраль 2020 – февраль 2022 в размере 5 859,07 руб., пени в размере 620,96 руб. за период с 01.01.2021 по 21.12.2022 в соответствии с п. 6.5 ст. 13 ФЗ от 27.07.2010 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", с 22.11.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставок рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 25.01.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 14.03.2023 продлен срок оставления искового заявления до 24.04.2023.Определением от 10.05.2023 продлен срок оставления искового заявления без движения. Определением от 28.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

Предварительные судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 22.01.2024 судебное заседание отложено на 03.04.2024.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФИО1 с 31.07.2014 является собственником помещения по адресу: 

<

...>.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по водоснабжению объектов ответчика, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает истца от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как указывает истец в своем исковом заявлении в просительной части в период февраль 2020 – февраль 2022 истцом оказаны услуги по поставке тепловой энергии на объект ответчика на общую сумму в размере 5 859,07 руб. 

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству суда, отзыв и пояснения на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Судом установлено, что истцом согласно просительной части искового заявления, заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за теплоснабжение за период февраль 2020 – февраль 2022 в размере 5 859,07 руб., пени в размере 620,96 руб. за период с 01.01.2021 по 21.12.2022 в соответствии с п. 6.5 ст. 13 ФЗ от 27.07.2010 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", с 22.11.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставок рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы задолженности.

Однако, истцом в качестве доказательств заявленных исковых требований приложен расчет потребления следующих коммунальных ресурсов и использование следующих коммунальных услуг: холодного водоснабжения и водоотведения. Также ответчиком приложен реестр показаний прибора учета, в котором указан вид потребляемого коммунального ресурса – хозяйственные/питьевые нужды.

Тем самым суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования в виде взыскания задолженности за теплоснабжение документально не обоснованы и не подтверждены, в связи с тем, что приложенные к иску расчеты потребления и реестр показаний прибора учета относятся к холодному водоснабжению и водоотведению.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы, суд указывает, что суд не имеет процессуального права на самостоятельное изменение исковых требований, заявленных истцом, суд не обладает правом выходить за пределы исковых требований.

Также суд указывает, что протокольными определениями от 23.11.2023, 22.01.2024 об отложении предварительных судебных заседаний суд предлагал истцу уточнить исковые требования, с учетом того, что в просительной части указан долг за теплоснабжения, вместе с тем расчет представлен за водоснабжение и водоотведение, при том, что истец надлежащим образом был извещен о настоящем деле, согласно расписке от 28.07.2023 о выдаче истцу копии определения от 28.07.2023 о принятии искового заявления к производству суд в порядке упрощенного производства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истцом к иску в качестве наличия задолженности за теплоснабжение приложены доказательства потребления иных коммунальных ресурсов и услуг: холодного водоснабжения и водоотведения, при отсутствии в материалах дела иных доказательств наличия у ответчика задолженности за теплоснабжение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части задолженности.

Учитывая, что судом не установлены основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности, соответственно следующее за требованием о взыскании задолженности требование истца о взыскании пени в размере 620,96 руб. за период с 01.01.2021 по 21.12.2022 в соответствии с п. 6.5 ст. 13 ФЗ от 27.07.2010 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", с 22.11.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставок рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы задолженности также не подлежит удовлетворению.

По части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  платежными поручениями №17370 от 08.12.2022.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

отказать в иске.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова