Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Резолютивная часть определения

Санкт-Петербург

24 февраля 2026 года Дело № А56-55838/2025/тр.2

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Гуляева С.Б.,

рассмотрев заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 22.04.1981, ФИО2 Коммунар Пермской обл., адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов

без вызова сторон,

руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 1 298 824 руб. 46 копеек, а именно:

- по Кредитному договору 2200-ND3/09752 от 11.03.2023 г. на сумму 344 730.42 руб., в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств - 276 015.67 руб. - по сумме начисленных процентов - 68 714.75 руб.

- по Кредитному договору 2200-2Z3/00036 от 16.07.2023 г. на сумму 954 094,04 руб., в т.ч.: - по кредиту – 937 464 рубля 18 копеек - по процентам – 16 629 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 982 руб.

Требование в части неустойки и судебных расходов учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.

Определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или соответствующего заявления.

Судья Гуляев С.Б.