АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

 

Дело № А28-14997/2023-7

г. Киров

16 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Харюшиной Л.А.

ознакомился с заявлением Администрации Пижанского муниципального округа Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613380, Кировская обл., м.о. Пижанский, пгт. Пижанка, ул. Труда, д. 25) о включении требований в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Кашнурский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613386, 

<

...>)

и у с т а н о в и л :

ФИО1 в порядке статей 39-40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Кашнурский» (далее – должник, СХПК (Колхоз) «Кашнурский») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.12.2023 названное заявление принято к производству.

Определением суда от 19.03.2024 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А28-14997/2023 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании СХПК (Колхоз) «Кашнурский» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 16.09.2024 произведена замена заявителя по делу ФИО1 на правопреемника ИП ФИО2

Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2025 произведена замена заявителя по делу ИП ФИО2 на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Семена», заявление названного общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 19.07.2025 № 128.

Администрация Пижанского муниципального округа Кировской области (далее – заявитель, кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 58 127 рублей 32 копеек по договорам аренды земельных участков от 26.03.2014 № 18, 20 и 21, в том числе 44 548 рублей 11 копеек основного долга, 13 579 рублей 21 копейки пеней.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит рассмотрению не только в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, но и по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то форма и содержание названного заявления и перечень приложенных к нему документов должны проверяться на соответствие требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» сформулированы следующие разъяснения относительно порядка направления в арбитражный суд требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 71 и пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов о включении в реестр направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством. Указанное правило применяется в том числе в делах о банкротстве граждан (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Кредитор, обратившийся с таким требованием на бумажном носителе, должен обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения. При отсутствии такого обоснования требование кредитора подлежит оставлению без движения на основании определения, в котором арбитражный суд предлагает заявителю устранить процессуальные нарушения и направить заявление в электронном виде или обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения. В случае неустранения нарушений к определенному судом сроку требование кредитора подлежит возврату на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам, свидетельствующим о невозможности соблюдения электронной формы обращения, могут быть отнесены: отсутствие в местности, где проживает или находится кредитор, доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»; отсутствие у кредитора технической или финансовой возможности пользования указанной сетью; нахождение кредитора в местах лишения свободы и т.д. Пока не доказано иное, предполагается, что кредитор имеет возможность соблюсти электронную форму обращения.

Судом установлено, что заявление поступило в арбитражный суд в бумажном виде, что свидетельствует о нарушении заявителем требований, регламентированных Законом о банкротстве к порядку направления в арбитражный суд заявлений данной категории.

При этом кредитор, направляя заявление в арбитражный суд посредством почтовой связи, какого-либо обоснования объективной невозможности соблюдения установленного порядка его направления в суд не привел.

С учетом изложенного, кредитору предлагается направить настоящее заявление в арбитражный суд в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, либо представить обоснование невозможности соблюдения электронной формы обращения с приложением соответствующих документов.

При таких обстоятельствах заявление в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Кроме того, заявителю надлежит представить правовое обоснование предъявления к включению в реестр требований кредиторов задолженности по арендным платежам, возникшим после 15.12.2023 (дата возбуждения производства по делу о банкротстве) с учетом положений пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»; обосновать начисление сумм пени по 18.07.2025 (согласно представленным расчетам задолженности) с учетом положений абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве (с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (в настоящем случае с 02.07.2025) не начисляются финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств); обосновать наличие долга по договору аренды земельного участка от 26.03.2014 № 20 с учетом передачи прав и обязанностей в рамках указанного договора в пользу ОАО «Племзавод «Пижанский» по соглашению от 13.10.2022 (согласно пункту 6 соглашения ОАО «Племзавод «Пижанский» с момента подписания соглашения принимает на себя обязанность по внесению арендных платежей).

Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 16.01.2026.

Все необходимые документы должны поступить в арбитражный суд не позднее указанной даты.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Документы могут быть поданы в арбитражный суд почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

Помощник судьи Варгатюк Антон Иванович, тел. 

<

***>, секретарь судебного заседания Коржавин Александр Вениаминович, тел. 

<

***>.

Судья Л.А. Харюшина