АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                     Дело  № А19-464/2019 

«15» мая 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.05.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 15.05.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, АДРЕС: 665734, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЭНЕРГЕТИК, УЛ. ОЛИМПИЙСКАЯ, ДОМ 14) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, АДРЕС: 141506, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СОЛНЕЧНОГОРСК, УЛ. ДЗЕРЖИНСКОГО, ДОМ 11, ПОМЕЩЕНИЕ 76А) 

о взыскании 600 000 руб.

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» обратилось с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ» о взыскании 600 000 руб. – штраф по пунктам 6.9, 6.12 договора оказания услуг № ТНВ-2929/01-32-16 от 26.11.2016.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, во исполнение определения суда представил запрашиваемые документы.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.11.2016 между ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» (исполнитель) и ООО «ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (заказчик) заключен договор оказания услуг № ТНВ-2929/01-32-16, предметом которого является предоставление исполнителем права проезда транспортных средств заказчика по вдольтрассовым и технологическим проездам, принадлежащим исполнителю (далее - объект) и состоящих из участков проезда (тарифных участков), указанных в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, передвижение всех транспортных средств заказчика в охранной зоне магистральных нефтепроводов исполнителя осуществляется в соответствии с требованиями действующих Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), «Правил охраны магистральных трубопроводов», утв. Минтопэнерго РФ от 29.04.1992, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 № 9, «Инструкции по организации охраны линейной части и вдольтрассового оборудования магистральных нефтепроводов ООО «Транснефть-Восток», «Инструкции о правилах управления автомобилем при движении в организованной колонне, размещения и движения техники в охранной зоне нефтепроводов, обязанностях лица, ответственного за безопасное передвижение в составе организованной колонны».

Согласно пункту 2.2 договора для оформления документов, дающих право на проезд транспортных средств заказчика по участкам объекта, а также расчета стоимости оказываемых исполнителем услуг, во избежание простоя техники на контрольно-пропускных пунктах, заказчик заблаговременно направляет в адрес филиалов исполнителя «Ленское РНУ», «Нерюнгринское РНУ», являющихся уполномоченными представителями исполнителя, заявку, оформленную по форме Приложения № 2 к договору, и документы в ней указанные.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что предоставление права проезда транспортных средств заказчика по участкам объекта согласно поданной заявке после согласования и направления в СТСиСТ филиала рекомендаций по целесообразности проезда отделом КОД оформляется уполномоченным представителем исполнителя в течение 4 дней в виде Разрешения на проезд по форме Приложения №3 к договору.

Пунктом 2.7 договора установлено, что допуск транспортных средств заказчика на участки объекта осуществляется через КПП с оформлением Пропуска на проезд по определенному тарифному участку объекта в соответствии с Разрешением на проезд, Пропуск на проезд выдается лицу, управляющему транспортным средством заказчика, после получения подписи указанного лица на всех экземплярах Пропуска на проезд.

Согласно пунктам 5.3.3., 5.3.5., 5.3.6., 5.3.7, 5.3.9 договора, заказчик обязан: получить у исполнителя Разрешение на проезд любым доступным способом; обеспечить соблюдение лицами, допускаемыми на участки объекта, требований, предусмотренных документами, указанными в п.1.3 договора; уведомить лиц, управляющих транспортными средствами, и пассажиров, допускаемых на участки объекта исполнителя, об особенностях объекта, изложенных в п.1.2. договора, а также ознакомить указанных лиц с инструкциями, локальными актами исполнителя и нормативными актами, регламентирующими порядок пользования вдольтрассовыми и технологическими проездами, правилами нахождения в охранной зоне магистральных нефтепроводом, Правилами охраны магистральных трубопроводов; обеспечить наличие у лиц, допускаемых на участки объекта, при себе документов, удостоверяющих личность, документов, подтверждающих право на управление транспортным средством, путевых листов, товаросопроводительных документов и иных документов, указанных в п.2.1.1 ПДД; осуществлять въезд на участки Объекта и выезд (съезд) с участков Объекта на КПП, указанных в Приложении №1 к Договору, или иных, согласованных в письменном виде с Исполнителем отведенных и специально оборудованных для этого местах; не совершать действий, которые могут нарушить нормальную эксплуатацию магистрального нефтепровода и объектов, находящихся в охранной зоне магистрального нефтепровода, либо привести к их повреждению, а также не совершать действий, которые могут привести к повреждению Объекта и/или причинению ущерба Объекту или создать препятствия передвижению транспортных средств по участкам Объекта.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае несоблюдения Заказчиком п.5.3.7 Договора он обязан уплатить Исполнителю штраф в размере 500 000 руб. за каждый выявленный случай. При этом, необходимым и достаточным документом для взыскания с Заказчика указанного штрафа является акт о выявленном нарушении, подписанный со стороны Заказчика и Исполнителя. В случае отсутствия представителя Заказчика на Объекте для оформления акта или отказа от его подписания, необходимым и достаточным документом для взыскания с Заказчика указанного штрафа является акт о выявленном нарушении, подписанный Исполнителем в одностороннем порядке.

Согласно пункту 6.9 договора, в случае выявления факта проезда транспортных средств, провоза грузов и пассажиров по участкам объекта без оформленного пропуска и(или) разрешения, с Заказчика взымается штраф в размере 250 000 руб., за каждый выявленный случай, при этом документом для взыскания с Заказчика указанного штрафа является акт о выявленном нарушении, подписанный представителями Заказчика и Исполнителя и фотографии.

В случае, если представитель Заказчика отказывается от подписания акта, необходимым и достаточным документом для взыскания с Заказчика указанного штрафа является акт о выявленном нарушении, подписанный Исполнителем в одностороннем порядке.

Согласно пункту 6.12 договора в случае выявления фактов, в том числе, передвижения транспортных средств представителя Заказчика в охранной зоне в ночное время суток (с 22:00 до 06:00) на вдольтрассовом проезде, Заказчик обязан уплатить Исполнителю штраф в размере 100 000 руб. за каждый выявленный случай. При этом необходимым и достаточным документом для взыскания с Заказчика указанного штрафа является акт о выявленном нарушении, подписанный со стороны представителей Исполнителя и Заказчика. В случае, если представитель Заказчика отказывается от подписания акта, необходимым и достаточным документом для взыскания с Заказчика указанного штрафа является акт о выявленном нарушении, подписанный Исполнителем в одностороннем порядке.

Таким образом, при надлежащем исполнении заказчиком своих обязанностей по договору, а именно получения в установленном порядке Разрешения на проезд, въезда на участки объекта и выезда (съезда) с участков объекта на КПП, указанных в Приложении №1 к договору, или иных согласованных, отведенных и специально оборудованных для этого местах в установленное время, его транспортные средства ни при каких условиях не могут быть задержаны в процессе передвижения по вдольтрассовым и технологическим проездам, принадлежащим Исполнителю, при отсутствии оформленного Пропуска на проезд по определенному тарифному участку Объекта в соответствии с Разрешением на проезд, а равно в процессе передвижения по Объекту в ночное время суток (с 22:00 до 06:00).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчиком допущены следующие нарушения:

Так, 13.06.2018 в 14 часов 20 минут местного времени во время движения по вдольтрассовому проезду магистрального нефтепровода водитель ФИО1, являясь сотрудником ООО «ПТПС», на автомобиле Камаз Самосвал 65222-43, г/н 

<

***> был остановлен сотрудниками охраны нефтепровода на 2053км лч мн для проверки документов, при которой установлено отсутствие у него оформленного на КПП пропуска на проезд по ВТП. Согласно «Акту о выявленном нарушении» от 13.06.2018 № 4-6/3-16, водитель передвигался на 2053км на ВТП магистрального нефтепровода без оформленного пропуска на проезд по ВТП. 

В соответствии с представленным объяснением, водитель ФИО1 от дачи объяснений отказался. Данные обстоятельства удостоверены указанным актом, который подписан представителями Исполнителя - ст.охранником ПГ ФИО2, охр. ФИО3, представителем Заказчика - ФИО1

Также 06.03.2018 в 23 часа 15 минут местного времени во время движения по вдольтрассовому проезду магистрального нефтепровода водитель ФИО4, являясь сотрудником ООО «ПТПС», на автомобиле УАЗ 390995 г/н 

<

***> был остановлен сотрудниками охраны нефтепровода на 2531,9км лч мн для проверки документов, при которой установлено отсутствие у него оформленного разрешения на проезд. Согласно «Акту о выявленном нарушении» от 06.03.2018 № 5-3/3-3, указанный водитель передвигался по вдольтрассовому проезду магистрального нефтепровода в охранной зоне по направлению к участку производства работ по строительству газопровода «Сила Сибири», не имея разрешения на проезд, а также в ночное время. 

В соответствии с представленным объяснением, водитель ФИО4 подтвердил факт нарушения, объяснил отсутствие разрешения тем, что ехал на работу на участок за людьми. Данные обстоятельства удостоверены указанным актом, который подписан представителями Исполнителя - охранником ПГ ФИО5., ФИО6, представителем Заказчика - ФИО4

Таким образом, за выявленные нарушения ответчиком подлежит уплате штраф в размере 600 000 руб.: за 2 случая - согласно пункту 6.9 договора по 250 000 руб. и пункту 6.12 договора (передвижение ТС в охранной зоне в ночное время суток (с 22:00 до 06:00), в размере 100 000 руб.

Претензией № ТНВ-04-07-07/27247 от 19.07.2018 истец предлагал ответчику в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить штраф по реквизитам, указанным в претензии.

Ответчик требование претензии в добровольном порядке не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском. 

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Представленный договор № ТНВ-2929/01-32-16 от 26.11.2016 свидетельствует о том, что сторонами согласованы условия проезда транспортных средств заказчика по вдольтрассовым и технологическим проездам, принадлежащим исполнителю и состоящим из участков проезда.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчиком нарушены правила передвижения транспортных средств заказчика и провоза пассажиров в охранной зоне магистральных нефтепроводов исполнителя, предусматривающие допуск транспортных средств на участки через КПП с обязательным оформлением пропуска на проезд, временного промежутка. 

Факт нарушения ответчиком передвижения транспортного средства в охранной зоне магистральных нефтепроводов, принадлежащих исполнителю, материалами дела подтвержден, в частности подтверждается актами № 4-6/3-16 от 13.06.2018, № 5-3/3-3 от 06.03.2018, а также объяснениями водителей ФИО1 и ФИО4; ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 6.9 договора, в случае выявления факта проезда транспортных средств, провоза грузов и пассажиров по участкам объекта без оформленного пропуска и(или) разрешения, с Заказчика взымается штраф в размере 250 000 руб., за каждый выявленный случай, при этом документом для взыскания с Заказчика указанного штрафа является акт о выявленном нарушении, подписанный представителями Заказчика и Исполнителя и фотографии.

В случае, если представитель Заказчика отказывается от подписания акта, необходимым и достаточным документом для взыскания с Заказчика указанного штрафа является акт о выявленном нарушении, подписанный Исполнителем в одностороннем порядке.

Истец по пункту 6.9 договора за 2 случая начислил ответчику неустойку (штраф) в сумме 500 000 руб. (250 000 руб. за случай).

Пунктом 6.12 договора установлено, что в случае выявления фактов, в том числе, передвижения транспортных средств представителя Заказчика в охранной зоне в ночное время суток (с 22:00 до 06:00) на вдольтрассовом проезде, Заказчик обязан уплатить Исполнителю штраф в размере 100 000 руб. за каждый выявленный случай. При этом необходимым и достаточным документом для взыскания с Заказчика указанного штрафа является акт о выявленном нарушении, подписанный со стороны представителей Исполнителя и Заказчика. В случае, если представитель Заказчика отказывается от подписания акта, необходимым и достаточным документом для взыскания с Заказчика указанного штрафа является акт о выявленном нарушении, подписанный Исполнителем в одностороннем порядке.

За нарушение пункта 6.12 истец начисли ответчику штраф в размере 100 000 руб.

Таким образом, требование о взыскании штрафа в сумме 600 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 44730 от 05.12.2018.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 15 000 руб.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК"  600 000 руб. - штраф, 3 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                         О.А. Козодоев