Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22888/2019

г. Хабаровск

03 марта 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рост-ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680054, 

<

...>) 

о взыскании 99 369 руб. 59 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.11.2019, удостоверение адвоката.

от ответчика - не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рост-ДВ» (далее – ООО «Рост-ДВ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета Плюс» (далее – ООО «Планета Плюс», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.02.2019 в размере 49 712 рублей, пени в размере 49 786 рублей 39 коп., а всего 99 498 руб. 39 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору поставки в размере 49 712 рублей, пеню с 28.06.2019 по 08.10.2019 в размере 49 657 руб. 59 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Рост-ДВ» (поставщик) и ООО «Планета Плюс» (покупатель) был заключен договор поставки от 12.02.2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам, в количестве и ассортименте согласно выписанным счетам-фактурам, расходным накладным. 

Согласно пунктов 3.1, 3.2 договора оплата поставляемого по договору товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа. При условии отсрочки платежа покупатель обязан оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента получения.

Согласно пункту 4.3 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом ответчику был поставлен товар на сумму 49 712 руб., что подтверждается товарной накладной № 2327 от 05.06.2019 на сумму 36 830 руб. 60 коп., товарной накладной № 2512 от 18.06.2019 на сумму 12 881 руб. 40 коп.

Указанная задолженность подтверждается также подписанным сторонами актом сверки.

Ответчиком оплата поставленного товара не произведена,  задолженность ответчика составила 49 712 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.10.2019, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

За нарушение срока оплаты товара истцом ответчику начислена пеня за период 28.06.2019 по 08.10.2019 в размере 49 657 руб. 59 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежал удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

Истцом в материалы дела представлено соглашение об оказании платной юридической помощи от 15.11.2019 заключенного между адвокатом некоммерческой организации коллегии адвокатов «Форум» (адвокат) и обществом с ограниченной ответственностью «Рост-ДВ» (доверитель),  согласно которому адвокат принимает на себя оказание юридической помощи в следующем объеме: консультирование по вопросам взыскания просроченной задолженности в объеме необходимом для разрешения спора, составление искового заявления о взыскании задолженности и пени, расчет госпошлины, подготовка необходимых процессуальных документов, подача иска в суд, представление интересов доверителя.

Истцом оплата по соглашению произведена в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 15.11.2019.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Оценив представленные истцом документы, суд считает подтвержденным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя суд признает соответствующим разумным пределам, следовательно, заявленное требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рост-ДВ» задолженность в размере 49 712 рублей, пеню в размере 49 657 руб. 59 коп., а всего 99 369 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 975 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рост-ДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 А.Ю. Милосердова