Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-69310/2019

22 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69310/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «Капитал МК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании

временный управляющий ФИО2, (предъявлен паспорт), 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 06 декабря 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «Капитал МК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.12.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «Капитал МК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принято к производству.

Определением от 26.06.2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура  банкротства – наблюдение.  Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 

<

...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 620014, 

<

...>, литер Е). 

Временным управляющим направлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, а также представлен отчет временного управляющего с приложениями, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановить платежеспособность должника.  

Анализ финансового состояния временным управляющим не был выполнен в связи с непередачей документов временному управляющему. 

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания требования кредиторов на сумму 12315393 руб. 46 коп. 

04.09.2020 временным управляющим в соответствии со ст. ст. 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведено первое собрание кредиторов должника, протокол которого представлен в суд.

Собранием приняты следующие решения:

– принять к сведению отчет временного управляющего;

– не образовывать комитет кредиторов;

– не избирать представителя собрания кредиторов;

– ведение реестра требований кредиторов осуществляется арбитражным управляющим;

– обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Мираж» банкротом и об открытии конкурсного производства;

– не утверждать дополнительных требований к кандидатуре АУ;

– выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, протокола первого собрания кредиторов должника, суд пришел к выводу, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежит введению процедура конкурсного производства в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».    

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Таким образом, суд утверждает указанную кандидатуру в качестве конкурсного управляющего. 

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «Капитал МК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                 Признать общество с ограниченной ответственностью «Мираж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.   

2.  Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 

<

...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 620014, 

<

...>, литер Е).

3.  Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

4.  Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на  18 марта 2021 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 204.  

5.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие «Капитал МК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6.  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                            Т.А.Сергеева