Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110042/24-158-403

г. Москва

18 сентября 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусаатаевой Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эскиз" (140005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001) о назначении процедуры распределения имущества Общества с ограниченной ответственностью "СТТ Индустрия 2001" (125445, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

при участии заинтересованного лица: ФИО1 Геннадьевич.

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01 апреля 2024 г. (паспорт, диплом),

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 01 марта 2024 г. (паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эскиз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью "СТТ Индустрия 2001".

В судебном заседании заявитель поддержал рассматриваемое заявление, указав, что после исключения из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "СТТ Индустрия 2001" обнаружилось нераспределенное имущество (объект незавершенного строительства), на которое он вправе рассчитывать, поскольку является кредитором указанного Общества на основании вступившего в законную силу решения суда.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявления, полагая, что заявителем пропущен срок на обращение в суд с настоящим заявлением, которые по своей правовой природе является пресекательным.

Суд, рассмотрев заявление, на основании которого было возбуждено производство по настоящему делу, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ доказательства, предоставленные в обоснование рассматриваемого заявления, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, приходит к следующим выводам. 

Судом при рассмотрении заявления установлено, что деятельность ООО "СТТ Индустрия 2001" прекращена 09.01.2018 на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами, а также общедоступной информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://egrul.nalog.ru/.

Из предоставленных в материалы дела документов следует, что заявитель с настоящим заявление обратился в суд 17.05.2024, т.е. по истечении более шесть лет с момента прекращения деятельности ООО "СТТ Индустрия 2001".

Согласно ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные названным кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Анализ названных норм, позволяет сделать вывод о том, что законодательством установлен предельный срок на обращения в суд с заявлением - пять лет с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица (абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ). Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, а в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления заявителя о восстановлении срока.

Суд отмечает, что такой подход законодателя устраняет возможные правовые коллизии, при которых данная норма носила бы бессрочный характер. При этом законодатель срок на реализацию данного права поставил не в зависимость от факта обнаружения такого имущества, а исключительно от факта прекращения деятельности того или иного юридического лица. В подобной ситуации, доводы заявителя относительно недобросовестного поведения заинтересованного лица судом признаются несостоятельными.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что заявление ООО "Эскиз" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица удовлетворению не подлежит в связи с пропуском им срока на подачу указанного заявления.

Поскольку заявителем пропущен указанный срок, то установление при рассмотрения настоящего дела иных обстоятельств исключается, поскольку они не смогут повлиять на решение суда об отказе в удовлетворении рассматриваемого заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 67, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Эскиз" (ИНН: 

<

***>) о назначении процедуры распределения имущества Общества с ограниченной ответственностью "СТТ Индустрия 2001" (ИНН: 

<

***>) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья И. В. Худобко