Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь «20» апреля 2023 года Дело № А50-33085/2022 

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2023.  Решение в полном объеме изготовлено 20.04.2023.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «1 ФИО1-Р»  (614068, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АбсолютСтрой»  (620026, 

<

...> стр. 194, оф. 2019; ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № ПСЦ 2033/К-2020-ЕКБ от  27.04.2020 в размере 2 336 697,31 руб., неустойки за период с 01.01.2022 по  26.12.2022 в размере 2 067 977,12 руб.,  

в заседании приняли участие: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «1 ФИО1- Р» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «АбсолютСтрой» о взыскании задолженности по договору  поставки № ПСЦ 2033/К-2020-ЕКБ от 27.04.2020 в размере 2 336 697,31 руб.,  неустойки за период с 01.01.2022 по 26.12.2022 в размере 2 067 977,12 руб.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в  том числе публично путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края. От истца в  материалы дела поступили документы, также указал, что на исковых  требованиях настаивает в полном объеме.  

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен  о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  Арбитражного суда Пермского края. Заявления, ходатайства, отзыв от  ответчика не поступали.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности.  

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что 27.04.2020 между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен в письменной форме договор поставки  продукции № ПСЦ 2033/К-2020-ЕКБ, в соответствии с которым поставщик  обязуется передать покупателю строительные и отделочные материалы, а  покупатель принять и оплатить товар на условиях договора. Наименование,  количество, цена, ассортимент, сроки поставки товара указываются в  согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью  договора и определяются в соответствии с заявкой покупателя на каждую  партию товара. В соответствии с п. 1.3 договора стороны договорились, что весь  товар, переданный поставщиком покупателю во время срока действия договора,  признается сторонами переданным исключительно во исполнение договора и на  условиях договора (эл.дело).  

Во исполнение условий договора на основании универсальных  передаточных документов за период с 21.01.2021 по 15.09.2021истцом  ответчику поставлен товар на общую сумму 24 787 200 рублей 00 копеек.  

Товар ответчиком принят, факт поставки и получения товара ответчиком  подтверждается указанными документами, подписанным представителями  сторон, заверенными печатями обществ.  

Исходя из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 4.2 договора оплата поставленного товара  осуществляется покупателем поставщику с отсрочкой платежа, в срок не  позднее 40 календарных дней с даты получения товара покупателем от  поставщика по накладной.  

Ответчик обязательство по оплате полученного товара надлежащим  образом не исполнил, полученный товар полностью не оплатил в  установленный договором срок.  

В соответствии с двусторонним актом сверки за период с января по  ноябрь 2021 года, по состоянию на 30.11.2021 задолженность ответчика  составляла 5 400 639 рублей 31 копейка.  

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму  3 063 942 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №  6508 от 27.12.2021 и № 6515 от 27.12.2021, представленными в материалы дела  (л.д. 10, 11).  

Таким образом, задолженность ответчика составляет 2 336 697 рублей 31  копейка.  

24.10.2022 истцом представителю ответчика вручена претензия с  требованием добровольного погашения образовавшейся задолженности.  

Ответ на данную претензию от ответчика не поступил.  

Как указал истец в исковом заявлении, задолженность ответчика на  момент обращения истца в суд составляет 2 336 697 рублей 00 копеек.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности,  либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены  документы, представленные истцом.  

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 2 336 697 рублей  00 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на  основании ст. ст. 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика неустойки за  нарушение сроков оплаты товара за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 и с  01.10.2022 по 26.12.2022 в размере 2 067 977 рублей 12 копеек.  

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара  подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме  договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В случае просрочки оплаты товара на срок более 30 календарных дней от  установленного п. 4.2 договора срока, пени составляют 0,5% от стоимости  поставленного, но неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, и  

начинают считаться со следующего дня после поставки товара (п. 5.5.2  договора).  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, расчет  ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

При проверке расчета неустойки, указанного истцом, судом установлено,  что истцом неверно указан период начисления неустойки по 01.04.2022, тогда  как не неустойка подлежит начислению, исключая период моратория с  01.04.2022, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами».  

Вместе с тем, неверное указание периода не повлияло на расчет  неустойки и ее итоговую сумму.  

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно товар не  оплатил, на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена,  следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерны и  подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную  пошлину по платежному поручению № 795 от 23.01.2023 на сумму 45 023 рубля  00 копеек.  

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского  края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АбсолютСтрой»  (620026, 

<

...> стр. 194, оф. 2019; ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «1 ФИО1-Р» (614068, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору поставки № ПСЦ 2033/К-2020-ЕКБ от 27.04.2020 в размере 2 336 697  рублей 31 копейки, неустойку за период с 01.01.2022 по 26.12.2022 в размере  2 067 977 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 45 023 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского  края.  

Судья Е.В. Кульбакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2023 7:40:00

 Кому выдана Кульбакова Елена Васильевна