АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело №А19-31030/2023

«05» июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишековой Т.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТСТРОЙ" (664050, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ДЫБОВСКОГО УЛ., Д. 8/10, КВ. 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗ" (664050, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., БАЙКАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 344, КВ. 39, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

третье лицо - АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании 97 500 000 руб. 00 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, удостоверение адвоката; 

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорт, диплом, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТСТРОЙ" (далее – ООО "ЭЛИТСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗ" (далее – ООО "АЛМАЗ", ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 90 000 000 руб. 00 коп., полученных по соглашению о сотрудничестве и совместной деятельности от 18.01.2022, неосновательное обогащение в сумме 7 500 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 20.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации привлечена Администрация города Иркутска (далее – Администрация, третье лицо). 

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, иск оспорил, представил отзыв на исковое заявление.

Администрация в письменном виде позицию по делу не представила, в ходе судебного разбирательства указала на неисполнение ООО "АЛМАЗ" условий мирового соглашения, заключенного по делу № А19-14694/2019.  

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие имеющие для дела обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж» несостоятельным (банкротом) № А19-14694/2019 Арбитражным судом Иркутской области определением от 23.10.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж», конкурсным кредитором – ФИО4, ООО "АЛМАЗ" и Администрацией города Иркутска. 

По условиям данного соглашения ООО "АЛМАЗ" (инвестор) обязалось погасить кредиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплектмонтаж» в полном объеме и принять все права и обязанности Должника перед Администрацией города Иркутска, имеющиеся на момент заключения настоящего Мирового соглашения.

Должник, в свою очередь, в целях обеспечения исполнения обязательств перед администрацией города Иркутска уступил по мировому соглашению в полном объеме права и обязанности по заключенному между Должником и администрацией города Иркутска договору о развитии застроенной территории от 10 сентября 2013 года № 010-64-001266/3.

В целях содействия в решении коммерческих интересов при совместной реализации проекта по исполнению условий мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Иркутской области определением по делу № А19-14694/2019 на территории 

<

...> ООО "АЛМАЗ" и ООО "ЭЛИТСТРОЙ" 18 января 2022 года заключили соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности (далее - соглашение), в соответствии с которым договорились предоставлять друг другу финансовую и техническую помощь. 

Срок действия соглашения – до 31.12.2023 (пункт 9.1 соглашения).

В рамках данного соглашения ООО "ЭЛИТСТРОЙ" на основании представленных в дело платежных поручений перечислило на расчетный счет ООО "АЛМАЗ" денежные средства в общей сумме 97 500 000 руб. 00 коп.

Поскольку по условиям соглашения (пункт 3.1) на ООО "АЛМАЗ" возлагалось ведение общих дел, ООО "ЭЛИТСТРОЙ" письмом от 10.10.2023 № 27 обратилось к ответчику с просьбой предоставить возможность ознакомиться со всей документацией по ведению общих дел и в случае расходования полученных от истца денежных средств – представить основания их расходования. 

В ответном письме ООО "АЛМАЗ" сообщило о том, что полученные от ООО "ЭЛИТСТРОЙ" в 2022 году по соглашению от 18.01.2022 денежные средства были перечислены ООО «Шелеховсельстрой» в счет договора займа.  

Ввиду неисполнения со стороны ООО "АЛМАЗ" условий соглашения от 18.01.2022, ООО "ЭЛИТСТРОЙ" претензией от 10.11.2023 № 30 заявило об отказе от его исполнения и потребовало вернуть полученные ответчиком денежные средства.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ООО "ЭЛИТСТРОЙ" с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Ответчик с иском не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что спорные денежные средства внесены в качестве вклада, размер которого определен по 50% каждой из сторон, в связи с чем взыскание с ответчика всей суммы нарушает баланс и противоречит статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Оценив представленные в дело доказательств с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу. 

Исходя из позиций сторон и предмета заключенного между ними соглашения от 18.01.2022, оно относится к договорам простого товарищества. 

По договору простого товарищества (договор о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (пункт 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации все то, что товарищ вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи признается его вкладом.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, в соответствии с пунктом 2.2 соглашения ООО "ЭЛИТСТРОЙ" в качестве вклада вносит денежную сумму в размере 90 000 000 руб. 00 коп., и осуществляет привлечение денежных средств, предоставляет профессиональные знания, навыки и умения сотрудников, имеющиеся у него деловые связи. 

Вкладом ООО "АЛМАЗ" совместную деятельность являются также  профессиональные знания, навыки и умения сотрудников, имеющиеся у него деловые связи, устное и/или письменное консультирование, составление проектов документов, прием запросов, ходатайств, возражений и иных процессуальных документов. 

При этом, как следует из содержания соглашения, передача вкладов осуществляется с целью исполнения условий мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Иркутской области определением по делу № А19-14694/2019, то есть исполнения обязательств должника по договору о развитии застроенной территории от 10 сентября 2013 года № 010-64-001266/3. 

Так, в рамках данного договора ООО "АЛМАЗ" надлежало в срок до 31 декабря 2020 года передать в собственность городского округа муниципального образования город Иркутск благоустроенные жилые помещения в домах капитального исполнения, площадью не менее ранее занимаемой, для предоставления нанимателям, выселяемым из жилых помещений:

- по ул. Пискунова дом 125: кв. 1 (общей площадью 61,6 кв.м., жилая площадь 41,9 кв.м), кв. 2 (общей площадью 74,3 кв.м, жилая площадь 55,9 кв.м), кв. 3 (общей площадью 58,3 кв.м, жилая площадь 39,5 кв.м.), кв. 4 (общей площадью 59,5 кв.м, жилая площадь 41,2 кв.м), кв. 6 (общей площадью 74,6 кв.м, жилая площадь 55,4 кв.м), кв. 7 (общей площадью 60,8 кв.м, жилая площадь 42,2 кв.м), кв. 8 (общей площадью 60 кв.м, жилая площадь 41,7 кв.м.);

- по ул. Пискунова дом 127: кв. 2 (общей площадью 44,8 кв.м, жилая площадь 44,8 кв.м), ком. 2 кв. 5 (общей площадью 37,2 кв.м, жилая площадь 20,2 кв.м), ком. 4,5 кв. 5 (общей площадью 64,3 кв.м, жилая площадь 34,9 кв.м), кв. 6 (общей площадью 49,4 кв.м, жилая площадью 30,8 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 129: ком. 2 кв. 1 (общей площадью 16,9 кв.м, жилая площадь 11,9 кв.м), ком. 7,8 кв. 1 (общей площадью 49,9 кв.м, жилая площадь 35,1 кв.м), кв. 2 (общей площадью 55,5 кв.м, жилая площадь 35,0 кв.м), ком. 7,8 кв. 3 (общей площадью 50,5 кв.м, жилая площадь 35,3 кв.м), кв. 5 (общей площадью 54,5 кв.м, жилая площадь 35,1 кв.м), кв. 7 (общей площадью 55,1 кв.м, жилая площадь 34,6 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 133: кв. 6(2) (общая площадь 49,3 кв.м, жилая площадь 4,7 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 137: кв. 1 (общей площадью 43,3 кв.м, жилая площадь 29,7 кв.м), кв. 3 (общей площадью 61,2 кв.м, жилая площадь 43,5 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 139: кв. 1 (общей площадью 59,7 кв.м, жилая площадь 41,5 кв.м), кв. 3 (общей площадью 60,5 кв.м, жилая площадь 51,0 кв.м), кв. 5 (общей площадью 60,5 кв.м, жилая площадь 42,0 кв.м), ком 8,9 кв. 6 (общей площадью 40,2 кв.м, жилая площадь 30,3), ком. 6,7 кв. 6 (общей площадью 35,1 кв.м, жилая площадь 26,4 кв.м), кв. 7 (общей площадью 60,5 кв.м, жилая площадь 41,4 кв.);

- по ул. Пискунова дом 141: кв. 2 (общей площадью 74,6 кв.м, жилая площадь 55,8 кв.м), ком. 8,9 кв. 6 (общей площадью 39,5 кв.м, жилая площадь 29,6 кв.м), ком. 6,7 кв. 6 (общей площадью 34,8 кв.м, жилая площадь 26,1 кв.м), ком. 8 кв. 8 (общей площадью 22,5 кв.м, жилая площадь 15,3 кв.м), ком 6,7 кв. 8 (общей площадью 38,4 кв.м, жилая площадь 26,1 кв.м).

Кроме того, в срок до 1 февраля 2021 года ООО "АЛМАЗ" должно было возвратить в бюджет города Иркутска денежные средства, израсходованные администрацией города Иркутска на расселение собственников жилых помещений из аварийного жилищного фонда (возмещение по соглашениям об изъятии объектов недвижимости, заключенным администрацией города Иркутска с собственниками жилых помещений) в размере 92 527 112 рублей; а в срок до 31 декабря 2020 года произвести выкуп жилых помещений либо, с согласия лиц, у которых изымаются данные жилые помещения предоставить им жилые помещения взамен изымаемых: 

- по ул. Пискунова дом 125, кв. 5 (общей площадью 62,4 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 139, кв. 4 (общей площадью 58,8 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 141, кв. 4, ком. 5,6 (общей площадью 25,8 кв.м);

- по ул. Пискунова дом 141, кв. 4, ком. 7 (общей площадью 15,8 кв.м).

ООО "ЭЛИТСТРОЙ" в целях исполнения ООО "АЛМАЗ" названных обязательств перечислило на расчетный счет последнего денежные средства в общем размере 97 500 000 руб. 00 коп. 

Таким образом, исходя из анализа условий соглашения от 18.01.2022 и действительной воли сторон, суд пришел к выводу, что истец и ответчик при его заключении преследовали единую цель - реализация договора о развитии застроенной территории от 10 сентября 2013 года № 010-64-001266/3.

Вместе с тем, как указала Администрация и следует из материалов дела, с момента заключения спорного соглашения ООО "АЛМАЗ" принятые на себя по условиям утвержденного судом по делу № А19-14694/2019 мирового соглашения обязательств не исполняло, все совершенные ответчиком действия по передаче в собственность городского округа муниципального образования город Иркутск жилых помещений (22 квартиры из 31) имели место в период 2020-2021 гг. Данный факт подтверждается представленными в дело самим ответчиком договорами купли-продажи, договором пожертвования от 12.11.2020 № 010-64-1378/20, актами приема-передачи квартир. 

Кроме того, в части выкупа четырех жилых помещений либо, с согласия лиц, у которых изымаются данные жилые помещения предоставить им жилые помещения взамен изымаемых обязанность исполнена ООО "АЛМАЗ" только в отношении трех жилых помещений и также в 2021 году.   

Имущественное требование о возврате в бюджет города Иркутска денежных средств в размере 92 527 112 рублей ООО "АЛМАЗ" до настоящего времени не исполнено. 

Таким образом, материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто неисполнение обязательства по договору о развитии застроенной территории от 10 сентября 2013 года № 010-64-001266/3 (какой-либо его части), что, по мнению суда, свидетельствует о том, что после получения от ООО "ЭЛИТСТРОЙ" денежных средств ответчик не имел намерения использовать их на оговоренные в соглашении от 18.01.2022 цели. 

Об отсутствии такого намерения свидетельствует также поданное ООО "АЛМАЗ" 28.12.2022 в Арбитражный суд Иркутской области заявление о расторжении мирового соглашения по делу № А19-14694/2019.

Доказательств, позволяющих суду прийти к иному выводу, ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, обратного не доказано. 

При таких обстоятельствах необходимо признать, что цель заключенного сторонами соглашения от 18.01.2022, срок действия которого истек 31.12.2023, не была достигнута в связи с тем, что ООО "АЛМАЗ" не исполнило надлежащим образом свои обязательства по данному соглашению.

Сами по себе действия ООО "АЛМАЗ" по обращению в арбитражный суд с исковыми требованиями к структурным подразделениям Администрации (дела №№ А19-26422/2023, А19-28096/2023, А19-20555/2023) не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по соглашению от 18.01.2022 обязательств, поскольку необоснованность данных действий подтверждается тем, что в удовлетворении указанных выше исков отказано, а кроме того, из материалов дела не следует, что данные обращения привели к исполнению договора о развитии застроенной территории от 10.09.2013 № 010-64-001266/3 (какой-либо его части). Напротив, судом установлено, что предметом иска по делу № А19-20555/2023 являлось требование ООО "АЛМАЗ" об отмене договора пожертвования от 12.11.2020 № 010-64-1378/20, заключенного между ответчиком и третьим лицом в рамках исполнения договора о развитии застроенной территории от 10.09.2013 № 010-64-001266/3. 

Доказательств о том, что получив от ООО "ЭЛИТСТРОЙ" спорные денежные средства, ООО "АЛМАЗ" столкнулось с независящими от него обстоятельствами, объективно препятствующими ответчику исполнить свои обязательства по договору о развитии застроенной территории от 10.09.2013 № 010-64-001266/3, в материалы дела не представлено, о наличии таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не заявлено. 

В статье 1046 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено договором, каждый товарищ несет расходы и убытки, связанные с совместной деятельностью, пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

При заключении спорного соглашения стороны определили (пункт 5.2), что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему соглашению виновная сторона возмещает понесенные реальные убытки. 

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Поскольку представленной в материалы дела совокупностью доказательств в их взаимной связи подтверждается факт неисполнения ООО "АЛМАЗ" обязательств по соглашению от 18.01.2022 по его же вине, факт перечисления ООО "ЭЛИТСТРОЙ" в качестве вклада денежных средств в размере 97 500 000 руб. 00 коп., то суд приходит к выводу о том, что уплаченные истцом в рамках соглашения от 18.01.2022 денежные средства на основании пункта 5.2 этого соглашения подлежат возврату ООО "ЭЛИТСТРОЙ" в полном объеме.

Приведенные в возражениях на исковое заявление от 17.04.2024 доводы ответчика о том, что полученные им от истца денежные средства были переадресованы ООО «Шелеховсельстрой», с которым у ООО "АЛМАЗ" было заключено аналогичное соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности от 29.10.2020, судом рассмотрены и отклонены, поскольку последующее изменение правовой природы полученных от ООО «Шелеховсельстрой» денежных средств на заемные, не влечет каких-либо изменений в спорных правоотношениях истца и ответчика, так как в силу специального указания закона (статья 308 ГК) обязательство не порождает обязанностей для тех лиц, которые в качестве сторон в нем не участвуют.

Доказательств того, что ООО "ЭЛИТСТРОЙ" давало согласие на использование ООО "АЛМАЗ" денежных средств, полученных по соглашению от 18.01.2022, на иные, отличные от оговоренных в данном соглашении цели, в материалы дела не представлено. 

Доводы ответчика о том, что заявленная к взысканию сумма подлежит пропорциональному распределению в соответствии с размером вклада, внесенного истцом, то есть в размере 50 % также подлежат судом отклонению, поскольку убытки, причиненные одним из товарищей, должны возмещаться неисправным товарищем, а не распределяться между участниками товарищества.

По этой же причине, как полагает суд, в рассматриваемом случае не подлежит применению механизм, предусмотренный статьей 252 ГК РФ. 

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Вступая в гражданские правоотношения, его участники должны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие, что ООО "АЛМАЗ" в данном случае не продемонстрировано, в связи с чем каких-либо правовых оснований для оставления у ответчика денежных средств истца (в каком-либо размере) суд не усматривает. 

Поскольку на дату рассмотрения спора в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик осуществил возврат истцу перечисленных в качестве вклада денежных средств, суд удовлетворяет исковые требования ООО "ЭЛИТСТРОЙ" и взыскивает с ООО "АЛМАЗ" денежные средства в размере 97 500 000 руб. 00 коп. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче в суд иска на сумму 50 000 руб. 00 коп. уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. В последующем истец уточнил исковые требования до 97 500 000 руб. 00 коп., при этом государственную пошлину в бюджет не доплачивал, то есть фактически предоставлена отсрочка ее уплаты. 

При цене уточненного иска 97 500 000 руб. 00 коп., государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, составляет 200 000 руб. 00 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, доплате в федеральный бюджет подлежит сумма 198 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                            РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в сумме 97 500 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛМАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 198 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        А.Э. Зырянова