ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                      Дело № А40-40984/16-16-241

19.06.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 19.06.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭСК» (ОГРН: 

<

***>; юр. адрес: 115114, 

<

...>)

к ООО «Лидерс-Глобал» (ОГРН: 

<

***>; адрес: 107076, 

<

...>)

третье лицо: ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, юр. адрес: 117312, 

<

...>)  

о взыскании  14 908 133 руб. 28 коп., 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 24.10.2016 г.;

от ответчика – ФИО3 генеральный директор, ФИО4 по доверенности б/н от 27.02.2017 г.; 

от третьего лица – ФИО5 по доверенности № 97-07-574 от 19.01.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Лидерс-Глобал» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 700 380 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 753 руб. 12 коп. 

           Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик без договора потреблял электрическую энергию.

           Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором иск не признаёт в связи с тем, что не осуществлял бездоговорного потребления электрической энергии. 

           Истцом и третьим лицом представлены письменные пояснения. 

           В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

           Представитель ответчика исковые требования не признал. 

           Представитель третьего лица поддержала доводы и требования истца.

           Заслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

           Как следует из материалов дела, истцом составлен Акт о неучтённом потреблении № 595/ЭА-ю от 18.11.2015 г., которыми установлено, что ответчиком в период с 25.02.2014 г. по 18.11.2015 г. производилось потребления электрической энергии от сетей истца через ТП № 27591 (А) на объект механизация строительства по адресу: 

<

...>.

           Поскольку в указанный период договор энергоснабжения между энергоснабжающей организацией ПАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком не был заключён, истец начислил ответчику бездоговорное потребление в размере 2 776 818 кВт.ч на сумму 14 700 380 руб. 16 коп.

           В соответствии с п. 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Правила № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

           Согласно п. 196 Правил № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. 

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

            Истец направил ответчику счёт № 595/ЭА-ю от 18.11.2015 г. на оплату бездоговорного потребления электроэнергии на общую сумму 14 700 380 руб. 16 коп., который ответчиком не оплачены. 

           В связи с этим истец предъявил иск в суд о взыскании данной суммы. 

           В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

          Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

           Ответчиком представлены в материалы дела Технические условия на временное присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети ОАО «Московская городская электросетевая компания» от 07.10.2013 г. № И-13-00-940142/111/МС, согласно которому ответчику разрешается присоединение максимальной мощности 175 кВт для электроснабжения механизация строительства по адресу: 

<

...>. 

          20.02.2014 г. между ОАО «МОЭСК» и ООО «Лидерс-Глобал» пописан Акт допуска прибора учёта в эксплуатацию № 164.ОРУ-119, согласно которому введён в эксплуатацию прибор учёта: Меркурий 230 ART-03CN зав. № 17615106. 

          13.03.2014 г. между ОАО «МОЭСК» и ООО «Лидерс-Глобал» пописан Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, согласно которому электроснабжение ООО «Лидерс-Глобал» осуществляется от вводного устройства ТП № 27591 через прибор учёта Меркурий 230 ART-03CN. 

           Ответчик трижды обращался в ОАО «Мосэнергосбыт» за заключением временного договора электроснабжения: 17.02.2014 г., 05.09.2014 г. и 29.10.2014 г. 

            Однако договор электроснабжения заключён не был, при этом отказ в заключении договора от 03.12.2014 г. исх. № ИП/31-9000/14 мотивирован ПАО «Мосэнергосбыт» тем, что ответчиком не подтверждено технологическое присоединение, в связи с чем обращение о заключении ДЭС было направлено на рассмотрение комиссии ВОРУ Энергоучёт – филиал ОАО «МОЭСК». Письмом от 29.10.2014 г. № ЭУ/164/632 был получен отказ в согласовании заключения ДЭС. 

            Однако, ни ПАО «Мосэнергосбыт», ни истец не представили в материалы дела письмо ОАО «МОЭСК» от 29.10.2014 г. № ЭУ/164/632 об отказе в согласовании заключения ДЭС.

            Таким образом, ПАО «Мосэнергосбыт» не обосновал законность и обоснованность отказа в заключении договора энергоснабжения с ответчиком. 

            Согласно абз. 1 п. 36 Правил № 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

           Следовательно, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей является надлежащим и достаточным документом, подтверждающим технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств. 

            Согласно абз. 2 п. 37 Правил № 442 при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства.

           В соответствии с п. 19 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (в редакции, действовавшей на дату подписания сторонами Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 13.03.2014 г.),  по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и акт согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

            Сетевая организация в срок не позднее 2 рабочих дней с даты подписания заявителем и сетевой организацией акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил) направляет в письменном или электронном виде копии указанных актов в адрес субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, либо в случае отсутствия информации у сетевой организации о заключении такого договора на дату отправления - в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

           Таким образом, правовых оснований для отказа в заключении с ответчиком договора энергоснабжения у ОАО «Мосэнергосбыт» не было. В связи с чем ответчик не может нести ответственность за отсутствие договора энергоснабжения в спорный период. 

           В Акте о неучтённом потреблении № 595/ЭА-ю от 18.11.2015 г. указано, что потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком через прибор учёта Меркурий 230 ART-03CN зав. № 17615106. На момент составления акта показания прибора учёта: 5717 кВт/ч. 

         На момент ввода прибора учёта в эксплуатацию его показания: 0,21 кВт/ч. 

         Следовательно, объём фактически потреблённой электроэнергии составляет 5716,79 кВт/ч.

         При расчёте иска истец указал цену: 4,49 руб./ кВт.ч.

          Исходя из этого размер задолженности ответчика составляет: 

          5716,79 х 40 (коэффициент трансформации) х 4,49 х 1,18 (НДС) = 1 211 548 рублей. 

          Возможность взыскания бездоговорного потребления исходя из показаний законно введённых в эксплуатацию приборов учёта подтверждается судебной практикой: постановлениями Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2016 г. по делу № А41-1056/15, от 17.02.2016 г. по делу № А41-1300/15 и др. 

          Поскольку договор энергоснабжения с ответчиком заключён не был, стоимость фактически потреблённой электрической энергии подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение по правилам ст. 1102 ГК РФ. 

          На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по правилам ст. 395,   п. 2 ст. 1107 ГК РФ, поскольку ответчик уклонился от оплаты фактически потреблённой электрической энергии по требованию ответчика. 

          Размер процентов за период с 08.12.2015 г. по 11.02.2016 г., заявленный в иске, составляет 17 122 руб. 20 коп. 

           При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере  1 211 548 рублей неосновательного обогащения и 17 122 руб. 20 коп. процентов, а в остальной части не подлежат удовлетворению. 

           На основании части 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

           Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидерс-Глобал» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 1 211 548 (один миллион двести одиннадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 122 (семнадцать тысяч сто двадцать два) рубля 20 копеек, а также 8 039 (восемь тысяч тридцать девять) рублей расходов по государственной пошлине.

  Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части. 

  Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                       М.Ю. Махалкин